Blizzard gaat echte namen weergeven in gamesfora

Bij post op het officiële forum van StarCraft II zal niet langer de nickname van de speler zichtbaar zijn, maar de Real ID, een combinatie van voor- en achternaam. Zodra Cataclysm uitkomt, wordt dit ook bij World of Warcraft doorgevoerd.

In een een post op het forum van Battle.net, de eigen portal van Blizzard Entertainment, legt een woordvoerder van de ontwikkelaar uit dat men een einde wil maken aan het gebruik van nicknames op de fora. Het eerste forum waarop naam en voornaam van spelers worden gebruikt, zal dat van rts StarCraft II zijn. De game is vanaf 27 juli te koop, maar het bijbehorende forum gaat waarschijnlijk al een paar dagen eerder online.

Ook op de fora van oudere Blizzard-games als Diablo II en Warcraft III wordt de overstap naar het gebruik van voor- en achternaam gemaakt, tegelijk met de release van StarCraft II.

Blizzard hoopt met de maatregel het gedrag van spelers op de diverse fora te beïnvloeden. De ontwikkelaar hoopt vooral dat spelers beleefder tegen elkaar worden en dat er door het vermelden van voor- en achternaam minder flame wars plaatsvinden. Blizzard veranderde in 2009 de opzet van zijn eigen portal Battle.net en voerde toen de Real ID in, waarbij spelers herkenbaar zijn aan hun voor- en achternaam. Het gebruik van Real ID is tot nu toe echter vrijwillig. Op basis van Real ID kunnen spelers van verschillende Blizzard-games echter wel al met elkaar chatten, al is die optie tot nu toe beperkt tot spelers van World of Warcraft en deelnemers aan de bètatest van StarCraft II.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (314)

En ik hoop dat posts die al gemaakt zijn gewoon nog character namen laten zien? Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat met terug werkende kracht iedereens naam zichtbaar wordt. Heb zelf wel eens hier en daar een post gemaakt, en ik heb geen zin dat mijn naam nu voor iedereen zichtbaar is.

Sowieso wil ik mijn achternaam helemaal nergens op Internet hebben. Real ID is naar mijn mening een grote faal die de optie moet geven om je naam / e-mail adres wel of niet weer te geven. Namelijk is Real ID best handig als je een ander spel doet / op een andere realm speelt, maarja.

als je daar al bang voor bent dan kun je dus zien dat het een goed idee is je hebt blijkbaar een post gedaan die niet al te gek netjes of aardig is en je wilt niet dat mensen die kunnen linken met jou ?

dit is dus de reden dat blizz dit doet en ik geef ze groot gelijk als je een mening hebt dan moet je er ook maar voor staan ipv je te verstoppen achter een nepnaam

Het feit dat men WoW speelt kan al reden genoeg zijn om niet je echte naam daar te willen hebben staan. Beetje erg kort door de bocht om te concluderen dat je dan wel iets "niet al te gek netjes of aardig" gezegd zou hebben

Wat een onzin. Je kunt ook normale posts op het forum hebben gemaakt en niet willen dat de hele wereld je persoonlijke gegevens zo makkelijk krijgt. Dit wordt een paradijs voor hackers en spammers. Je hoeft alleen maar de wow forums te scrapen en je hebt een berg geldige e-mail adressen.

Ik kan nu dus weer een nieuw wegwerp e-mail adres gaan maken. Omdat blizzard het nodig vindt mijn gegevens openbaar te maken omdat ik een paar jaar geleden op hun forum om hulp heb gevraagd met een WoW probleem. Lekker is dat.

Blizzard heeft al aangegeven dat posts op het "oude forum" gelijk blijven en wellicht gewoon ergens als backup neergezet worden. Ze geven in ieder geval aan dat ze geen posts gaan omzetten naar het nieuwe systeem.

Bron.

Ik kan wel begrijpen wat je bedoelt, ik kan me ook niet voorstellen dat dit retroactief op alle reeds gemaakte posts wordt doorgevoerd, maar wat het RealID zelf betreft, daar ga je toch te kort door de bocht. De feature is bedoelt voor mensen die elkaar al goed genoeg kennen om elkaars naam toch al te weten, dat half Battle.net iedereen die ze wel aardig vinden in dat spel gaan lopen toevoegen moeten ze zelf weten, maar dan kennen die mensen die je toevoegt dus wel je naam. Het is een leuke toevoeging voor mensen die elkaar IRL kennen, meer niet.

Het lijkt me sterk dat dit technisch gezien mogelijk is. Veel van de oude posts zijn gemaakt door spelers niet niet eens meer actief zijn en dus ook nooit een Real ID hebben. Daarom zal het ook niet gebeuren.

Bluepost Originally Posted by Bashiok (Source)
One important point which I don't believe has been relayed yet is that the switch to showing RealID on the forums will only happen with the new forum systems we're launching for StarCraft II shortly before its release, and a new forum system for World of Warcraft launching shortly before the release of Cataclysm.

All posts here on the current World of Warcraft forums, or any of our classic Battle.net forums, will remain as-is. They won't (and can't) automatically switch to showing a real first and last name.

All posts in the future on the new forum systems will be an opt-in choice and ample warning will be given that you're posting with your real first and last name.

Oude posts blijven dus hetzelfde en het systeem werkt op opt-in basis. Wel zo netjes toch?

Zoals ik het lees wordt met opt-in bedoeld of je wel een post wil maken op het forum. Je voor-en achternaam zal na de waarschuwing gewoon te zien zijn.

offtopic:
Vraagje, wil je in het vervolg de URL erbij zetten van je bron. Kan iedereen het zelf even (in blauw) lezen.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 8 juli 2010 11:52]

Ik lees net deze quote van iemand die Blizzard heeft gebeld:

http://forums.battle.net/...256239344547&sid=3000#17:
Before I voice my opinion I will state that I have a recorded converstion from a Blizzard employee saying that the posts made today and before the new Real ID system goes into place on these forums WILL NOT show our information. Only posts made after Real ID is put into the forums will have this information.

Ik heb als eens moeten meemaken online gestalkt te worden door een medespeler die vermoedelijk psychologisch niet helemaal stabiel was. Hij kwam uit het niets met doodsbedreigingen die - onlangs dat er het internet en een laag anonimiteit omheen zaten - serieus eng overkwamen. Deze persoon dacht dat ik een vrouw was (omdat ik een vrouwelijk karakter speel), dus ik kan me ook inleven in de reactie van de vrouwele speler op de eerste pagina van die thread op battle.net.

Ik moet er niet aan denken dat zo iemand via een forum mijn echte naam kan achterhalen. Zelfs op ons guildforum gebruik ik mijn echte naam niet eens.

Het blijft natuurlijk een keuze om op Blizzard forums te posten, maar ik zal dat zeker niet doen wanneer dit ingevoerd is. Afgezien van het voorbeeld hierboven hoeven mijn baas, mijn toekomstige baas en die leuke meid in de kroeg niet te weten dat ik ook een rozeharige kabouter speel in WoW...

Ze moeten hier bij Blizzard toch lang over vergarderd hebben en het verbaast mij dat ze uiteindelijk denken dat dit een verbetering is waar ze hun klanten een plezier mee doen.

Hello everyone,

I'd like to take some time to speak with all of you regarding our desire to make the Blizzard forums a better place for players to discuss our games. We've been constantly monitoring the feedback you've given us, as well as internally discussing your concerns about the use of real names on our forums. As a result of those discussions, we've decided at this time that real names will not be required for posting on official Blizzard forums.

It's important to note that we still remain committed to improving our forums. Our efforts are driven 100% by the desire to find ways to make our community areas more welcoming for players and encourage more constructive conversations about our games. We will still move forward with new forum features such as conversation threading, the ability to rate posts up or down, improved search functionality, and more. However, when we launch the new StarCraft II forums that include these new features, you will be posting by your StarCraft II Battle.net character name + character code, not your real name. The upgraded World of Warcraft forums with these new features will launch close to the release of Cataclysm, and also will not require your real name.

I want to make sure it's clear that our plans for the forums are completely separate from our plans for the optional in-game Real ID system now live with World of Warcraft and launching soon with StarCraft II. We believe that the powerful communications functionality enabled by Real ID, such as cross-game and cross-realm chat, make Battle.net a great place for players to stay connected to real-life friends and family while playing Blizzard games. And of course, you'll still be able to keep your relationships at the anonymous, character level if you so choose when you communicate with other players in game. Over time, we will continue to evolve Real ID on Battle.net to add new and exciting functionality within our games for players who decide to use the feature.

In closing, I want to point out that our connection with our community has always been and will always be extremely important to us. We strongly believe that Every Voice Matters (http://eu.blizzard.com/en-gb/company/about/mission.html), and we feel fortunate to have a community that cares so passionately about our games. We will always appreciate the feedback and support of our players, which has been a key to Blizzard's success from the beginning.

Mike Morhaime
CEO & Cofounder
Blizzard Entertainment

bron

Hier heb ik zo mijn bedenkingen bij... Dit is een stap terug van de anonimiteit die iedereen op het internet kent... (buiten op Facebook dan).

En dat is volgens jou slecht? Ik denk juist eerder dat het voor een boel dingen een stuk beter is..

Voor correspondentie met een bedrijf is het zeker positief, ik heb er geen probleem mee dat Tweakers, Blizzard, ... mijn echte naam kent. Maar dit wil niet zeggen dat iedereen moet weten dat ik op Tweakers actief ben, Wow speel. Ik zou het ook niet appreciëren mocht een winkel waar ik een klantenkaart van heb, plots mijn naam zou afficheren. Dat is overigens illegaal in België en de meeste EU landen dus ik stel me vragen bij of dit wel mag?

Ik ga vanavond mijn naam in elk geval al veranderen op Battle.net naar Jan Peetersen.

Ik ga vanavond mijn naam in elk geval al veranderen op Battle.net naar Jan Peetersen.

Dat kan helaas niet. Dan zul je een nieuw account moeten aanmaken en alle spellen opnieuw moeten kopen. Sorry.

Ja ik erger mij hier aan, ik ben bewust dat mensen vrij snel contact gegevens kunnen vinden, maar die staan op plaatsen waar ze thuis horen.

Overigens zijn sommige gegevens van een naamgenoot van mij. Dus gelieve alles meteen te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 7 juli 2010 12:29]

het lijkt mij wel erg slecht. weet je hoeveel je kan vinden door alleen maar iemands naam? sites zoals wieowie.nl maken het je heel erg makkelijk om dingen te vinden, vooral als je nog wat extra's weet, zoals iemands leeftijd, was nogal vaak gewoon verteld wordt. ik hoef echt niet dat als ik iemand versla in een spel, die toevallig nogal zwakzinnig is, en vervolgens aan digitale karaktermoord doet, waardoor je ook een stuk lastiger aangenomen wordt, omdat bij sollicitaties ook je naam gezocht wordt...

Bij sollicitaties is dat voor zover ik weet niet toegestaan zonder toestemming van de kandidaat.

Dat is helaas geen garantie dat het niet gebeurd.
Je kunt er zeker van zijn dat je toch even gegoogled wordt, gekeken wordt hoe je bent op hyves/facebook en dat meer van zulk soort sites ook worden geraadpleegd op je naam.

[Reactie gewijzigd door Wiliart Rivia op 7 juli 2010 17:34]

Ik kan je garanderen dat er bedrijven zijn de een potentiele sollicitant eerst even door Google en Hyves halen alvorens de persoon uit te nodigen en ik kan je garanderen dat ik een bedrijf ken die op basis van Hyves personen uiteindelijk GEEN uitnodiging hebben gestuurd, maar bij voorbaat hebben afgewezen, maar dat is ook zoiets, wat sommige mensen op hun Hyves plaatsen is soms ook niet echt handig...

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 7 juli 2010 13:47]

Ik gebruik juist altijd overal mijn nick in plaats van mijn echte naam. Een van de redenen is dat alles wat op internet staat altijd oooit ergens terugvindbaar is. (mijn eerste posts in 1994 op usenet onder echte naam zijn nog altijd terug te vinden)

Omdat met niet altijd goed omgaat met privacy (is iets anders dan anonimiteit zijn nicknames een logische reactie hierop.

Een anonimiteit die soms te ver gaat imho. Maar met deze actie ga ik ook niet akkoord. Het moet een keuze zijn of men naar buitenkomt onder een nickname of de echte naam. Nu gaan mensen gewoon fictieve namen beginnen gebruiken

Het is nog steeds een keuze, je HOEFT namelijk niet te posten op die forums, voor geen enkele reden! Support kan je ook telefonisch krijgen of per e-mail en praten over het spel kan via 'fansites' ook als je zonodig anoniem wil blijven. Ik vind dit een goede stap, ik speel al jaren Blizzard games maar heb me veelal ver van de officiele forums gehouden omdat er zo weinig mensen zijn die normaal met elkaar om kunnen gaan, hetgeen voor alle games geldt...

Ik ben het met je eens dat het posten op het forum een keuze is. Maar het doel is niet om mensen te weren van het forum zoals je voorstelt.

Ik vind dit een bijzonder slechte stap van Blizzard. Ik vind dat het niet alleen gaat om een stuk privacy en/of anonimiteit maar ook de veiligheid van m'n account vind ik hierdoor minder worden.

Ik ben dan ook een van die mensen die mijn naam een voornaam gaat veranderen in battle.net. Ik betaal via creditcard waar je apart je naam voor opgeeft daar zal ik geen problemen mee krijgen.

offtopic:
Het besluit om mijn email adres te gebruiken als inlognaam voor battle.net vind ik nog slechter. Nu gebruik ik twee verschillende mail adressen; een voor authenticatie en een ander mail adres voor correspondentie. Verder heb ik een authenticator maar die beschermd mij niet als een willekeurig persoon met allerlei gegevens naar Blizzard gaat

Ik vind het wel ver gaan, maar zeker niet slecht.

Alleen had ik liever dat je één main character kon kiezen, en niet met alle characters kon posten.

Maar dit is echt niet zo slecht. Vele fora zouden hierdoor in de problemen komen, maar blizzard niet denk ik, vooral omdat het bij het spel hoort ipv een los forum is.

Bedenk wel dat alles wat je zegt, ook al is het maar tijdens een spelletje, de komende 30 jaar naar boven zal komen wanneer iemand je naam googled.

En dan krijg je weer mensen die daar de verkeerde conclusies aan verbinden, etc.
* Roland684 heeft op t.net ook lang zijn eigen naam gebruikt, als je iets zegt zonder je naam te willen noemen kun je idd zomaar de grootste onzin ophangen.

Een schuilnaam/nickname is een stuk vrijheid met voor- en nadelen.

Maar ik heb dat toch moeten veranderen toen bij sollicitaties weer eens vreemde conclusies getrokken werden.
Heel simpel voorbeeld: Er is iemand geweest die achteraf gezegd heeft mij eigenlijk niet uit te hebben willen nodigen voor een sollicitatiegesprek om dat op Hyves stond dat mijn lievelingseten shoarma is en zij de conclusie had getrokken dat ik dus ernstig overgewicht zou hebben en dus een bedrijfsrisico zou zijn. En dan wist ze nog niet eens of ze de juiste persoon gegoogled had.

Daarom mijn user name, iedereen die me persoonlijk kent kan het wel gokken, maar anders wordt het toch wel lastig.

Maar je hebt gelijk, liever voornaam+eerste letter achternaam.

Of één nickname, dus niet trollen op een alt ofzo.

Kan je je Hyves niet op privé* zetten dan?

*Of friends only... ik weet niet hoe de privacy settings zijn op Hyves, ik heb enkel Facebook en Myspace.

[Reactie gewijzigd door T-CM11 op 7 juli 2010 11:19]

Natuurlijk kan dat wel.
Mijn Hyves is ook niet te vinden op mijn voor en achternaam
Slechts als je mijn vrienden kent en daar vrienden van bent... kun je me vinden, maar niet eens mijn profiel bekijken.

Maar serieus...
Blizzard goes officially insanely stupid.
Welke malloten ze daar nu aan het werk hebben....
(blizzard just died for me... )

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 50247 op 7 juli 2010 11:52]

Als je lievelingseten blaadjes sla waren dan had ze wel weer een andere conclusie getrokken.

Kunnen ze dan niet beter gewoon de accountname gebruiken. Is het toch nog semi anoniem maar heb je geen mensen meer die een alt ( in wow ) laten posten ipv een main char.
Als je maar 1 accountnaam per persoon hebt heeft dit toch hetzelfde effect, een naam is toch niets meer dan een unique identifier

Die naam zal inderdaad beter zijn, want dan heb je de hoofdpersoon in een virtuele wereld, en niet alleen een pion.

Toch vindt ik het bedenkelijk, ondanks dat ik Suc'k It's heet. ik zal me niet bij een netwerk aansluiten als het allemaal onder mijn eigen naam moet. De halveringstijd van informatie op het internet is ongeveer 7 jaar. dus nog een paar jaar te gaan en alle 14 jarige worden afgestraft voor iets dat ze al niet eens meer kunnen herinneren.

EDIT:

[b]Dit is jouw privacy nog waard volgens blizzard![/b]

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 7 juli 2010 10:42]

Die link die je in je edit geeft zegt precies waarom het idee van Blizzard te suf voor woorden is. Met iemands echte naam en adres heb je opeens een bron aan informatie van iemand en kan die persoon benaderd worden op een manier die niet wenselijk is.

Maar is dat de schuld van Blizzard dat mensen iemand willen benaderen die niet wenselijk is.
Momenteel zitten we bijna zo ver dat er een tweedeling ontstaat. De oude garde die privacy hoog in het vaandel heeft (of mensen die anoniem willen blijven), en de nieuwe garde die weet dat anonimiteit op het internet iets van het verleden is (edit, dit geldt in zijn algemeenheid uiteraard). Waarom zou je anoniem op het internet willen zitten?
Alle informatie die op het internet staat kan eventueel misbruikt worden, maar dit geldt ook voor telefoonboeken, gemeenteregisters, etc.. Overal is altijd wel wat te vinden over iemand en momenteel zijn er veel die dat erg vinden. Maar waarom zou het internet anoniem moeten blijven? Welke voordelen zitten er aan het kunstmatig anoniem houden van het internet. Mensen hebben nu al door dat het internet niet anoniem is, dreigbrieven kunnen worden getraceerd naar de zender, alle kwaadwillenden kunnen in principe opgespeurd worden (sommige met wat meer moeite dan anderen).
Waarom zou een bedrijf willen dat mensen anoniem kunnen posten op hun fora, waarom zou een bedrijf mensen hun anonimiteit op een forum moeten garanderen? Er is totaal geen voordeel aan het anoniem houden van gebruikers behalve dat mensen ongestraft kunnen trollen (etc.).
Dat mensen nu benaderd kunnen worden op een manier die niet wenselijk is lijkt me geen reden om het anoniem te houden. Hiermee ontwijk je slechts het probleem (en wellicht veroorzaak je het ook). Het probleem is dat mensen dit doen, niet dat ze het kunnen. Deze problemen moeten worden opgelost, dat kan niet wanneer we ons best doen om dit te ontwijken. Maar wederom, dit is geen probleem voor Blizzard, maar een probleem voor de overheden die zich moeten aanpassen aan een nieuwe, veranderende tijd.
Of het goed of fout is wat Blizzard hier doet, geen idee. Ik weet alleen dat het heel interessant is om te zien wat er uit komt, en dat het heel waarschijnlijk is dat vele mensen hun voorbeeld gaan volgen als het enigzins succesvol is. Wellicht is de tijd van anoniem het internet onveilig maken verleden tijd (voor zover het in het 'echte leven' ook verleden tijd is).

[Reactie gewijzigd door Skohsl op 7 juli 2010 16:21]

Wel opvallend dat die nieuwe garde die volgens jou vindt dat anonimiteit tot het verleden hoort oververtegenwoordigd is in de anonieme flamers....

Ik vind dat áls mijn privacy op het Internet al tot het verleden gaat behoren dat toch echt een gevolg moet zijn van míjn acties. Dat ík mijn hele leven blootgeef in Twitter oid. Niet dat een bedrijf als Activision-Blizzard even verzint voortaan maar je echte naam te gaan gebruiken ipv je screen name.

Daarbij, Activision-Blizzard zélf weet heel goed wie er achter een account zit. Als er dus klachten komen over een gebruiker kan ze daar gewoon maatregelen tegen nemen. Geen enkele reden waarom in fora opeens de echte naam gebruikt moet worden.

Nee, dit is het zoveelste zwakke excuus dat misbruikt wordt om het nóg onmogelijker te maken je vrij op het Internet te bewegen. Vrijheid die we keihard nodig hebben. Internet heeft een héél lang geheugen en iedere heat-of-the-moment vergissing die je begaat zal daar dus ook nog héél lang voor iedereen beschikbaar blijven (kijk naar de overijverig Twitterende BN'ers die niet altijd even goed nadenken voordat ze een tweet de wereld insturen). En dan hebben we het nog niet eens over zaken die als ze uit hun context gehaald worden heel anders geïnterpreteerd kunnen worden. Jij bent nu 22. Ik gok dat je binnenkort je studie afrondt en dan de arbeidsmarkt betreedt. Heb je nog nooit iets op Internet geplaatst dat een potentiële werkgever helemaal verkeerd zou kunnen begrijpen? Nog nooit een lolletje getrapt on-line dat vooral tussen vrienden moet blijven?

Bedenk je dat er in Amerika al mensen ontslagen zijn omdat op hun _afgeschermde_ Facebook-pagina's zaken te vinden waren waar de werkgever zich niet in kon vinden (of zelfs bij vrienden, zoals een lerares die ontslagen werd omdat Facebook-vrienden van haar foto's hadden geplaatst van het Burning Man festival waar ze behoorlijk aan het feesten was...).

Of denk aan mensen die discussiëren in (politieke) fora. Mensen die misschien opvattingen hebben die controversieel zijn. Ook die mensen zijn maar wat blij met een pseudoniem waar ze zich achter kunnen verschuilen. En dan niet alleen omdat een potentiële werkgever zich weleens zou kunnen laten afschrikken, maar ook omdat er zomaar eens een leipo aan de deur zou kunnen staan. De beveiliging die Wilders krijgt is tenslotte niet voor iedereen beschikbaar...

Maar goed, schijnbaar vindt de nieuwe generatie dat iedereen zich maar moet conformeren aan wat gangbaar is als ze niet op kunnen of durven te komen voor hun 'afwijkingen'. Eng hoor...

Tenslotte, besef je dat het "echte" leven je straks meer mogelijkheden biedt om anoniem te blijven dan het Internet? Tenslotte kan ik heel makkelijk onder pseudoniem een brief sturen naar de krant, columns schrijven voor magazines, of zelfs pamfletten laten drukken en verspreiden. Mijn anonimiteit wordt me dan zelfs door de wet gewaarborgd!

Het pseudoniem is vooralsnog op het internet ook mogelijk, maar het grootste bezwaar dat hierboven mij gemaakt wordt is misbruik. Niet het feit dat de privacy belangrijk is, maar dat er misbruik van gemaakt wordt.
Zoals ik al eerder heb gezegd is niet de privacy het probleem, maar de misbruik die er van gemaakt wordt. Wat je in jouw vrije tijd doet mag geenszins effect hebben op jouw baan danwel werkleven. Dit is dus discriminatie. Het probleem is niet het afschaffen van de privacy, maar de mensen die misbruik maken van informatie.
Wanneer steeds en steeds meer informatie beschikbaar is, en dat zal er zijn hoe men hier ook tegenaan kijkt, dan moet er dus ook op een andere manier gekeken worden naar deze informatie.
Verder is het ook heel makkelijk om te zeggen alleen het voorvechten van privacy noemenswaardig is, waarbij voorvechten voor informatie 'conformeren aan wat gangbaar' is.

Verder over de traditionele media. Men weet heel goed dat je voor de camera wat beter je best moet doen om goed over te komen, omdat het niet snel verdwijnt. Hetzelfde zou kunnen gaan gelden voor het internet, je moet jezelf ervan bewust zijn dat alles wat je zegt niet anoniem en zeker niet zonder gevolgen is, maar dit is helemaal niet erg voor de meeste fora. Ook zullen er zeker fora blijven waar men wel anoniem commentaar kan uiten op wat-dan-ook, het kan allebei naast elkaar blijven bestaan, zoals ook anonieme brieven naar kranten naast de televisie bestaat.

Er moet veel worden nagedacht over waarvoor anonimiteit dient, waarom mensen het hebben, waarom mensen het nodig hebben en vooral waar het belangrijk is. Ik ben zeker niet voor afschaffing van anonimiteit, noch heb ik gezegd dat ik een voorstander was van de RealID van Blizzard, het belangrijkste is dat er nu over nagedacht wordt nu het nog aan het beginnen is. De kop in het zand steken en alleen maar roepen 'privacy', wat veel hier doen, is iets waar we ons tegen moeten weren.

Ik heb geen Battle.net account dus ik moet bekennen dat ik niet weet hoe makkelijk het is om alsnog een "valse" naam op te geven als "echte" naam. Maar ik denk hier ook meteen aan onze eigen overheid, en dan mn onze minister van Justitie die geopperd heeft dat het verboden zou moeten worden om "valse" namen te gebruiken op Internet. En naarmate jouw "nieuwe garde" het vanzelfsprekender vindt dat anonimiteit op het Internet niet bestaat zal er ook minder tegen geageerd worden als we weer ergens een stukje privacy moeten opgeven omdat er wat rotte appels aangepakt moeten worden. Daarom trek ik liever de lijn ergens waar die anonimiteit (nog) niet noodzakelijk is dan dat ik achteraf moet constateren dat we "te laat" waren.

Dat is geen kwestie van je kop in het zand steken en "privacy" roepen, maar ik begrijp dat je een voorbeeld wil van hoe het ook kan? Kijk bijvoorbeeld naar Xbox Live; misdraag je je daar dan kun je voor straf gewoon een tijdje niet meer online. Waarom doet Activision-Blizzard dat niet? En hebben die fora al hetzelfde systeem als hier op Tweakers? Flamers en trollen worden hier tenslotte gewoon weggemod....

Dus jij gelooft nog steeds dat je anoniem bent op internet? Om dat je een 'valse naam' hebt?

Oh, als je het goed doet is het zeker wel mogelijk om anoniem te blijven. Je moet alleen heel goed weten wat je doet. (en vooral: laat).

De enige manier die dan iemand heeft om achter je identiteit te komen is als ze met een gerechtelijk bevel naar de ISP van diegene gaan.

Probleem is dat wat je op het internet zet ook op het internet blijft staan in tegenstelling tot een mening die je verkondigt aan de toog. Iedereen heeft al eens een slechte dag waarbij een ongenuanceerde mening verkondigt wordt. Zelfs de besten laden zich al eens verleiden tot een flamewar over het één of ander. Als ik hier linux verdedig en de slechte kanten van Windows opsom wil ik niet dat de HR afdeling van MS dat kan terugvinden als ik daar ooit wil gaan werken, ik moet ook leven. Ik wil ook niet dat mijn politieke mening door mijn werkgever terug te vinden is, of ik nu links of rechts ben is in mijn professionele leven niet relevant, wel dat ik mij gedraag zoals van mij verwacht wordt. Ik heb het ooit meegemaakt in de beginjaren van internet dat mijn toenmalige werkgever via via had gehoord dat ik in een quake-clan zat en men dacht dat dat een sekte was, misschien moeilijk om je dat nu voor te stellen maar in 1997 werd je zelfs nog scheef bekeken als je privé internet had aangezien internet volgens de goegemeente enkel vol met porno stond.

Wat trouwens als er een nieuwe dictatuur komt en je hebt in het verleden nogal wat meningen verkondigt die het nieuwe regime onwelvallig zijn?

Misdaden moeten bestraft worden en wie iemand bedreigd of oplicht moet en kan getraceerd worden maar vrije meningsuiting heeft er baat bij dat er een zekere vorm van anonimiteit is.

"Wat trouwens als er een nieuwe dictatuur komt en je hebt in het verleden nogal wat meningen verkondigt die het nieuwe regime onwelvallig zijn?"

alleen dat zou al meer dan voldoende reden moeten zijn om toch heel erg voorzichting te zijn met het opgeven van privacy, dat die gegevens nu niet misbruikt worden wil niet zeggen dat ze nooit misbruikt kunnen worden...

(en door het internet is info ook niet gebonden aan 1 land, het dataverkeer hoeft maar bij 1 "verkeerd" knooppunt langs te komen en wie weet waar het terecht komt? in het beste geval word het verkocht aan reclamebedrijven, maar wat in het ergste geval?)

Ik ben van de nieuwe garde zoals jij het noemt. Maar ik hecht zeker waarde aan mijn privacy op internet. Niet iedereen hoeft te weten wat ik op internet doe en zeg. Maar dan nog in principe is het niet erg als je naam en id bekend wordt gemaakt. Zoals Bugu hier al aangeeft, de meeste flamers zijn jongeren die toch denken ach niemand kent me online. Daar durven ze zich te uiten al is het meestal niet van een heel hoog niveau. Ik denk dat dit wel een goede oplossing is van Blizzard, aangezien je dan dus echt wel het idee krijgt van shit ze weten me naam en achternaam, laat ik maar niet zoveel gaan schelden en onzin verkopen.


Het brengt denk ik wel degelijk een gedragsverandering teweeg. En het zou niet erg zijn als dat zou gebeuren bij dat soort spellen. Scheelt een hoop geïrriteer en onzin.

[Reactie gewijzigd door piratepraat op 7 juli 2010 16:48]

Zoals Bugu hier al aangeeft, de meeste flamers zijn jongeren die toch denken ach niemand kent me online. Daar durven ze zich te uiten al is het meestal niet van een heel hoog niveau.

Moet je jezelf daar dan iets van aantrekken? Het is volgens mij pas een flame war als je ook terugschiet... Kan je die jonge onbenulletjes niet gewoon negeren?

Ik moet toegeven dat ik geen battle.net account of iets soortgelijks heb (of gebruik) dus ik weet niet hoe 'irritant' dat gescheld, etc. is...

Ik moet toegeven dat ik geen battle.net account of iets soortgelijks heb (of gebruik) dus ik weet niet hoe 'irritant' dat gescheld, etc. is...

je hebt een account op tweakers, het gedrag komt hier ook voor.

Een persoon naderen valt nog mee. Stel je voor dat je om 16u aan de school toekomt en de juffrouw zegt dat "je broer" Pedro Beer je dochter al had opgehaald. Hij had een briefje mee van jou dat je niet kon vandaag.

Er zijn al meermaals moorden gebeurd om wraak te nemen op zaken die online gebeuren. Dus 't is echt wel niet te ver gezocht.

Een realid moet je ook gewoon zelf opgeven. Voor de mensen die er niet bekend mee zijn: het zijn 2 namen die je zelf moet intoetsen waardoor spelers je altijd kunnen herkennen.

Mijn realID op battle.net is gewoon drtrunks.drtrunks (de 2 namen worden met een . gescheiden). Daar kan je dus helemaal niks mee. Mag iedereen weten van mij, want je kan het niet naar mij herleiden.

[Reactie gewijzigd door Dr.Trunks op 7 juli 2010 11:41]

Dat is volgens mij je RealID niet hoor. Iig zoals ik het me van StarCraft 2 herinner. Daar moest je een nickname opgeven, en dan idd na de punt een unique identifier, zodat altijd te herkennen was, en toch meerdere mensen dezelfde nickname hadden. RealID stond er helemaal los van, en was overkoepelend voor heel Battle.net. Die zat volgens mij echt gekoppeld aan mijn main account, met echte naam. (zo zag ik iig iedereen in friendlist verschijnen, met echte naam). Voorgaande was puur voor StarCraft 2 en toonde mijn nickname zoals jij het omschrijft, in mijn geval BlackStar.sjekster. Daarmee kon ik alleen communiceren met mensen in SC2, met RealID gewoon met iedereen die op Battle.net zat. Naar het einde van de beta hebben ze wel een en ander veranderd, en kon je volgens mij alleen nog maar friends via RealID toevoegen. De opzet daarvan was wel gelijk gebleven.

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 7 juli 2010 11:37]

Dat is je Real ID niet. Ik heb in m'n wow friendslist nu 2 personen met Real ID, en daar moest ik hun email (login) opgeven en vervolgens stonden ze er in met hun echte naam (waarschijnlijk degene die je op hebt gegeven toen je het bnet account maakte).
Voor een friendslist heb ik hier niet zo veel op tegen, degenen waarmee ik logins uitwissel zijn alleen echte goeie vrienden die ik al lang ken, maar voor forums ben ik daar niet zo blij mee, en dat soort dingen zijn voor mij een reden om niet meer op de wow forums te posten. En dat is hun loss, ik ben namelijk geen troll of flamer, maar meestal iemand die anderen wil helpen...

Nou ik zit er anders niet op te wachten. Om deze reden doe ik bv ook niet mee aan de tweakers prijsvragen. Ik wil niet dat men weet welke naam aan welk userID gekoppeld zit. Als ze er zoveel last van hebben moeten ze imo gewoon beter modereren / straffen.

Je kan anders prima een echte soort nickname voor prijsvragen etc aan zaken linken hoor.

Tuurlijk het kost allemaal wat moeite, maar dan weet je ook zeker dat je bovengemiddeld annoniem bent.

Prima als je tweakers nick gekoppeld is aan je IRL nick. Met daarnaast een facebook + twitter account voor je IRL nick erbij ben je ook nog zeker van het feit dat je niet makkelijk te herleiden bent.

Helaas mag het niet bij iedere site: Lees dus de voorwaarden. Vooral bij webshops etc kan het anders problemen opleveren.

Waarom mogen we je naam niet weten?

Dit klopt overigens niet meer! Zie http://www.wow.com/2010/0...l-id-situation/#continued <--

Het is dus een optie om je echte naam weer te geven, het is niet veplicht.

Laat maar, verkeerd gelezen!

[Reactie gewijzigd door wizkid_niels op 7 juli 2010 22:47]

inderdaad.
absoluut absurd van blizzard, even een kijkje naar potentieel misbruik.

Als je een veel voorkomende naam hebt valt het wel mee maar als je een vrij unieke naam (cq combinatie) hebt ben je de sjaak.

Unieke namen:
Zeer veel mensen bevatten unieke namen combinatie. a.d.v van mijn naam zou dus meteen nationaliteit, adres en overige informatie gevonden kunnen worden.

Deze groep mensen is dan ook meteen de klos zodra ze maar 1 post hebben gemaakt.

Persoon + doet aan wow.

Vanaf nu kan elke toekomstige werkgever vinden dat ik WOW of ander spel zit te spelen en er consequenties aan bepalen.

Vanaf nu kan ieder ander game bedrijf mij advertenties toesturen naar mijn huis adres (immers traceerbaar)

Bovendien, indien de account bekend wordt is dat evens een email adres. Dat houdt in dat alle emails van de accounts van blizzard effectief op straat komen te staan van posters!
De spammers danken u!

EINDELIJK!!! Ik zie dat JIJ de enige bent die dit werkelijk als een probleem ziet!
Ik ben het helemaal met je eens.
99% van de mensen denken er niet bij na dat alles wat ze openbaar zeggen, OPENBAAR gezegd is.

Als bij openbare text ook nog eens je naam, toenaam, bijnaam en achternaam staat, dan ben je te traceren totdat die bron verwijderd word. (en meestal daarna nog met Google cache).

Nu je naam erbij komt te staan is alles wat je zegt niet meer anoniem.
Alles wat je zegt, zeg je tegen de wereld.
Denk daar dus bij na als je voortaan op WoW-fora aan het posten bent.

Denk steeds na: "Mag mijn mama of baas weten dat ik dit typ??"

Waarom maak je je zo druk over je naam, als we die willen weten komen we er toch wel achter kun je net zo goed niet achter je nick schuilen.
ik vind ook dat ze leeftijden erbij moeten zetten ivb de overmaat van 12 jarige.

lekker geen acc kunnen maken zonder geldig ID
zou de game wereld een heel stuk van opknappen

edit: en anders maar gewoon niet flamen op forums he :-)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 315994 op 8 juli 2010 13:13]

oh ja, de leeftijd er bij zetten. Pedobear keurt je idee zeker goed.

-1 on myself, maar dat is echt een briljante reactie

De accountname is een e-mailadres tegenwoordig. Dus dat zal niet echt wenselijk zijn.

Een vreemde keuze, maar het zou wel de zogeheten trolls kunnen tegenhouden.

Denk je dat? Ik denk eerder dat er meer bedreigingen gaan komen met ik weet hoe je heet en waar je woont etc....

Daarnaast zullen er veel meer valse namen gebruikt gaan worden, waardoor deze aanpassing totaal geen ene nut heeft...

Valse namen gebruiken op je billing address is strafbaar.. Ik denk zo dat Blizzard voor die naam gaat..
Ik vind deze aanpassing nergens op slaan, en zal nooit of te nimmer op fora posten waar mijn echte naam wordt weergegeven (hoe generiek die ook is )

Is dat strafbaar of tegen de regels van Blizzard, daar zit namelijk een heel groot verschil tussen.

De link tussen mijn username (die ik overal voor gebruik op het internet) is makkelijk te leggen tussen mijn echte naam en zelfs mijn adres gegevens. Ik doe daar niet bepaald moeilijk over, maar dat is natuurlijk mijn eigen keuze, ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen comfortabel is met zijn eigen naam te gebruiken bij alles wat hij/zij op het internet post.

Ik ben wel van mening dat een hoop mensen een stuk asocialer posten omdat ze denken dat niemand weet wie ze zijn of dat ze die mensen toch nooit in RL tegen komen. Maar de wereld is een stuk kleiner dan je denkt en het is heel mooi om eens mee te maken als aso posters worden geconfronteerd met hun gedrag in RL.

"Zeg ventje, was jij toevallig diegene die zo aso tekeer aan het gaan was op het forum!"
*gulp* "Erm..."
"Ja, dat dacht ik al."
"... Nee dat was iemand anders... Echt, dat zou ik nooit doen..."
"Goh, je bent zo een stuk beleefder. Heeft dat te maken met je hoofd?"
"Ehh... Wat bedoeld U?"
"Dat je hoofd nu binnen bereik van mijn hand is als je onbeleefd bent..."
*slik*
"Gaarne de volgende keer twee keer nadenken voordat je op versturen klikt, wie weet kom ik je hier vaker tegen..."
"Ja meneer!"

;-)

Of...

"Zeg ventje, was jij toevallig diegene die zo aso tekeer aan het gaan was op het forum!"
*gulp* "Erm..."
"Ja, dat dacht ik al."
"... Nee dat was iemand anders... Echt, dat zou ik nooit doen..."
"Goh, je bent zo een stuk beleefder. Heeft dat te maken met je hoofd?"
"Ehh... Wat bedoeld U?"
Dat je hoofd er nu een gat bij krijgt, je dacht toch niet dat ik me zo laat beledigen door een vuile rat als jij.BAM BAM BAM, Zo nu ben je dood

Je hebt er van die gekken tussen zitten, het is serieus wachten tot de eerste dode die dankzij deze actie gaat vallen

Dat soort gekken zouden het niet volhouden totdat ze iemand hebben gevonden dmv. een echte naam. Ze zouden al iemand overhoop schieten die hun verkeerd aan keek.

Maar wellicht is dergelijke motivatie eens nodig om eens normaal tegen elkaar te doen op het internet...

Eens, de reactie van Sisko is echt een storm in een glas water.

Je gaat ook echt iemand doodschieten om wat ie zegt op een forum..

Ooit van overdrijven gehoord.
Punt is dat het nu al meer dan eens in het nieuws is gekomen dat iemand irl geweld heeft gebruikt tegen iemand die hij niet kende die op internet iets verkeerds zei. De kans daarop neemt alleen maar toe op deze manier.

Inderdaad. Er zijn al verschillende moorden gepleegd naar aanleiding van wat er in spelletjes gebeurde.

En hoe staan die in vergelijking tot het aantal moorden dat niet naar aanleiding van een spelletje gebeurde? De meeste moorden worden gepleegd gerelateerd aan geld of liefde, zullen we dan beide maar afschaffen omdat mensen erdoor vermoord kunnen worden?

Verder is het nu niet zo dat het onmogelijk is om nu mensen niet te kunnen vinden die je op het internet beledigen. Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit niet het geval is. Verder zal iemand die geweld of moord in gedachte hebben echt niet terugdeinsen voor andere illegale zaken zoals het hacken van een WoW (forum) account...

Eens, de reactie van Sisko is echt een storm in een glas water.

Je gaat ook echt iemand doodschieten om wat ie zegt op een forum..

Ik geloof dat dat al eens is gebeurd, ja.

Denk je dat? Ik denk eerder dat er meer bedreigingen gaan komen met ik weet hoe je heet en waar je woont etc....

Net alsof je bang wordt van een WoW speler uit de andere kant van de wereld

Al eens gezien wat 4chan allemaal kan doen? Die krijgen mensen in de gevangenis of soms zelf tot zelfmoord.
En 4chan is maar een groep. Er zijn miljoenen mensen die volledig anoniem iemand kunnen vernietigen omdat die persoon een spelletje wil spelen en z'n naam moest vrijgeven.

En dat kunnen/durven die luitjes alleen omdat ze anoniem zijn, en imho pleit dat voor het soort maatregelen dat Blizzard nu wil nemen.

Snap je het niet of zo, eender wie in de wereld kan alle namen op het WoWforum gaan bekijken. Je moet zelfs geen account hebben.
En je kan een account hebben en niet posten maar toch nog altijd de identiteit van iedereen zien.

Denk eens aan hoe de vrouwen hun zullen voelen wanneer ze zich niet meer kunnen verbergen. Of beroemdheden die op hun gemak anoniem willen kunnen spelen. Of veel makkelijker om iemand z'n naam te stelen en te gebruiken voor jezelf.

Het forum gebruiken is niet verplicht, je kan dus nog altijd anoniem WOW spelen zonder op het forum te posten.

Toch had ik liever (eventueel beperkte) anonimiteit.

De 4de phase van hun plan is om je RealId aan je armory te koppelen. Iedereen kan dus met de naam van je karakter achter je echte naam komen. En erger misschien, andersom ook. Niet iedereen hoeft te weten dat ik een WoW nerd ben (zoals mogelijke werkgevers).

Bewijs aub. Bij mijn weten wil Blizzard dat juist niet doen.

Ja en dan komen we dus bij de echte reden waarom hé. Minder kosten voor A-B door lagere traffic, minder werknemers nodig en ook minder gebruikers die hun support durven vragen.

Snap je het niet of zo,

Weer een mooi voorbeeld, anoniem durf je me wel op deze toon aan te spreken, zou je dat ook doen als je niet meer anoniem bent?

Of je mijn naam weet of niet, gaat er duidelijk geen verschil aan maken dat je tekst leest zoals je het wil lezen.
Moest ik onbeleefd willen zijn tegen vreemden zal ik wel "ben je een achterlijk stuk stront", "zijn je mama en papa toevallig ook broer en zus", "hopelijk ben je een gesteriliseerde retard" of gelijkaardig gebruiken.

Ondertussen zou jij met mijn naam wel al veel andere dingen kunnen gedaan hebben doordat je iets fout leest.

Op /b/ zitten meer flikken als in bepaalde wijken. Anon zijn is utopisch tegenwoordig.

En is compleet idioot, als een speler teveel flamed hebben ze toch zijn accountgegevens (veel producenten beginnen je cd key te vragen voor registratie bv apb) en kunnen ze de speler toch zo blokkeren. Dit maakt het enkel bakken makkelijker voor spammers ed om profielen te analyseren en gegevens te rippen.

Blizzard doet hier een enorme stap terug mbt bescherming privacy gegevens van de spelers.

eeuuhh als europese speler heb je toegang tot de europese servers
dus de andere kant van de wereld is lekker dichtbij...

En het is niet alleen in WoW. Het gaat om alle spelen van Blizzard.

eeuuhh als europese speler heb je toegang tot de europese servers
dus de andere kant van de wereld is lekker dichtbij...

Het was ook maar een voorbeeld...

Reken er maar niet op....

Momenteel is er al een 850+ forum pagina tellende reactie hierop waaruit de meerderheid negatief reageert doordat hun internet anonimiteit ontnomen wordt.

http://forums.worldofwarc....html?topicId=25712374700

[Reactie gewijzigd door Rj- op 7 juli 2010 09:34]

Waarom moeten dit soort dingen persé anoniem zijn?

Als ik een discussie met iemand heb buiten internet om, weten ze ook met wie ze te maken hebben. Dat is vrij normaal bij offline communicatie.

Maar als er op internet gediscusieerd wordt, moet het persé altijd annoniem.
Ik snap dat je annoniem wil zijn bij bepaalde zaken, zoals politiek of gevoelige kwesties, maar bij een spelletje, nee dat hoeft niet persé anoniem te zijn.

Als ze je adresgegevens zouden gaan publiceren wordt het een ander verhaal, dat is pure privacy, maar je naam, nee ik zie het probleem niet.
Ik snap prima waarom blizzard dat doet, als je soms ziet hoe sommigen reageren, dan is dat buiten alle proporties en doen ze dat alleen maar omdat het anoniem is.

Wat dacht je van je toekomstige baas waar je solliciteert, die gaat geheid op je naam googlen. Wil je dan dat ie je forum geschiedenis van welke willekeurig forum kan lezen, laat staan dat ie weet dat je een WoW speler bent, met alle risico's van dien

Agreed, het spelen van MMO's wordt vooralsnog vaak als een negatieve eigenschap gezien bij veel solliciaties. Dit openbaar maken op het internet is nou niet altijd iets wat je zou willen.

Daarnaast zijn adresgegevens met een naam ook gemakkelijker te achterhalen. Sure het is geen probleem als je Pietje de Boer of Jan Klaassen heet en er lopen 20.000 anderen enkel al in Nederland rond met dezelfde naam. Maar in sommige gevallen is een naam genoeg om direct te weten waar die persoon woont aangezien er maar 1 binnen een land van is. Slechts een kwestie van adresgegevens nazoeken in de telefoongids bijv en klaar is kees, privacy is net zo hard geschonden.

Trolls zullen verder sowiezo wel blijven, sterker nog deze zullen hoogstwaarschijnlijk als ze niet al een erg gebruikelijke naam hebben een valse naam pakken, en flames en bedreigingen zullen waarschijnlijk op een veel persoonlijker niveau plaatsvinden. Zal niet de 1e keer zijn dat mensen geheel onderuit gehaald worden op forums door foto's te achterhalen, adresgegevens, etc. Met een volledige naam maak je dat enkel maar eenvoudiger.

Je zegt dat het waarschijnlijk geen probleem is als je veel voorkomende naam hebt , maar ik denk juist dat je dan helemaal een probleem hebt. Mensen zien iets staan wat jij niet hebt gepost maar net toevallig een andere Jan Klaassen en ze zullen dit toch aan jou linken aangezien ze opzoek zijn naar informatie die jij geschreven zou kunnen hebben.

Zal niet de 1e keer zijn dat mensen geheel onderuit gehaald worden op forums door foto's te achterhalen, adresgegevens, etc. Met een volledige naam maak je dat enkel maar eenvoudiger.

Klopt, anonimiteit op internet maakt dat mensen volslagen rare dingen doen. Maar die gegevens zijn van zo'n troll dan ook (net zo makkelijk) te achterhalen.

LOL!!!

Oftewel, wat je net aangeeft is dat jij vaak aan het trollen bent en dat hij dat niet zou mogen lezen? En dan ben je een WoW speler... waarom zou je baas dat erg vinden?

WoW is een sociale game, waarbij werken in teamverband goed naar voren komt.

Snap niet echt welk risico hieraan verbonden is, alleen het feit dat je mogelijk stoute dingetjes hebt getypt op het forum.

Wat dacht je van het risico op gameverslaving Het feit dat je WoW speelt kan dan al voldoende zijn om je niet aan te nemen. Een beetje nadenken kan geen kwaad, conclusies uit je magische toverhoed halen ben je dan wel weer goed in

Right... iedereen die wow speelt heeft natuurlijk een game verslaving. Wat een onzin zeg.. sheesh, dus omdat je een spelletje speelt heb je automatisch een risico om verslaafd te raken?

Mijn baas weet dat ik game, en ik ook dat hij gamed.. voornamelijk omdat we samen wel eens een paar potjes CoD hebben gespeeld. Ik vind het allemaal een beetje overdreven wat je typt. maar goed, dat zal wel uit mijn magische toverhoed komen.

Het gaat er niet om wat jij vind en wees blij met je baas. Maar probeer je eens in te leven in hoe het bij 95% van de andere gevallen gaat.

Gamers zijn eng, verslaafd, hebben geen sociale contacten, kinderachtig etc.
Iedereen kent wel de voorbeelden. Elke TV documentaire benadrukt nog eens extra die kenmerken van een heel kleine groep mensen die inderdaad zo zijn. Maar het gevolg is wel dat er een soort beeld is ontstaan in de maatschappij over het spelen van spelletjes door volwassenen. Dat kun je niet ontkennen en heeft niks met je magische toverhoed te maken.

Mja, als je even de moeite hebt genomen om mijn profiel te bekijken, zie je dat ik onder het kopje "Volwassenen" pas. Daarnaast gaat het er zeker wel om wat ik vind, en ook wat de rest van nederland vind.

Het beeld " Gamers zijn eng, verslaafd, hebben geen sociale contacten, kinderachtig etc " is echt geen realistisch beeld, tevens denk ik dat een hoop mensen hier ook niet meer zo overdenken.

Mja, als je even de moeite hebt genomen om mijn profiel te bekijken, zie je dat ik onder het kopje "Volwassenen" pas.

Meerderjarig vooral. Volwassen ben je voor de wet, maar dat hoeft nog niet perse qua gedrag zo te zijn he? Nou slaat dat niet op jou, qua gedrag kom je namelijk wel degelijk volwassen over, maar er zijn genoeg 'gevallen' bekend van mensen die een stuk ouder zijn dan jij (en ik), die je absoluut niet op 'volwassen' gedrag kunt betrappen.

Het is niet dat er meteen aangenomen wordt dat je gameverslaafd bent, maar je kan nooit beinvloeden hoe een ander naar je kijkt.

Wellicht is de baas iemand heel ouderwets die niets van gamen wilt weten, en iedereen die gamed op een bepaalde manier neerzet.
Het is echt niks raars hoor, er zijn nog zat mensen die een stereotiep beeld hebben van een gamer die asociaal is, geen leven naast het gamen, en onverzorgd is.

Dat hoeven wij niet te vinden, maar wellicht wel degene die moet beoordelen of je die ene baan krijgt of niet.

Dat word er bedoeld.

Het is echt niks raars hoor, er zijn nog zat mensen die een stereotiep beeld hebben van een gamer die asociaal is, geen leven naast het gamen, en onverzorgd is.

Ik weet niet waar je dit tegenkomt, maar in mijn omgeving hebben alle mensen die ik ken wel eens een keertje gegamed. Gamen is anno 2010 niet meer zo een taboe als het "vroeger" was. En als je geen leven had naast het gamen zou je waarschijnlijk ook niet op te stoep staan bij een bedrijf toch?

Maar goed, dit gaat een beetje te ver offtopic.

Ik ben co-assistent, open in het feit dat ik game, maar eerlijk? Het begrip tegenover gaming is zeer zeker niet zo hoog als je het doet blijken in iedere sector hoor. Sommige artsen waarderen het, sommige zien de positieve eigenschappen ervan in door het betere reactievermogen in ruimtelijk inzicht welk bij nieuwe chirurgische technieken goed helpt.

Maar er zijn ook zat artsen welk gewoon geen benul hebben en direct vragen of je dan nog wel tijd hebt om te studeren, tenslotte als je gamed moet je natuurlijk wel 10 uur per dag gamen eh? Of waarom je niet uitgaat.... tsja, want gamen en uitgaan gaat blijkbaar niet samen. Uiteraard niet te vergeten, gamen is iets voor kinderen is het niet? Waarom speel je games als volwassene.... En zo nog wel meer vooroordelen.

Probeert het ze vervolgens wel uit te leggen zodat ze een wat realistischer beeld hebben van gaming, maar sommige mensen zijn zo gedistantieerd van de realiteit wat dat soort dingen betreft dat ze het toch nooit meer zullen meenemen.

Tsja, en dan kom je solliciteren bij zo iemand . Tikt je naam in op google en ziet je verschijnen op een games forum. Weet al gelijk voor zichzelf je bent verslaafd, je hebt geen leven, bent onvolwassen en waarschijnlijk leef je nog in de kelder bij je moeder thuis ook. Vergeet dat langskomen op gesprek maar .

Oh, en niet te vergeten dat hetgeen wat de media nog eens benadrukt de laatste jaren, boven al het eerder genoemde zijn we ook nog allen eens psychopaten welk overgaan tot geweldsdelicten en moord .

Mijn moeder vind ook dat ik asociaal ben omdat ik thuis alleen zit te gamen en niet naar TV kijk.

vergeet ze wel dat je voor TV in een zeer select groepje zit en nooit andere mensen kan spreken maar online spreek ik meer mensen dat ooit mogelijk is voor de TV.

omdat je een spelletje speelt heb je automatisch een risico om verslaafd te raken?

Ja. Als je het juiste spel tegenkomt heb je idd het risico dat je je slaap ervoor zal laten.
Heb je dat niet, dan ben je simpelweg nog niet het juiste spel tegengekomen

Het draait niet enkel om trolls en flames, als jij ziek bent en je kan gegoogled worden omdat je nog op hun forums zit te posten om 02.00u kan je baas hieruit afleiden dat je niet echt ziek bent en kan je in een overbodige heisa terechtkomen. Bewijst facebook niet dat er, net "dankzij" het gebruiken van ecte namen, nu tientallen diensten zitten te aasgieren op elke beweging die je doet om je toch maar te kunnen brandmerken?

Nee, dat komt uit je beperkte levenservaring. Dat jouw baas toevallig zelf gamed en beter weet betekent niet dat er niet zat mensen zijn die wel zo denken. Het gaat er niet om of je echt automatisch het risico loopt verslaafd te raken, het gaat er om wat mensen denken en in de publieke opinie doe je het als WoW speler gewoon minder goed.

Het verschil tussen een offline discussie en een op een forum is dat de variant op het forum potentieel tot in de eeuwigheid door iedereen terug te zien is. Het gaat dus juist niet alleen om die persoon waar jij mee praat, maar om potentieel de hele wereld die mee kan lezen, terwijl in de echte wereld er hooguit een paar man in de buurt zitten die kunnen horen wat jij zegt (en dat over het algemeen direkt vergeten).

@nhimf,

Als je een discussie hebt met iemand buiten het internet om kan je deze ook annoniem doen, tenzij deze persoon jou al kent, daar daar gaat het uiteraard niet echt om.
Waar het wel omgaat is dat een discussie op internet vaak langere tijd online te zien is. Terwijl een off-line discussie een moment is, iedereen kan dus jouw discussie terug lezen en zien wie werkelijk deze persoon is.
Ik heb al meerdere malen mee gemaakt dat als er iemand een sollicitatie brief verstuurd we toch ook even snel kijken of deze persoon een facebook, hyves etc etc etc heeft. Als nu op eens alle fora ook nog eens je naam en achternaam gaan vermelden dan heb je helemaal geen privacy meer. Uiteraard je kan ook niet posten! Maar over een x aantal jaar zullen mensen het dan op eens vreemd vinden als ze niets over jou kunnen vinden op het internet.

Je zal altijd negatieve reacties krijgen van juist de mensen die de oorzaak van dergelijke maatregelen zijn. En zoals gewoonlijk hoor je meestal alleen de negatieve reacties want dan kan je lekker je gal spugen, waarom zou je immers moeite doen om je positieve reactie te posten.

het is niet tegen mij, ik heb nog nooit iets gedaan die dit zou rechtvaardigen;
zit dan ook niet op battle.net (gelukkig blijkbaar)

en toch vind ik dit geen goede zaak en ben ik hier volkomen tegen.

"Je zal altijd negatieve reacties krijgen van juist de mensen die de oorzaak van dergelijke maatregelen zijn."

lekker is dat, dus iedereen die tegen is is ook automatisch een troll oid?
generaliseren ben je heel erg goed in

Dat krijg je. Het gevolg van vervelende kinderachtige lui die de boel verzieken. Nu verzieken ze het dus voor iedereen. Jammer.

en 840 pagina's post gemaakt door mensen die her en der ook verkeerde post hebben gemaakt ? hahaha natuurlijk willen die mensen dat niet

Wat cool is dat dan reageren met accountnaam dan hoef ik alleen nog maar je password te raden....


liever niet dus

je acountname is je email tegenwoordig dus niet je echte naam
kortom dit is dus niet aan de orde

Uhm. Ik geloof dat je niet begrijpt wat Locks probeert te zeggen. Hij zegt feitelijk: "Als je post met je accountnaam (welke gelijk is aan je login e-mailadres én je Real ID), dan is alleen nog een wachtwoord nodig om in iemands account te komen".

En dat lijkt me inderdaad niet echt een wenselijke situatie.

Wizzard snapt het wel, want Locks heeft het niet bij het juiste eind.
Wat er getoond wordt zijn je voor- en achternaam. En dat is niet wat je in moet typen om toegang te krijgen, dat is een e-mail adres tegenwoordig.

Enige nadeel is dan weer dat door deze toevoeging het e-mail adres(sen) wel al vele malen makkelijker te achterhalen zijn, en er zullen ook genoeg mensen zijn die voor.achternaam.@.generiekmailadresprovider.com hebben.

Dus uiteindelijk wordt het je in die zin wel een stuk makkelijker gemaakt, maar als we heel eerlijk zijn is het niet echt bijster verschillend van de normale wereld.

Extra bijkomstigheid is echter wel dat nu je HELE account op het spel staat, en inderdaad niet alleen je forum account...

[Reactie gewijzigd door Sjnuffelke op 7 juli 2010 12:22]

not to mention.
Spammers zullen smullen naar alle vrij toegankelijke "ACTIEVE" email adressen..

Is dat niet met elke accountnaam die je ziet op een forum? Qua veiligheid maakt het niets uit, zolang je zelf een redelijk wachtwoord hebt gekozen.

Verschil is alleen dat bij WoW je forum accountnaam hetzelfde is als je accountnaam voor het spel waar je maandelijks voor betaalt. Als iemand mijn forumaccount kraakt, big deal, maar als mijn account leeggehaald word is dat toch wel even iets anders.

Maar als je enig verstand in je donder hebt heb je als WoW/Blizzard game speler allang een authenticator aan je account hangen. Ook niet 100% veilig, alles is te kraken, maar een stuk beter als zonder

Er staat nergens dat het real ID hetzelfde is als je accountnaam. Ik denk ook niet dat ze het zo simpel zullen maken. Zowiezo kun je ook nog altijd kiezen om een authenticator te kopen voor extra veiligheid.

Vooreerst staat er niet dat ze je accountnaam zullen gebruiken maar je 'real ID' (je 'echte' naam dus), daarnaast heeft een accountnaam géén authorisatiewaarde en dient het enkel voor identificatie. Het zou geen probleem mogen zijn als iedereen je gebruikersnaam weet. (Ik weet bvb dat de jouwe hier op tweakers Locks is ;-)) Enkel je wachtwoord moet geheim zijn.