Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Submitter: abusimbal

De nieuwste telg in de ssd-familie die door hardwarefabrikant OCZ enige tijd geleden werd aangekondigd, heeft een releasedatum gekregen. De Summit, zoals de drive genoemd wordt, zal waarschijnlijk eind april verkrijgbaar zijn.

De Summit-drive maakt van een andere controller dan de voorgaande ssd's uit het gamma van OCZ gebruik. Voorheen vielen de prestaties, vooal op het gebied van random schrijfacties, van de solid state drives tegen door de vertragingen die de geheugencontroller van Jmicron veroorzaakten. Naast een nieuwe controller van Samsung zouden de prestaties van de Summit ook positief beïnvloed moeten worden door 64MB cache-geheugen. Over een maand kan de Summit-ssd aan de tand worden gevoeld: OCZ zou mikken op eind april voor de release van de Summit. Eerder dacht OCZ de drives eind maart in de schappen te hebben liggen.

Met de door Samsung ontwikkelde controller en firmware zou de Summit-ssd, geholpen door de 64MB cache, vooral op random schrijfacties verbetering moeten laten zien ten opzichte van goedkopere modellen als de Core en Solid. Die series gebruiken de JMicron-geheugencontroller, terwijl de Apex-ssd van OCZ daar een raid-controller aan toevoegt. De Vertex-ssd van OCZ beschikt eveneens over 64MB cache, maar stuurt het flashgeheugen met een Indilinx-controller aan. De in april te verschijnen Summit-ssd zou sequentiële leessnelheden van 250MB/s moeten halen, terwijl data met ongeveer 200MB/s zou worden weggeschreven.

De random lees- en schrijfsnelheden zijn nog niet bekend, maar aangezien Samsung zijn flashcontroller en firmware ook in een eigen product toepast, zouden de Summit-drives vergelijkbare prestaties moeten neerzetten. De drives van Samsung zijn echter niet voor eindgebruikers verkrijgbaar, waardoor benchmarks vooralsnog ontbreken. Zodra OCZ de Summit-drives beschikbaar maakt, in capaciteiten van 30GB, 60GB, 120GB en 250GB, zal daar echter rap verandering in komen. OCZ maakte nog geen prijzen bekend, maar die zouden op het niveau van de Vertex-serie, of daar iets boven, liggen.

OCZ Summit ssd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Nou ik heb ff doorgeklikt, maar het lijkt erop dat de Vertex toch net iets beter presteert dan de Summit..

Edit:
Linkje erbij gezocht.

Edit 2:
Countless; Ik zie daar de Vertex niet tussen staan..

[Reactie gewijzigd door RichardHoman87 op 26 maart 2009 15:31]

niet echt
http://pcper.com/article....aid=666&type=expert&pid=7
(simulatie van realworld applicaties zoals OS en programma's laden)

bij deze meer random read en write acties doet de summit het veel beter en komt in de buurt van de intel x25-m
en ook in de OI/s tests (volgende paginan na die in mijn link) komt deze er veel beter uit. deze ssd zit altijd aan de top. in de web-server moet hij (net als alle andere) de intel ver voor laten, maar in de workstation test staat hij helemaal boven aan.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 maart 2009 13:51]

Goede benchmarks.
Het valt alleen op dat de Vertex en Summit heel vergelijkbaar zijn. Beiden doen het goed, wisselen elkaar ene beetje af, maar uit jouw benchmarks kan ik geen duidelijke winnaar aanwijzen.
Het zal dan echt afhangen van de prijs en beschikbaarheid of je voor de een of ander gaat. Tenzij de recente firmwares voor de Vertex een forse verbetering brengt of er toch blijvende problemen ontstaan met een van beide modellen.
Ik had toch liever ook nog wat Real-Life benchmarks gezien.(Echte OS laadtijden, game-level laadtijden, game min FPS, etc.) Synthetisch geeft vaak zo'n vertekend beeld(vooral HDD's lijken vaak veel beter dan ze zijn), al hebben ze er hier wel zoveel gedaan dat het een redelijk goed beeld oplevert.

Wat prijs betreft gaat de Summit het niet echt goed doen als je PC Perspective mag geloven. $999, $499 En $249 voor respectievelijk 250GB, 120GB en 60GB. De Vertex gaat daar voor $829, $399, $199 volgens PC Perspective.

Als ik nu een keuze zou moeten maken zou ik dan toch voor de Vertex gaan gezien het prijsverschil.
Ik weet hoe jij artikelen leest maar het staat vol met het replayen van traces van oa XP en Vista boots. Tevens zie ik fileserver belastingen alsmede de transfer rates met alleen random writes, wat toch de bepalende factor is voor SSD prestaties wat mij betreft. Ik kan de SSDs zo goed beoordelen, wat mis je?

[Reactie gewijzigd door 4VAlien op 26 maart 2009 13:33]

Voor de duidelijkheid:
Vertex = Indillinx controller
Summit = Samsung controller

Beide bevatten MLC geheugen.

Grappig is verder dat Anandtech in een eerder artikel de diverse SDDs die toen op de markt waren (gebaseerd op de JMicron controller) compleet de grond in boorde, omdat in sommige gevallen de schrijf latency 2 seconden bedroeg en gemiddeld 500 ms was.
OCZ stuurde vervolgens een nieuw product (de Vertex) die niet veel beter presteerde, maar na wat heen en weer gemail kwam OCZ met een nieuwe firmware die het grote pijnpunt (random schrijfacties) sterk verbeterde. Zo sterk zelfs, dat de budget versie (Vertex) in veel tests bijna net zo goed of beter presteert als de dure versie (Summit). Bron
Anand heeft zijn aandeel in het aanpassen van de firmware overigens schromelijk overdreven. Deze keuze voor meer IOPS, minder sequential throughput werd gemaakt onder invloed van meerdere reviewers en ook de comments/poll van een grote groep gebruikers op het OCZ-forum. Dit is de eerste release-firmware geworden.

Anand heeft uiteindelijk getest met deze eerste release-firmware. Versie 1199 was toen al beschikbaar en heeft hogere (vooral write) throughputs en iops. Maar 1199 had last van het verdwijnende schijven probleem. Dat is nu opgelost met firmware 1275.
OCZ stuurde vervolgens een nieuw product (de Vertex) die niet veel beter presteerde, maar na wat heen en weer gemail kwam OCZ met een nieuwe firmware die het grote pijnpunt (random schrijfacties) sterk verbeterde. Zo sterk zelfs, dat de budget versie (Vertex) in veel tests bijna net zo goed of beter presteert als de dure versie (Summit). Bron
Detail is hier wel dat de vertex die anand kreeg geen retail product was maar een pre-production product. De uiteindelijk commerciele versie heeft dus de tekortkomingen van het pre-production sample niet.
Deze gebruikt dus nog geen raid als ik het goed begrijp. Dus daar gewoon een Raid 0 of quad Raid 0 setup inbouwen net als bij de Vertex en je hebt top performance :) Maar ze hebben daar volgens mij ook een prototype van. En je had er een Sata 3.0 interface voor nodig om de maximale troughput te halen.
De Vertex heeft ook geen interne raid, wel hebben ze net als alle andere moderne ssd's een meerkanaals controller die vier tot tien flashchips tegelijkertijd aan het werk houdt. De JMicron-raidchip op de OCZ Apex en andere ssd's met deze opstelling is een poging om nog een beetje prestaties te halen met brakke JMicron JMF602-controllers. Erg succesvol is dit niet. Een raidopstelling van twee ssd's aan de onboard controller is sneller omdat deze twee I/O's tegelijkertijd kan verwerken en daardoor beter presteert op gelijktijdige willekeurige I/O. Een Apex kan maar één I/O tegelijkertijd verwerken en is alleen sneller in sequentiële I/O.
Hmmm...
Tweakers ligt aardig achter in deze...

Deze review zal de meesten hier zeker interesseren:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

Veel droge stof, maar ok review van o.a. de Summit. En ook meer info over de nieuwe controller.
Dat is een pre-productie model van de Summit, en niet eentje uit de winkel....

Vermoedelijk dat de retail Summit gelijk presteert, maar gezien het Vertex verhaal, kan daar tussentijds nog aardig aan gesleuteld worden, dus dat is helemaal niet zeker.
Heb die review deze week ook gelezen: was wel een eye-opener! Veel technisch leesvoer, maar ik vond het toch uiterst interessant en diepgaand.
Wist niet dat er zoveel problemen waren met huidige SSD's (heb er zelf ook nog geen), en dan meerbepaald met die met de Jmicron controllers.

De OCZ Vertex en komende Summit komen vrij goed uit de review: good bang for buck. Al zouden ze niet kunnen tippen aan de (duurdere) Intels, vooral qua random writes.

Los daarvan, ik was al niet te spreken over Jmicron: de (e)sata/pata controller van die firma op mijn Asus mobo vind ik toch ook al geen kwaliteit. Dan lees ik ook problemen met de SSD controllers. Ik ga toch nog 2x denken vooraleer ik nog eens een product koop met iets van Jmicron erop.
Ik vind het artikel van belabberde kwaliteit:
De Summit-drive maakt van een andere controller dan de voorgaande ssd's uit het gamma van OCZ gebruik. Voorheen vielen de prestaties, vooal op het gebied van random schrijfacties, van de solid state drives tegen door de vertragingen die de geheugencontroller van Jmicron veroorzaakten.
Dit is niet correct. Net alsof heel het gamma van OCZ SSD's JMicron controllers gebruiken en dus tegenvallende prestaties hebben. Een beetje juiste info kan hier geen kwaad.
Bij mijn weten waren alle eerdere ssd's van OCZ gebaseerd op de slecht presterende JMicron JMF601 en JMF602 controllers. De Summit en Vertex hebben controllers van andere fabrikanten, zoals vermeld in het artikel.
Maar de vertex is toch ook een voorgaande ssd van OCZ? Hij is immers al uit.
Dus in feite is het een soort Vertex....
Waar in plaats van de Indilinx-controller wordt gebruik gemaakt, wordt er gebruik gemaakt van de Samsung controller. Ik weet niet wat dat met de prestaties doet, of de prijs.
Ik vermoed beide iets hoger.
Hopelijk krijgt Femme deze drives snel in handen. Kan niet wachten op een van zijn reviews :).
Komt de Vertex 2 nog? Zou dit kwartaal uitkomen.
Hmm net volgens wet kopen op afstand mijn Core v2 60gb geretourneerd en wilde de Vertex kopen maar kan beter even maandje wachten denk ik nu (je moet toch een keer kopen) en net 1 modelletje sneller kopen, heb al via marktplaats een Areca ARC-1200 controller kaart op de kop weten te tikken dus daar zal het niet aan liggen. Als de summit ook rond de 170-180 euro wordt dan wordt het die en kan dan altijd later een 2de bijplaatsen. Drama met ssd's is ook als je 40 gig van de 60gb gebruikt, Wat ik dus red met vista en progs (geen games die staan op spinpoint) dat de drive erg langzaam word.

Respons van na verse install van vista x64 super maar na alles geinstalleerd te hebben had ik laggg van 2-3 seconden voor IE. Drama
Je doelt dan op de Core v2. Het klopt inderdaad dat een SSD iets langzamer wordt als hij vol raakt, maar bij de Vertex en andere SSD's met een goede controller moet dat geen lag van 2-3 seconden opleveren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True