OCZ introduceert ssd voor mini-pci-expressslot

Hardwarefabrikant OCZ heeft zijn productlijn van solid state drives uitgebreid met opslagmedia die in een mini-pci-expressslot van een laptop of netbook gestoken kunnen worden. De ssd's komen in twee varianten op de markt.

De solid state drives van OCZ zijn verkrijgbaar met zowel een interne sata- als pata-controller. De miniPCI-Express SSD zoals OCZ zijn nieuwste ssd's noemt, met sata-controller, is in capaciteiten van 16GB en 32GB verkrijgbaar. Volgens de specificaties van de drive moeten burst-lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 110MB/s en 51MB/s mogelijk zijn, terwijl sequentieel schrijven met 25MB/s kan plaatsvinden. Welke controller voor het aansturen verantwoordelijk is, is niet bekend; wel blijkt uit de afbeeldingen van de ssd's dat OCZ van geheugenchips van Samsung gebruik maakt.

OCZ brengt ook een pata-variant van de miniPCI-Express SSD's uit, die net als de sata-variant worden aangesloten op een mini-pci-expressslot van netbook, laptop of umpc, maar het geheugen wordt door een pata-controller aangestuurd. Deze pata-ssd's lezen en schrijven data langzamer dan de sata-varianten: de lees- en schrijfsnelheden in burst-modus bedragen respectievelijk 45MB/s en 35MB/s, terwijl de sustained schrijfsnelheid 20MB/s bedraagt. Wanneer de drives in netbooks zouden worden ingezet, bijvoorbeeld om de accutijd te verbeteren, zou waarschijnlijk de draadloze netwerkconnectiviteit opgeofferd moeten worden, aangezien het enige mini-pcie-slot veelal wordt ingenomen door een netwerkkaart. OCZ maakte nog geen prijzen of beschikbaarheidsdatum voor de opslagmedia bekend.

Reacties (44)

OCZ gebruikt op deze SSD een controller van Silicon Motion

Welk type is me nog niet helemaal duidelijk, aangezien er meerdere in aanmerking zouden komen. Ook heb ik nog geen foto's gezien van de onderkant waar de sata-pcie controller moet zitten. (Op de bovenkant zitten flashchips en de ssd controller)

Kan iemand mij uitleggen wat het nut is van een pata controller als je hem toch op een mini-pci-express slot moet aansluiten.
De enige reden die ik kan bedenken is dat het misschien een goedkopere controller is, al lijkt het me dat sata controllers tegenwoordig meer geproduceerd worden dan pata controllers en dus goedkoper zijn. Compatibaliteit kan het niet zijn, want uiteindelijk gaat de data toch over het mini-pci-express slot.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 19 april 2009 14:02]

Drivers wellicht: voor IDE hoef je bijv. bij windows geen driverdisk te gebruiken, bij SATA wel.

Alleen bij de antieke Windows versies hoor. XP SP2, Vista, 2003 kunnen dat gewoon out-of-the-box. Mits het een AHCI compliant controller betreft.
En anders is er nog de legacy mode.

Het is een controller en snelle schijf ineen de pata variant zal waarschijnlijk een stukje goedkoper worden dan de sata variant.

Offtopic

is ern niet een manier mogelijk om dingen op je RAM geheugen te installeren of een of andere harde schijf te maken die werkt met het principe van RAM geheugen
is nl wel ietsje sneller (DDR 800 --> 6400 MB/s)

Ja die is er zeker. Alleen, zoals eerder vermeld: Stroom er af -> Data kwijt. Een interessante techniek die word gebruikt in o.a. Gentoo Linux is het compileren in het geheugen of dingen uitpakken. Dit kun je zelf super makkelijk maken, gewoon even zoeken op Google of in de documentatie kijken.

mount -t tmpfs none /mountpunt

Dus als je iets snel wil uitpakken dan zet je het zipje in je mountpunt en unzip je hem daar en kopieer je alle zooi weer terug naar je hdd. Geld nog steeds stroom weg -> data weg

Je kan al sinds jaar en dag een ramdrive aanmaken op je PC. Dan gebruik je een stukje RAM als harde schijf. Maar zoals al eerder opgemerkt ben je dan al je data kwijt als de spanning er af gaat (of in dit geval, al als je je pc reboot)

wiki:

Ramdrive

Een ramdrive is een virtuele harde schijf. Een gedeelte van het werkgeheugen (RAM) van de computer wordt door het besturingssysteem toegewezen aan een nagebootste schijf en krijgt ook een stationsletter. In de tijd van DOS werd dit vaak gebruikt om bestanden snel toegankelijk te maken, want RAM werkt sneller dan een harde schijf. Een ramdrive kan worden aangemaakt door de volgende regel in het configuratiebestand config.sys op te nemen:

DEVICE=C:\DOS\RAMDRIVE.SYS 4096
Het getal 4096 geeft het aantal kilobytes aan; in dit geval wordt dus een ramdrive van 4 MB toegewezen.

Omdat een ramdrive zich in een vluchtig geheugen bevindt, gaat de inhoud verloren zodra de elektriciteit wordt uitgeschakeld. Om de bestanden te bewaren moeten ze alsnog naar een fysieke schijf worden gekopieerd.

[Reactie gewijzigd door satoer op 19 april 2009 14:31]

zoals Demoniac al zegt, heb je RamDisk programma's om een ramdiskje aan te maken.

Ook heb je de Gigabyte iRAM, een kaartje waar je 4x een DDR2 letje in kan stauwen.
XP installeren is iets van 10 minuten of zo itt ~30 minuten
Zit ook een klein batterijtje op zodat als de stroom van de pc af gaat de data er niet af gaat

Nee, RAM geheugen raakt alle informatie kwijt als de spanning er af gaat.
Vroeger gebeurde het nog wel eens dat het OS in het geheugen werd geladen om het systeem te versnellen. Tegenwoordig nouwelijks nog.

Tegenwoordig gaat dat vanzelf omdat elk fatsoenlijk OS een in-RAM disk-cache heeft die al het RAM geheugen wat tot dan toe ongebruikt is beslaat.

Als ik een computerspel speel hoeven de gamefiles maar 1x van de HD ingelezen te worden. Nadat dat gebeurd is wordt de HD alleen nog maar gebruikt voor logfiles. Uiteraard werkt dat net zo met al mijn system libs en bins.

zo'n kaart bestaat al een paar jaar, alleen heb je dan het probleem dat dat geheugen leeg is zodra de stroom er af gaat, er zit dan vaak wel een batterij op de kaart, maar het is niet zo handig, want als je batterij leeg is is je data pleite.
Maargoed het bestaat en het is snel

edit: typo

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 19 april 2009 14:09]

Je hebt die dingen ook i.c.m een CF kaart o.i.d, als de de PC dan wordt afgesloten wordt de data in het RAM geheugen weggeschreven naar de CF kaart. Tijdens het opstarten wordt die data dan weer in het geheugen geladen.

Ja, maar als je stroom ineens uitvalt dan ben je je data alsnog kwijt

En daar hebben we een UPS voor

Wat is vanuit een PCI(-express) slot gezien het verschil dan tussen stroomuitval en systeem uitschakelen? Voor zover ik weet stuurd ACPI of ander mechanisme geen "waarschuwing" wanneer de stroom uitgaat. En als dat al gebeurd dan is dat heel kortaf. Lijkt mij dan ook dat zo'n kaartje een eigen stroombron heeft die gebruikt wordt om de data naar de CF te schrijven wanneer het moederbord geen stroom meer leverd.

Er zijn tooltjes waarmee je een RAM-disk aan kan maken, waar je dingen op zou kunnen installeren. Bij het afsluiten van je systeem wordt dit naar een bestand geschreven (omdat de data niet bewaard blijft als de spanning er af is) en weer ingelezen bij het opstarten. Je moet er alleen geen veranderlijke data op bewaren (tenzij het niet bewaard hoeft) want als je systeem vastloopt of de stroom uitvalt, ben je het onherroepelijk kwijt.
Zelf heb ik wel eens hiermee gespeeld: Superspeed Ramdisk.

Kun je je windows + swap opzetten

Is dit nou langzamer of sneller dan de normale hardeschijf?
mits langzamer heb je er tog niks aan

Jawel, want SSD hebben geen bewegende onderdelen waardoor ze zuiniger zijn dan normale hardeschijven.

En minder snel- tot niet kapot gaat als je hem laat vallen, doordat er dus geen bewegende onderdelen in zitten.
Ook zijn ze minder zwaar dat gewone HDD's en dus erg handig voor in een laptop/netbook.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 19 april 2009 14:04]

"En minder snel- tot niet kapot gaat als je hem laat vallen, doordat er dus geen bewegende onderdelen in zitten. "
Alleen jammer dat de rest van je laptop dan wel kapot is.

Natuurlijk is dat jammer, maar voor veel mensen is de data vele malen meer waard dan de hardware er omheen.

Nou, als ik moet kiezen tussen de hele laptop kapot of alleen de harddisk aan gort dan weet ik het wel hoor; die hele laptop is te vervangen (duur geintje, maar in elk geval kan het), als je harde schijf kapot is ben je al je data kwijt, da's veel erger. (Tenzij je netjes regelmatig backups maakt, dan wordt het een ander verhaal.)

zelfs dan is het een ramp hoor extreem vaak backuppen is elke dag, reeler veelvuldig backupen is 1x per week. met pech ben je dan alsnog een complete week werk kwijt

En slim backuppen is realtime. Ben je hooguit een uurtje werk kwijt als je fatsoenlijk commit.

Maar dat gaat lang niet altijd met een laptop omdat je makkelijk off-line kan werken.

Mijn laptop maakt elk uur een backup. Ben nooit iets kwijt.

Maar in theorie zou je dus 59 minuten werk kwijt kunnen zijn..

Dat is waar het om gaat

Dat is geen logische redenatie: geen bewegende onderdelen dus ze zijn zuiniger. Een processor heeft ook geen bewegende onderdelen maar je gaat mij echt niet wijs maken dat een harde schijf meer verbruikt dan mijn Q6600@3,15 GHz...

Maar zoals ze hierboven al zeiden het biedt zeker voordelen qua minder snel kapot gaan en het kan makkelijker een stootje/val hebben. (en ze zijn over het algemeen wel zuiniger, alleen de redenatie is gewoon fout).

Ken jij een mechanisch apparaat wat dezelfde taak vervult als jouw Q6600 en op dezelfde snelheid?
Je moet geen appels met peren gaan vergelijken, doorgaans is een apparaat zonder bewegende onderdelen - bij het uitvoeren van dezelfde taak - zuiniger dan een apparaat met.

Dan moet je iets beter lezen, g0tanks zegt toch ook dat ze zuiniger zijn dan normale hardeschijven. Maar dan nog zou het inderdaad niet direct zo hoeven te zijn dat het ontbreken van bewegende delen zo'n SSD meteen zuiniger maakt, voor het zelfde geld verbruikt de controller wel veel meer Maar het verbruik van SSD's is natuurlijk al heel vaak getest en ligt wel lager.

vergeet "stiller" niet... ook ivm met een fan die minder hoeft te koelen

voor dingen als een besturings systeem is toegangstijd veel belangrijker als MB/s (mistst de MB/s voldoende is natuurlijk)
en de toegangstijd van hardeschijf is ergens in de 12 miliseconde, een SSD ergens in de 0.1 mili seconde.
bij het inlezen van veel kleine hoeveelheden informatie (zoals je besturingsysteem doet) is dat veel sneller.

Kijk dat zijn nog eens ontwikkelingen, erg handig, misschien kunnen dat soort dingen ook ontwikkeld worden voor reguliere pci express sloten

die zijn al verkrijgbaar, zelfs met doorvoersnelheden tot boven de 1 GB/s
er zit alleen wel een ongunstig prijskaartje aan vast

Een echt nieuwe ontwikkeling is het niet, Intel produceert dit soort ssd's al langer (oa voor de Acer Aspire One, hoewel die in ZIF formaat is)
Daarnaast bestaan er al langer SSD's met PCI/PCI-X/PCI-E/PATA/SCSI/PCCARD/SATA interfaces.

Mooi dat ik twee mini-PCIe sloten in mijn X61 heb .

Super Talent produceert al langer dergelijke ssd's, officieel speciaal voor netbooks : http://www.supertalent.com/products/ssd_detail.php?type=SATA Mini PCIe#
Max 90MB/s lezen en 50MB/s schrijven voor de MLC en 95/90 MB/s voor de SLC.
Maar die hebben de gewraakte JMF601-controller...
De 32GB-MLC daarvan is intussen voor $86,- in de VS te krijgen: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820609406

Dat er zowel een sata- als een ide-versie is, is vrij logisch: om ervan af op te kunnen starten moet je bios de schijf/controller wel kunnen herkennen. Als je laptop toevallig alleen ide-controllers op zijn pci-express-slot herkent, zou je het daarmee moeten doen... Daarnaast gebruikt/is compact-flash ook ide, dus het kan best zijn dat die controllers nog steeds goedkoper zijn.

Helaas zal hier een zeer kleine markt voor bestaan.
Prestaties zullen niet zeer positief uitvallen, waardoor ze alleen geschikt zijn voor netbooks vanwege hun verbruik. Dan kun je dit als OS-schijf gebruiken, en een sata als opslag.
Interessanter is dan een schijf met meer prestatie, waardoor je markt uitbreid naar de snellere notebooks, en als luxe-optie voor netbooks.

Gelukkig zijn er ook enkele netbooks met 2 mini-PCI sloten. De tweede is dan vaak gereserveerd voor een luxere versie van de netbook met een HSDPA modem. Als je die laatste versie dus niet hebt, zou je het daarvoor bestemde tweede slot kunnen inzetten.

Nadeel is natuurlijk de snelheid van deze ssd's. Bijna alle netbooks huisvesten 2,5" SATA schijven, waardoor je dan beter een wat snellere SSD kunt inbouwen, zoals een OCZ Vertex.

En dat vertel je omdat? Zijn ook zat schijven die of sneller of langzamer zijn. Bedoel je soms dat je dit kaartje langzaam vindt?