Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Geheugenfabrikant Crucial zou werken aan een lijn ssd's voor gebruik in laptops. Vooralsnog biedt de Amerikaanse dochter van Micron enkel ssd's met een pci-express- en ExpressCard-interface. De nieuwe serie krijgt sata-aansluitingen.

Crucial M225-ssdCrucial verkoopt zijn huidige solid state drives nog niet met een standaard sata-interface. Weliswaar kunnen de pci-express- en ExpressCard-ssd's in laptops en netbooks gebruikt worden, maar ze bieden geen eenvoudige upgrade voor een sata-hdd. Met de nieuwe M225-serie moet daarin verandering komen: de ssd's zullen de bekende 2,5"-formfactor van notebook harde schijven en sata-interface krijgen. De solid state drives zullen op 20 juli formeel worden geïntroduceerd: Crucial zal dan waarschijnlijk ook de prijzen bekend maken.

De M225-ssd's zullen in drie versies beschikbaar komen: een 256GB-editie, een versie met een capaciteit van 128GB en een kleinere 64GB-versie. De drives worden rond een nieuwe, ongespecificeerde controller opgetrokken en het flashgeheugen bestaat uit mlc-nand-chips. De drive met de grootste capaciteit biedt tevens de snelste lees- en schrijfsnelheden: die liggen op respectievelijk 250MB/s en 200MB/s. De middenmoter schrijft gegevens met 190MB/s weg en hekkensluiter is de 64GB-editie die een leessnelheid van 200MB/s en een schrijfsnelheid van 150MB/s heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Je beperkt je product ook wel heel erg door een afwijkende connector te gebruiken... 8)7
De drives worden rond een nieuwe, ongespecificeerde controller opgetrokken ..
De connector blijft dus gewoon hetzelfde, ook wel logisch want ik betwijfel of men 'zomaar' van een standaard zou afwijken zonder enige reden.

Tenzij je doelde op de al uitgebrachte producten, in dat geval heeft Micron - correct me if I'm wrong - toch de enige producten in dat segment, teminste .. ik heb nog geen SSD's met ExpressCard connector gezien van OCZ / Intel / etc. Schijnbaar wel, dus dan zit er ook markt in dunkt me ..

[Reactie gewijzigd door Tyson op 12 juli 2009 10:35]

pricewatch: Sandisk ExpressCard SDX-VS-016G 16GB

Ze zijn er wel. Ook mtron heeft wat in zijn asssortiment, die alleen niet/nauwelijks in Nederland te krijgen zijn.

Het zijn nette snelheden voor een ssd. Zal wel goed zijn voor een goede middenmotor, afhankelijk van welke controller er in gebruikt wordt. Natuurlijk zijn er ook geen prijzen bekend, maar als het in het huidige tempo doorgaat komen de eerste echt betaalbare ssd's die ook nog een beetje capaciteit hebben in zicht. OCZ heeft het in gang gezet met de vertex, nu de andere fabrikanten volgen zullen de prijzen wel omlaag gaan. Alleen maar goed nieuws voor ons!
volgens mij is een connector iets anders dan een controller
de prijzen zakken ook al aardig van SSDs, ik denk dat ik na kerst maar is ga kijken of het dan al betaalbaar begint te worden (een snelle schijf voor ongeveer 1 euro per gig ofzo)
De goeie SSD's zitten nog altijd €3/GB en hoger dus het zal zeker nog niet voor kerstmis zijn, tenzij er iemand met een marktbrekend product komt.
Definitie van goed is hier niet topprestaties maar een SSD die bij druk gebruik het systeem niet secondenlang doet vasthangen.
Ik zag gisteren een 32GB SSD voor 71 euro bij een grote webwinkel, toevallig van Crucial. Hoe snel of goed deze SSD is, weet ik eerlijk gezegd niet , maar gezien de relatieve prijs zal het inderdaad geen topmodel zijn.
Er zit inderdaad veel verschil in prijzen en snelheden. Ik heb hier ocz vertex. Prima spul voor in de laptop want daar hoef je niet perse veel ruimte hebben (afhankelijk van je eigen behoeften natuurlijk). Ondanks dat ze relatief erg duur zijn is het ZEKER de moeite waard als je voor snelheid kiest.
Nou, voorlopig zijn de prestaties beduidend beter dan die van de reguliere HD's. En er zijn geen bewegende onderdelen dus de duurzaamheid is ook een stukje groter.
Als je ganse dagen 1080p mkv's overzet zijn ze meestal beter. Maar als je om de zoveel tijd een systeem hebt dat letterlijk secondenlang blijft hangen noem ik het niet echt een vooruitgang. Zonder voorkennis kan je vele miskopen maken tussen al de SSD's die er momenteel zijn.
Over enkele maanden komen ook de nieuwe generatie intel SSDs uit. Deze hebben onder andere NAND chips gemaakt op een kleiner procede waardoor ze in principe goedkoper zijn. De prijzen zullen dus zeker gaan dalen.

En de intel SSDs reken ik onder de goede SSDs :)
Over enkele maanden
Volgend jaar? Enkele maanden is een hele lange periode in de IT.
Hoop dat die 256GB dan nog wel erg mee gaat vallen met de prijs.. Anders ben je beter nog uit met de laaste generatie hardeschijven.
Qau prijs mag je dan wel beter uit zijn, qua prestaties is er niks in een notebook wat aan een ssd kan tippen. In een desktop kun je nog dezelfde snelheden halen met meerdere harde schijven in raid 0, een stuk of 2 a 3 harde schijven. Als je geld hebt haal je een ssd al bootschijf met een fileservertje thuis met een leuke 1,5 TB schijf erin. Als je geen geld hebt blijf je gewoon nog even bij harde schijven hangen.
Stel dat je 2 SSD in je twee vrije expreskaart slots installeert. Wat zijn de mogelijkheden?
Kan je ze in raid 0 zetten? (of het verstandig is daargelaten)
Wat zijn de de schrijfsnelheden in praktijk? En de energy zuinigheid..?

Heeft iemand hier ervaring mee? Positief/negatief?
raid zal dan wel kunnen, maar dat zal dan echt wel softraid moeten worden en daar kan je weer niet van opstarten.
Thx.. ik dacht het zelfde
Ik gebruik gewoon 'n dual-cf adapter in m'n Thinkpad X40. Ik gebruik 'n Transcend 4 GB om te booten (supersnel zo'n 20 sec. met XP) & heb 'n goedkoper Adata 4 GB kaartje in 't 2e slot zitten. Voor data opslag gebruik ik gewoon 'n 16 GB kaartje, wat op zich snel genoeg is.

Al met al 'n veel goedkopere & net zo'n snelle oplossing als 'n overpriced SSD.
Qua doorvoersnelheden (read/write) zal je CF kaartje toch niet aan een SSD kunnen tippen hoor.
Hoeveel haalt je kaartje ? (in praktijk, bench even met hdtune ofzo) Ben benieuwd.
Kan iemand hier een boottime van XP met een SSD tegenover zetten ? " "
Mja, het is wederom afwachten. De sequentiele reads en writes geloven we wel. De meeste SSD's kunnen zulke geadverteerde snelheden ook wel benaderen, maar het is bijna nooit de bepalende factor voor snelheid in de praktijk.

Dus kan er niet een soort van standaard komen voor het meten en opgeven van lezen en schrijven in kleine blokken? Dat is uiteindelijk toch wat je wil weten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True