Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Corsair heeft een nieuwe serie solid states drives aangekondigd, die de fabrikant Extreme Series heeft gedoopt. Een nieuwe controller moet de drives, die in drie capaciteiten verkrijgbaar zal zijn, tot hoge prestaties aanzetten.

Na zijn P-serie solid state drives, die bestuurd worden door een controller van Samsung, komt geheugenfabrikant Corsair met een nieuwe serie ssd's. Hoewel de Samsung-controller redelijke resultaten mogelijk maakt, wil Corsair met de Extreme-serie de prestaties verder opkrikken. De Indilinx-controller van Barefoot moet snelheden mogelijk maken die voor sequentieel schrijven op 170MB/s liggen en voor sequentieel lezen zouden de overdrachtssnelheden 240MB/s bedragen.

De Extreme-serie-ssd's zullen aanvankelijk in drie capaciteiten worden geleverd: de kleinste biedt 32GB opslagruimte, de grootste 128GB, en daartussen zit een drive met 64GB aan mlc-flashgeheugen. Het geheugen is afkomstig van Samsung en de Indilinx-controller wordt bijgestaan door 64MB cache-geheugen.

De ssd's hebben een garantieperiode van twee jaar en kunnen middels firmware-updates van nieuwe features worden voorzien, waarbij de data behouden blijft. Zo zal voor Windows 7 een trim-commando beschikbaar worden, wat de prestaties onder het nieuwe Microsoft-os constant moet houden.

De drie Extreme-ssd's, de X32, X64 en X128, zijn per direct verkrijgbaar. Volgens Corsair moet de kleinste drive, de X32, ruim 130 euro kosten. De middenmoter, de X64, zou voor rond de 200 euro van eigenaar wisselen en de 128GB-versie, de X128, moet ruim 330 euro opbrengen.

Corsair Extreme X128
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

wat is hier nu extreme aan? Deze snelheden hebben er toch wel meer? of is alleen de prijs extreme?
Volgens mij halen alleen de OCZ Vertex en de Intel X25 schijven deze snelheid (de hele snelle en dure PCI express schijven uitgezonderd). Ze zijn sneller als de andere Corsair schijven en even snel als de snelste die er op de markt zijn, dus weldegelijk "extreme" voor Corsair.

Tevens is er de nieuwe trim commando die ze ook "extreme" zou moeten houden bij gebruik.


@player-x - kleiner procédé wil bij Flash niet inherent zeggen dat het ook sneller wordt, wel zuiniger en kleiner van formaat, of meer GB per chip. Meer GB per chip zou weer een negatief effect hebben want daarmee zijn er minder chips nodig en zakt de snelheid weer (voor de SSD's met controllers die raid-achtige zaken doen).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 juli 2009 11:20]

En binnen 2 weeken komen de nieuwe intel 32nm SSds op de markt, dan zal waarschijnlijk alle huidige generatie SSDs van snel naar middelmatig worden her ge-klasseert
Volgens mij zegt de grootte van een transistor niets over snelheid, wel over lekstromen en daarmee opgenomen vermogen.

De kleinere transistoren maken het alleen goedkoper en zuiniger, maar het is de controller die de performance bepaalt.
De grootte van de transistor zegt inderdaad weinig over de snelheid van de transistor. Het is echter wel belangrijk: als je een elektrisch signaal tussen twee transistoren moet sturen die 100 transistoren van elkaar verwijderd zijn, dan is de tijd dat het signaal onderweg is afhankelijk van de grootte van die 100 transistoren. En elk blok NAND flash geheugen heeft zo'n 130000 transistoren. Kleinere transistoren betekent daarom toch een hogere performance.
En heb jij al aantoonbaar bewijs dat deze sneller is dan de huidige SSD-serie van Intel?

Nieuw, snel én goedkoper kent Intel niet.
En heb jij al aantoonbaar bewijs dat deze sneller is dan de huidige SSD-serie van Intel?

Nieuw, snel én goedkoper kent Intel niet.
De nieuwe gen zal wel zekker wel iets goedkoper worden dan de huidige, kan zo snel de link niet vinden, maar heb adviesprijzen gezien en die lagen rond/onder de huidige prijzen.

En Intel heeft een jaar de tijd gehad om nieuwe controler te ontwikkelen dus hoogs waarschijlijk zal hij zeker sneller zijn
ik snap toch niet dat ze idd wel ssd's kunnen maken die tig malen sneller zijn door ze aan te sluiten op het PCI slot..

Je kan dan toch concluderen dat de enige bottleneck bij ssd's de sata interface is? '

Waarom maken ze dan niet een betere interface (dus niet gebaseerd op dat langzame sata, ondanks dat deze theoretisch veel hogere snelheden aan kan) en werken ze met een pci insteekkaartje die de nieuwe aalsuiting koppelt aan de pci bus??
De sata interface is (nog) niet de bottleneck bij SSD. En aangezien er net weer een nieuwe sata norm op de moederborden zit aan te komen, die de bandbreedte opnieuw verdubbeld, zal het in de nabije toekomst nog steeds geen bottleneck vormen.

Bij die paar systemen die op PCIe zitten, en die wel sneller dan SATA kunnen, gaat het om een volkomen andere klasse van SSD. Absoluut niet vergelijkbaar qua prestaties, en vooral niet qua prijs. (En dan nog is het voornamelijk de enorm grote RAM cache die zo snel is, en niet de SSD zelf.... Dus ook meer marketing dan wat anders...)
Pas op: er is de mogelijkheid de firmware te upgraden 'waarmee het trim commando beschikbaar wordt'.
Dit is marketing praat voor: het zit er niet in maar omdat iedereen het graag wil zeggen we gewoon dat het wel komt.
wou net zeggen, dit haalt mijn vertex met gemak.
wat is hier nu extreme aan? Deze snelheden hebben er toch wel meer? of is alleen de prijs extreme?
Marketing term uiteraard. Klinkt beter dan Vertex, hoewel de prestaties hetzelfde zullen zijn.
Het valt mij op dat de markt wordt overspoeld met SSD´s. De prijzen liggen nog steeds hoog, en de verschillen tussen de modellen zijn vaak minimaal. Tel daarbij op dat elke fabrikant weet ik hoeveel modellen in zijn catalogus heeft, en ze elke maand wel met nieuwe series komen.
M.a.w. ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik wacht nog wel een jaartje ;)
Eigenlijk is de markt heel simpel...

Wat daadwerkelijk telt zijn de controllers... En daarvan heb je er maar drie goede. In volgorde van snelheid:
1. Intel
2. Indilinx
3. Samsung

(4. Jmitron bagger... )

Deze nieuwe Corsair gebruikt de Indilinx, en dat is gewoon dezelfde die OCZ in zijn Vertex heeft gestopt. Corsair's P serie gebruikt de Samsung, hetgeen je ook in de Summit terug ziet. En Intel gebruikt uiteraard zijn eigen intel.
Er zijn maar een paar leveranciers van NAND chips en de leveranciers van controllers zijn ook op 1 hand te tellen. De meeste SSD's die nu op de markt zijn, zijn veelal gewoon referentie ontwerpen van de controller leveranciers.
Dus tot de tijd dat er meer controller/NAND leveranciers zijn, blijft deze situatie.
De crash van de geheugenmarkt en de economische crisis zullen dat wel even uitstellen.
De prijzen gaan de goede kant op.. dat is iets wat zeker opvalt..
We wachten verder maar gewoon een mooie review van tweakers.net af om ook daadwerkelijk fatsoenlijk inzicht te krijgen in de prestaties van het beestje.. want met nummers smijten kunnen de fabrikanten als de beste.. maar ze ook daadwerkelijk waarmaken is vaak nog maar de vraag..
(vooral na enig gebruik van de SSD's)
We wachten nog even geduldig af!
Deze prijzen zijn niet erg uitzonderlijk hoor: de prestaties gaan echter wel vooruit. Maar de prijzen moeten OMLAAG eer de gemiddelde consument SSDs gaat gebruiken. Momenteel is iedereen 500-1000GB gewend. Je kunt ze dan wel uitleggen dat een 32GB SSD genoeg is als bootschijf, en men ziet daar dan wel voordeel in, maar als die minieme 32GB het dubbele kost van hun 'oude' TB schijf, deinzen ze al snel terug. Ik ook trouwens :)
De prijzen gaan de goede kant op.. dat is iets wat zeker opvalt..
Dat denk ik niet. De rpijzen blijven hoog en zelfs hoger dan begin dit jaar. Ik heb toen een vertex 60GB gekocht voor 178 euro. We zijn 6 maanden verder en de prijzen liggen nu zelfs hoger.
200 dollar = +/- 178 euro? En de disk wordt waarschijnlijk (iets) sneller?

EDIT: Never mind, prijzen waren dit keer wel in Euro's...

[Reactie gewijzigd door OddesE op 17 juli 2009 11:59]

Geen meerwaarde tov OCZ Vertex . Die heeft nog steeds de beste prijs/prestatie verhouding.
Ik heb altijd moeite met dergelijke uitspraken. We hebben nog geen idee van de werkelijke prestaties van de disks. Gewoon even een paar reviews afwachten om te zien hoe ze presteren. Daarnaast is een groter aanbod niet slechter voor de consument. Laat ze maar eens lekker gaan concurreren :P
Volgens mij gebruiken ze dezelfde controller en zullen de prestaties vergelijkbaar zijn.

Mischien handig voor een review.
1. Pak SSD's met dezelfde controller van verschillende fabrikanten en kijk of er verschillen zijn.
2. Pak SSD's met een andere controller

Volgens mij is de controller het meest bepalend.
1. Intel
2. Indilinx
3. Samsung
etc
Als ik het artikel op anandtech moet geloven maakt ook de afstelling nog uit. (Volgens mij zat het daar in de firmware van de controller)
Maar die firmware kreeg OCZ gewoon van Indilinx.... Dus hoef je niet te verwachten dat OCZ en Corsair met andere firmware werken.
Kijk om te beginnen maar eens naar de Tweakers.net review van de Corsair P256. De prestaties daarvan blijken tegen te vallen vergeleken met de OCZ Vertex.

Nu heeft de X-serie wel weer een andere controller, dus ik ben benieuwd of 'ie daarmee wel sneller is dan de concurrentie. Jammer dat de grootste SSD in de X-serie niet groter is dan 128 GB.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 17 juli 2009 09:18]

Zoals je bijvoorbeeld in deze productreview en deze review kunt lezen heeft de controller nog wel veel invloed op de prestaties van de SSDs, wat een verschil kan maken tussen een onbruikbare- en snelle desktopschijf. De Barefoot controller die nu gebruikt wordt in de X-serie is gelijk aan die gebruikt in de Vertex SSDs, waarmee de prestaties dus waarschijnlijk in het zelfde klassement zullen vallen.

[Reactie gewijzigd door Laurent op 17 juli 2009 10:18]

Extreme SSDs, maar met MLC?

Waarom zien we opeens overal alleen nog maar MLC in het nieuws? SLC is toch veel beter?
SLC is technisch gezien inderdaad veel beter, maar ook verschrikkelijk veel duurder.

Bij simpele controllers, zoals die verschrikkelijk JMitron in de oude budget OCZ SSD's wat het verschil tussen MLC en SLC dusdanig groot dat je waarschijnlijk toch voor SLC zou willen gaan.

Echter, met de huidige intelligente controllers, van Intel, Indilinx en Samsung kun je met MLC ook verschrikkelijke goede prestaties halen. SLC levert dan nog wel nog ietsje hogere prestaties, maar dat is de enorme meerprijs niet meer waard.

Daarom dat SLC nu alleen nog voorbehouden is aan server toepassingen, waar de meerprijs niet relevant is t.o.v. de rest van de server.
en veel duurder.
SLC schijven zijn een flink stuk duurder dan de MLC schijven, dan haal je helemaal geen marktaandeel ed.
Deze prijzen vallen helemaal niet mee, als die X64 echt 200 euro in de winkel gaat kosten, dan ga ik toch echt liever voor de nieuwe 80GB SSD van intel die minder als 200 euro kost en zeer waarschijnlijk nog beter presteerd ook.
prijzen zijn ongeveer een vertex, nu maar kijken naar de prestaties.

@sciarrino: nvm ik kan niet lezen -_-

[Reactie gewijzigd door Qarion op 17 juli 2009 10:16]

De 128 is niet 100 EUR goedkoper. De Vertex 120 GB Turbo is niet even duur. De "gewone" Vertex 120 is net onder de 300 EUR....
Deze prijzen vallen helemaal niet mee, als die X64 echt 200 euro in de winkel gaat kosten, dan ga ik toch echt liever voor de nieuwe 80GB SSD van intel die minder als 200 euro kost en zeer waarschijnlijk nog beter presteerd ook.
De goedkoopst Intel 80GB SSD kost 245 euro volgens pricewatch.
En 245 is niet minder dan 200 :D
Zie hier de eerste van de nieuwe 34nm Intels voor €205. Wanneer er binnenkort meer op de markt komen zakt de prijs gegarandeerd onder de €200. Hiermee pakt Intel zeker de prijs/kwaliteit kroon van OCZ af.
205 is nog altijd niet minder dan 200. En als er meer op markt komen kan je er niet vanuit gaan dat het goedkoper wordt. De vertex was toen ie schaars was ook veel goedkoper dan nu.
Deze prijzen vallen toch redelijk goed mee tegenover sommige andere, voor deze prijzen zou ik het wel overwegen om een ssd te kopen.
Dit zijn dezelfde prijzen als de OCZ vertexen en deze hebben al heel lang deze prijs. Overgekeken zeker?
Inderdaad! Haha :) Juist de snelheidswinst is waar deze schijven zich op richten en niet de opslagcapaciteit. En laat 64 gb nou al prima voldoende zijn voor Windows en een zooi programma's. Uncompressed HD video zet je dan lekker op een 1TB harddisk :)
Als trouwe bezoeker en lezer van deze forums, heb ik me nu geregistreerd se...ik wou toch even reageren.

Wat ik mis in al deze reacties is dat blijkbaar niet veel mensen zich bewust zijn van de ONmogelijkheid om SSD's te recoveren....blijkbaar, afgaande op veel informatie van fabrikanten zijn de aansturingschips/adressen/logaritmen blijkbaar 'top secret'...

Wat ben je met een supersnelle SSD, de dag dat hij "crasht" ben je eraan voor de moeite.
Een HD die hapert of begeeft kan je nog desnoods met softwaretools recoveren, niet zo bij SSD's...dood = dood.... 8)7

Trouwens voor meer info zie deze superlink : http://www.storagesearch.com/ssd.html

Hier staat werkelijk ALLES over SSD's, Ramdisk, Ramsan..enz..

Er is dus nog een gat in de markt voor softwarebedrijven om recoverytools te maken om SSD's te repareren..if possible ? :)

De enige fabrikant die een "health"check programma levert bij aanvraag via mail is MTRON, daar kan je visueel echt zien hoeveel read-cycles je SSD heeft en in % de status nakijken, volgens mijn inziens de enige fabrikant die dit levert.
Mijn MTRON 7525 (slc) is nu meer dan 1 jaar oud en zit nog steeds op 100%, wordt dagelijks intensief gebruikt onder Windows XP.

Zelf heb ik een aantal SSD's van Mtron en OCZ, waavan de Vertex werkelijk alles uit de kast haalt om mijn Vista PC echt zeer snel te doen werken. ;) zeer tevreden.

Hopelijk hebben jullie iets aan deze informatie, SSD's zijn de toekomst, en de prijzen zakken zeker nog, ter info, heb over 2 weken mijn Vertex gekocht (30Gb) voor ocharme 129 euro btw incl, ze worden echt betaaldbaar(der) :)

Groetjes
Radjah
Nauwelijks relevant of een SSD of HD nou helemaal kapot is of niet. Als een HD écht crasht, dan is hij voor 99.9% van de bevolking ook niet te repareren. Want dat zou vele duizenden euro's kosten, en dat is het gewoon niet waard.

Om je tegen HD crashes te beschermen moet je dus gewoon een backup of RAID-1 gebruiken.


En juist omdat SSD's relatief klein zijn, is het makkelijk om even een backup-je op je data HD te zetten.
De belangrijkste failure mode van Flash is read-only worden. De belangrijkste failure mode van HDDs is write-only worden ;). Een schijf met problemen wil je niet "repareren". Die vervang je, en daarna gooi je de oude weg. Het enige belangrijke is dus of je de data nog van je oude disk afkrijgt.

Om dezelfde reden heb je dus geen "read cycle counter" op fatsoenlijke SSDs. Dat aantal is praktisch oneindig.
Er is nog steeds een hoop ontwikkeling aan de gang op dit gebied. Als ik mijn volgende PC over een paar jaartjes ga bouwen, dan komt er waarschijnlijk een SSD in. Ze zijn nu nog gewoon veel te duur. Het wordt pas boeiend voor mij als je 500GB voor onder de 200 euro kan kopen. Ik schat op ongeveer anderhalf jaar.
Het wordt pas boeiend voor mij als je 500GB voor onder de 200 euro kan kopen. Ik schat op ongeveer anderhalf jaar.
Nah, het wordt pas boeiend voor mij als ze ongeveer 100x zo snel zijn en ik dan 4TB voor onder de 25 euro kan kopen. 500GB voor 200 euro is nog steeds veels te duur. Ik zou er eigenlijk gewoon geld op toe moeten krijgen voor het voorrecht om het te gebruiken!

[/sarcasme]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True