Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: abusimbal

Corsair introduceert op korte termijn een nieuwe ssd met een opslagcapaciteit van 256GB. De schijf is voorzien van een nieuwe controller en geÔntegreerde cache en is daarmee in staat aanzienlijk betere prestaties te leveren dan zijn voorganger.

Corsair bracht begin dit jaar al een 128GB-ssd op de markt. Deze ssd maakt gebruik van een Samsung-controller en mlc-geheugen van dezelfde fabrikant. De fabrikant bevestigde destijds al tegenover Tweakers.net dat de 128GB-versie de eerste in een serie was.

Corsair P256 Het assortiment wordt nu uitgebreid met een 256GB-versie, waarvoor eveneens Samsung-technologie wordt gebruikt. Volgens Hothardware.com is de nieuwe ssd echter voorzien van Samsungs nieuwe S3C29RBB01-YK40-controller en zou de schijf bovendien beschikken over 64MB geïntegreerd cachegeheugen.

Uit de eerste tests blijkt dat de nieuwe Corsair P256 zich niet voor zijn prestaties hoeft te schamen. De schijf behaalde een gemiddelde leessnelheid van iets meer dan 200MBps en een gemiddelde schrijfsnelheid van net geen 170MBps. Op de burst-piek werd 248,2MBps gehaald. De ssd presteert hiermee aanzienlijk sneller dan zijn voorganger, die bij sequentiële bewerkingen leessnelheden van 90MBps en schrijfsnelheden van 70MBps zou halen.

De nieuwe ssd krijgt naar verluidt een prijskaartje van ongeveer 750 dollar en zou binnen enkele weken in de verkoop gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Iedereen zit deze SSD maar te vergelijken met de OCZ Vertex, en een beetje logisch ook, maar deze SSD valt vele beter te vergelijken met de OCZ Summit. Dat is een SSD die er binnenkort aankomt en ook gebaseerd is op de nieuwe Samsung controller, dezelfde als in deze Corsair gok ik.

En in Anandtech's laatste grote SSD overview testen ze al een pre productie versie van die SSD en hij presteert behoorlijk goed. Voorspelt veel goeds :D Nu enkel nog lagere prijzen :D
PC Perspective heeft de OCZ Summit naast de Vertex gehouden (let op: de link verwijst naar het artikel van de Vertex, omdat daarin beide worden vergelijken. Er is ook een artikel over de Summit zelf, maar daar worden de benchmarks niet vergelijken met de Summit.). De Summit presteert in de meeste gevallen iets beter dan de Vertex, maar de verschillen zijn minimaal. Enkel bij de IOPS-bench zijn er verschillen, waarbij de Summit de snelste is. De Summit zou eind april moeten uitkomen.
Waarom staat dit
Uit de eerste tests blijkt dat de nieuwe Corsair P256 zich niet voor zijn prestaties hoeft te schamen. De schijf behaalde een gemiddelde leessnelheid van iets meer dan 200MBps en een gemiddelde schrijfsnelheid van net geen 170MBps. Op de burst-piek werd 248,2MBps gehaald. De ssd presteert hiermee aanzienlijk sneller dan zijn voorganger, die bij sequentiŽle bewerkingen leessnelheden van 90MBps en schrijfsnelheden van 70MBps zou halen.
zo pontificaal in het artikel?

1) "zijn prestaties" Zijn niet alleen op sequentiŽle doorvoersnelheden gebaseerd. Hoe kun je claimen dat er goede prestaties worden neergezet terwijl alleen naar sequentiŽle doorvoersnelheiden wordt gekeken?

2) Het omgekeerde kan zelfs waar zijn(al hoewel niet waarschijnlijk in dit geval) gezien het feit dat in firmware random lees- en schrijfsnelheid opgeofferd kan worden om hogere sequentiŽle snelheden mogelijk te maken terwijl die random snelheden veel belangrijker zijn voor gemiddeld particulier PC-gebruik. Dit is ook iets waar Anand van anandtech vaak over klaagt. De OCZ Vertex firmware is zelfs aangepast door zijn commentaar hierover.


Ik vind het een zeer slechte zaak dat tweakers.net sequentiŽle doorvoersnelheden als prestaties markeert en daarmee de onjuiste indruk versterkt dat SSD's met hogere sequentiŽle doorvoersnelheden altijd beter zijn dan die met lagere.
Ik denk dat je de spijker niet harder op zijn kop had kunnen slaan. Als er een maat is voor de prestaties van SSD's dan zijn het random read en random write. Als ik hoge sequentiele doorvoer nodig heb dan zet ik voor dat geld wel een paar HDD's in RAID en dan ben ik nog goedkoper uit ook.
Deze SSD is op hardware vlak identiek hetzelfde als de OZC Summit. Het enige verschil (als er al een merkbaar verschil is) zou in de firmware kunnen zitten.

Corsair:

http://www.techpowerup.co...56_GB_SSD_Sneak_Peek.html

http://www.techpowerup.co...g_corsair-256gb-ssd-3.jpg

OCZ:

http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3531&p=22

http://images.anandtech.c.../SSDAnthology/summit3.jpg

Wat prijs betreft zullen die twee dan waarschijnlijk ook overeenkomen. Volgens Anandtech, zou de Summit duurder worden dan de Vertex. Maar dat is speculatie natuurlijk.

Op zijn minst kan je nu al een idee hebben van de te verwachten prestaties.
Die review gaat helaas niet over hetzelfde type. Hij gaat over de S128 ipv de P256. De "S" en "P" lijnen zijn verschillende modellen. Je kan het ook aan de interne layout zien dat de opbouw van de SSD anders is. Ik veronderstel dat de S128 gebaseerd is op Samsung's oude controller? Het wordt in het begin van het artikel ook aangegeven dat deze drive niet de nieuwe (en momenteel nog niet commercieel verkrijgbare) controller van Samsung gebruikt.
De merken roepen bij mij in elk geval goede gevoelens op. Voor mij bekende spelers in kwaliteit en snelheid op de chipmarkt.
Ja, daar heb je gelijk in. Corsair heeft een goed naam onder de 'PC enthusiasts'.

Maar ik zie vooralsnog geen reden om te gaan voor deze schijf terwijl de OCZ Vertex serie aanzienlijk goedkoper is. Qua snelheden zullen ze elkaar niet veel ontlopen, al weten we dat pas echt na een goede review natuurlijk.

Of zouden deze schijven meer voor het professionele segment bedoeld zijn?
De Vertex-serie is niet aanmerkelijk goedkoper. Een 256GB Vertex kost §669. Uitgaande van de huidige Dollarkoers en met 19% BTW kom ik op zo'n §666 voor deze Corsair. De prijzen zijn dus bijna gelijk.

Daarnaast heeft OCZ nogal wat steekjes laten vallen met de verschillende firmwares en de slecht presterende Core en Apex. Ik zou liever gaan voor een betrouwbaar merk als Corsair. Maar dat is geheel persoonlijk natuurlijk.

Daarnaast zeggen de lees- en schrijfsnelheden niet alles. De IOPS zijn in veel gevallen belangrijker. Niet voor niets is OCZ bezig om geoptimaliseerde firmwares voor ruwe snelheden en IOPS uit te brengen. En aangezien de capaciteit steeds groter wordt en daarmee steeds aantrekkelijker worden om in een laptop te plaatsen, wordt ook het stroomverbruik belangrijker (een OCZ Apex gebruikt door zijn 3 controllers meer dan een normale laptop harde schijf). Steeds meer SDD's gebruiken een interne RAID-opstelling en de voor- en nadelen die dat opleveren tellen ook mee bij de keuze welke je het best je kunt nemen.

Overigens komen er nog meer SDD's met deze Samsung controller. OCZ heeft bedwongen dat ze de Barefoot-controller als eerste mochten gebruiken. Ik verwacht dat deze monopolie op de Barefoot bijna is afgelopen en dan zullen er meer SDD's komen met deze controller. Dan barst de concurrentiestrijd pas echt los....

Edit: een leuke derde concurrent in dit rijtje is Super Talent met hun UltraDrive LE- en UltraDrive ME-serie.

[Reactie gewijzigd door L.N. op 10 april 2009 12:52]

Je hebt helemaal gelijk dit is het begin van de vierde generatie consumenten SSD's. De RAID opstelingen die verschillende fabrikanten willen bieden blijken in tests vaak veel energie te verbruiken en niet voor de gehoopte snelheids verbeteringen te zorgen maar vaak niet veel beter te presteren als deze nieuwe generatie controllers.

Over een half jaar heeft iedere fabrikant een SSD van deze generatie in de schappen liggen dan wel aangekondigt. Nog een half jaar er na beginnen de eerste fabrikanten al weer te praten over de nieuwe generatie controllers die nog weer sneler zijn en nog weer meer kunnen etc...

Op dit moment is de beste strategie gewoon nog even wachten met de aankoop, op dit moment is er nog maar 1 disk met nieuwe controller op de markt en de andere zo als deze corsair zijn alleen nog maar in prototype state of daar nog niet eens.
Over een half jaar zullen er veel meer op de markt zijn en dan is het veel makkelijker kiezen omdat er veel meer materiaal is om mee te vergelijken. Op dit moment tenzij je geld te veel hebt dan wel echt een hele goede reden hebt om een SSD nodig te hebben is een SSD van de oudere generatie in veel gevallen gewoon zonde van het geld al is het alleen al omdat je zeker weet dat je binnen een paar maanden een disk van de nieuwe generatie tegen de zelfde prijs kunt aanschafen.
Deze 'schijven' zijn voor 't pro-segment, dit soort zooi is zÚÚ sloom.. (maar 't komt er wel..)

Eigenlijk wel grappig, BitMicro werd opgericht in 't jaar dat die gast uit Nederland die 'beweerde' dat hij 'n chip had uitgevonden die veel sneller werkte dan reguliere hardware; cd's, dvd's & harde schijven.

Aan dat verhaal werd in door Netwerk & Tweevandaag toen aandacht besteed, maar men kwam naderhand tot de conclusie dat het 'onzin' was.
Als je 't mij vraagt zou het best zo kunnen zijn dat BitMicro haar technologie gebasseerd is op zijn uitvinding; 'snelle' flash chips in raid smijten dus.

FusionIO zijn natuurlijk verre van 'schijven', maar idd. leuke specs :9~
*Begint zich af te vragen wanneer die ESA1.1 10-slots mobo's nu n's komen opdagen..

edit's & typo's ff bijgewerkt

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 10 april 2009 14:37]

de Samsung controller schijnt niet ver achter te blijven bij de Barefoot. ook schijnt hij goedkoper te zijn. de Barefoot is een goede controller maar ik denk dat de samsung, mits iets lager geprijsd een erg goed alternatief is.
dan krijg je dus: (voor 250GB)
low-end: Jmicron SSD's <$500
Mid-end: Samsung SSD's $500-700
Enthousiast: Barefoot SSD's $700-900
High-end: Intel $1000-1300
Extreme-End (geen consumer drive meer): FusionIO IoDrive $1700>
edit: prijzen

[Reactie gewijzigd door appel437 op 10 april 2009 12:15]

Als ik de commentaren verderop lees, snap ik niet waarom je de Samsung SSD's lager waardeert dan de Vertex SSD's. De Samsunf SSD's gebruikt dezelfde controller als de OCZ Summit, die Summit presteert net ff beter dan een Vertex.

Waarom je de Barefoot SSD's hoger waardeert dan de Samsung SSD's ontgaat me dan ook volkomen 8)7
Aanzienlijk goedkoper valt wel mee:

http://tweakers.net/pricewatch/227398/ocz-vertex-series-sata-ii-25-inch-ssd-250gb.html
Goedkoopste is E 678 incl. verzendkosten.

En 750 USD is E570 voor deze Corsair

De vertex serie is dus wel iets duurder, maar ligt dus aan de prestaties of de E100 het waard zijn.

[Reactie gewijzigd door Sleepyhead op 10 april 2009 11:43]

Met een beetje mazzel komt er een prijzenoorlog binnen het SSD-assortiment. Van bijvoorbeeld de S128 moet makkelijk 100§ afkunnen met de release van deze schijf.

Daarnaast is de Vertex momenteel wel het meeste Bang-for-buck.
Ik denk dat het ook te maken heeft met de voorraad van memory chips, ik denk pas dat de prijs echt gaat dalen, als de productie ervan omhoog gaat.
die chips worden al on-mass geproduceerd dus daar valt geen grote winst meer te maken.
flash-chips worden alleen goedkoper met nieuwe technieken of een verkleining van het productie process, en daarmee SSD's ook.
ik zou dus niet veel grotere prijs reductie verwachten als een halvering elke 18 maanden.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 april 2009 11:57]

Corsair is toch nog wel een nieuwe speler op de SSD-markt. Ik hoop dat ze het gaat lukken om de high-end SSD markt te doorbreken, want daar kiezen veel consumenten voor Intel SSD's.

Maar persoonlijk zou ik voor OCZ Vertex gaan , deze blijven qua prestaties zeker een stuk achter bij dure Intel's, zoals bleek uit de review van Tweakers.net, maar dat maakt de relatief goedkope prijs zeker goed. De prijs/prestatie verhouding van de Vertex is dus prima.

Als we kijken naar SSD's uit de prijsklasse van deze Corsair, dan kun je stellen dat deze uberhaupt niet voor low/mid-end systemen zijn gemaakt. De systemen die profijt van deze SSD's zullen krijgen zijn servers, alleen al kijkend naar de hoeveelheid cache en de gebruikte controller. In een workstation zou ik nog steeds voor Raptors in RAID gaan. Ik ben daarom ook benieuwd naar een goede raid-test van enkele van deze corsairs naast elkaar.
deze Corsair is in dezelfde prijsklasse als de Vertex, zelfs nog iets lager. de performance van Samsung disks is zeker niet slecht te noemen, en het is net zo goed een consumenten-drive als de Vertex. De ioDrive en de Intel x25-E zijn de echte server drives. (de ioDrive doet 10000-35000 iops, de intel 7000, de vertex 4000 en de corsair waarschijnlijk 3000)
edit:
http://www.tomshardware.c...-e-fusion-io-iodrive.html

[Reactie gewijzigd door appel437 op 10 april 2009 12:20]

100 Euro er af? Ze moeten naar VEEL minder dan de helft van de prijzen en dat gaat ook zeker gebeuren dit of volgend jaar ;-)
De meeste mensen die de Vertex afkraken, zijn volgens mij toch diegenen, die al een ander merk ssd hebben.
Terwijl de Vertex, qua prijs kwaliteits verhouding, en op raid0, de beste is die men kan kopen op dit moment.
Ik ben overigens blij dat corsair met ssd,s op de markt komt, en misschien straks ook WD :)

[Reactie gewijzigd door pvr op 10 april 2009 11:47]

"'Overigens komen er nog meer SDD's met deze Samsung controller. OCZ heeft bedwongen dat ze de Barefoot-controller als eerste mochten gebruiken.""

laat ik nu denken dat OCZ een ( weliswaar stille ) dochter is van Samsung ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True