Imation maakt M- en S-klasse ssd's beschikbaar

Imation, fabrikant en verkoper van opslagmedia, heeft een zestal nieuwe ssd's uitgebracht in de M- en S-class. De solid state disks hebben een opslagcapaciteit van 32GB, 64GB en 128GB, en zijn verkrijgbaar in een 2,5"- of 3,5"-behuizing.

De M-class ssd's zijn opgebouwd met het vaak tragere maar ook goedkopere mlc-geheugen. Volgens Imation zijn de schijfjes in staat tot sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 150MBps en 90MBps. Het is niet duidelijk van welke controller de ssd's gebruik maken. In de technische specificaties wordt echter wel gemeld dat de mlc-ssd's 6000 random leesacties en 380 random schrijfacties per seconde kan maken. De 32GB-uitvoering moet 189,99 dollar gaan kosten; de prijzen van de 64GB- en 128GB-versie zijn vooralsnog onbekend.

De ssd's in de S-class zijn voorzien van het duurdere slc-geheugen wat zich vooral vertaalt in hogere sequentiële schrijfsnelheden van 120MBps, ten opzichte van 90MBps waar de mlc-schijven het mee moeten doen. De sequentiële leessnelheden nemen daarentegen af van 150MBps naar 130MBps. Hetzelfde fenomeen valt waar te nemen bij de random lees- en schrijf-iops, die respectievelijk op 19.000 en 130 liggen. De goedkoopste S-class ssd, van 32GB, moet 659,99 dollar gaan kosten. De prijzen van de 64GB- en 128GB-uitvoering heeft Imation wederom niet bekend gemaakt.

Reacties (25)

[Database freak]

Heel vreemd SLC geheugen staat er juist om bekend hoge IO/s schrijfsnelheden te hebben. 180 iops dat is minder dan een gewone 7200rpm schijf. Intel haar E-serie haalt duizenden schrijf snelheden per seconde.

There are two different types of flash memory on the market: multi-level cell (MLC) and single-level cell (SLC). MLC stores multiple bits of data in each flash memory cell, making it less expensive. SLC costs much more, but allows direct access to each bit of data, which enables better performance for random access and write operations.

bron: tomshardware test x25-E: http://www.tomshardware.c...tel-x25-e-ssd,2158-5.html

[Reactie gewijzigd door Database freak op 24 juli 2024 05:28]

[Goderic]

In de technische specificaties wordt echter wel gemeld dat de mlc-ssd's 380 random leesacties en 6000 random schrijfacties per seconde kan maken.

Vreemd, het waren toch de random schrijfacties die meestal voor enorme vertragingen zorgden en nu kan deze ssd het opeens sneller dan lezen?

[Reactie gewijzigd door Goderic op 24 juli 2024 05:28]

[duikeend]

In de specs staat dan ook dat het andersom is. 380 write en 6000 read.. foutje van de nieuwsposter.

[Reactie gewijzigd door duikeend op 24 juli 2024 05:28]

[Eomer]

En er staat nu nog een foutje in, er wordt gesteld dat bij de duurdere sdd bij random acties schrijven langzamer gaat dan bij de goedkope sdd en bij sequentiele acties juist sneller dan de goedkope sdd. Dit terwijl wordt gesteld dat het verschil telkens hetzelfde zou moeten zijn (dus goedkoop altijd sneller lezen, maar minder snel schrijven).

[josvane]

Ik vraag mij af of particulieren zulk soort schijven aan zullen schaffen, wat voor doel zou je dan met zo'n schijf hebben.

Ik kan met het wel industrieel voor stellen, op een plek waar veel trillengen e.d. zijn.

offtopic:
Bij mij verdween de popup door te scrollen

[Reactie gewijzigd door josvane op 24 juli 2024 05:28]

[Verwijderd]

Ik heb bijvoorbeeld een OCZ Vertex (beetje vergelijkbaar met de schijf hier) aangeschaft voor thuis. Is de beste snelheidsupgrade die ik ooit heb gedaan.

Windows en de programma's starten velen maler sneller. Alles voelt gewoon ongelofelijk snel aan. Daarbij is het wel handig in een notebook aangezien het beter tegen trillen kan. En de accu gaat ook iets langer mee. En het is gewoon vele malen sneller. Als je eenmaal een SSD bent gewend wil je niet meer snel terug naar een gewone HD...

[kj.web]

Daar ben ik het helemaal mee eens!
Ik heb een Patriot 64GB SSD in mijn laptopje zitten, en het laatste wat ik doe is inderdaad terug naar de HDD, want alles werkt boven verwachting, alles is snel en vooral video etc. converteren gaat snel.

P.S. Uit ervaring is SSD sneller dan RAID I.V.M toegangssnelheid.

[brugj03]

Bijzonder prijzig voor een 32Gb MLC versie, dit is geen concurerend product voor bestaande SSD`s. Hoe denken ze dit te kunnen verkopen als OCZ er een 60Gb voor leverd.

[kiang]

die bovendien ebter presteert: in eht artikel staan de maximale snelheden, in de praktijk liggen die dus iets lager, en de snelheden van OCZ Core V2 liggen al boven deze theoretisch waarden van deze modellen.

Het enige positieve dat ik kan aanmerken op deze modellen is dat ze 3,5" form-factor aanbieden. Bijna alle andere fabrikanten leveren enkel 2,5", terwijl er toch zeker geen mindere vraag is naar SSDs in desktops

[Katsunami]

Dan schroef je links en rechts een 2.5->3,5 inch bracket aan die schijf. Ik dacht dat notebooks en desktops tegenwoordig gewoon dezelfde SATA- en stroomaansluiting hebben. (Nooit gecontroleerd, eigenlijk.)

[hollandismad]

Klopt hoor, mijn Intel X25-M gebruikt de standaard SATA data en voedingskabels. Overigens kan je ze ook gewoon overal neerleggen aangezien ze niet vibreren en een stuk minder warm worden.

[Soldaatje]

De slc versie is 3 keer zo traag met random write.
Ok hij is ook 3 keer zo snel met lezen.

Hoe verhouden deze getallen zich met gewone hd's?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juli 2024 05:28]

[aval0ne]

zoek eens naar eenwillekeurige HDD review

[et36s]

Volgens mij zijn die random schrijfacties niet om over naar te huis schrijven. Deze laat ik mooi aan me voorbij gaan.

[Verwijderd]

Ik hoop idd dat de prijzen snel zullen dalen. Voor de tweede keer begint mijn Samsung 320Gb HD het te begeven. Als ik die kan vervangen door een SSD, ben ik tevreden.

Hopelijk houdt mijn schijfje het nog eventjes vol

[duikeend]

Kijk, dit juig ik van harte toe. hoe meer concurentie hoe beter voor ons. Ben wel benieuwd wat voor controller erop zit.

[Nforcer181]

"Ik denk zelf als je 4x hd in raid0 zet deze zeker bij hoge bestanden velen malen sneller zijn ."

ik denk dat jij er behoorlijk naast zit! Voordat je dit soort dingen gaat roepen, zou ik toch een beetje research doen. Dat verklaart ook je "ongewenst" status

de treffer "ssd vs raid" in goolge laat een scala aan benchmarks zien waarbij de ssd toch een heel stuk beter presteren dan hdd's in raid.
bijvoorbeeld:
http://www.tomshardware.c...sd-memoright,1926-10.html

"vroeger", toen er nog jmicron controller gebruikt werd, was een raid0 opstelling stabieler dan een ssd. Met de komst van de vertex serie is dat ook niet meer het geval.

[Katsunami]

Ik dénk dat hij bedoelt dat je beter 4x een HDD in RAID kunt zetten, in plaats van 1 SSD aan te schaffen, en dat je dan voor hetzelfde geld meer snelheid hebt.

Of dit daadwerkelijk zo is laat ik even in het midden, want dat kan ik niet zo uit mij hoofd zeggen, en ik heb op het moment weinig zin om benchmarks te gaan zoeken en vergelijken

[aval0ne]

wees een echte tweaker en gebruik een goede browser met advertentieblokkeer mogelijkheden