Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

OCZ heeft de Summit-serie van ssd's nog niet officieel aangekondigd, maar een aantal tests van een engineering sample is reeds verschenen. De schijf heeft 64MB aan cache-geheugen en zou gebruikmaken van een nieuwe controller.

De nog onaangekondigde Summit-ssd werd door PC Perspective aan een reeks tests onderworpen. De engineering sample die zij ontvingen had een capaciteit van 250GB en beschikte over 64MB aan cache. De schijf maakt gebruik van mlc-geheugen en wordt aangestuurd door een nieuwe controller van Samsung. De solid-state-disk was echter stevig dichtgeplakt, waardoor de aanwezigheid van de Samsung-controller nog niet helemaal zeker is. Tijdens enkele tests wist de 250GB-ssd de Intel X25-M te verslaan, in de overige tests was de Summit-schijf slechts iets minder snel dan Intels ssd. Tijdens de HDTach-test werden er maximale lees- en schrijfsnelheden gemeten van respectievelijk 208MB/s en 172MB/s. PC Perspective vermeldt er wel bij dat het om een proefexemplaar gaat, waardoor het mogelijk is dat de retailproducten andere prestaties kunnen laten zien.

OCZ wil nog niets loslaten over de nieuwe Summit-ssd's. Op het forum van OCZ kan Tony Leech, een medewerker van OCZ, alleen bevestigen dat de Summit-ssd's inderdaad op de roadmap staan bij OCZ, maar verdere details over het nieuwe product worden niet prijsgegeven. Volgens PC Perspective, zullen de schijven verkrijgbaar zijn in modellen met 60GB, 120GB en 250GB opslagcapaciteit, die een prijskaartje meekrijgen van 249, 499 of 999 dollar. De Summit-serie zou eind maart in de winkel verschijnen.

OCZ Summit ssd

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

ze worden er nog niet echt veel betaalbaarder op zo... erg leuk dat ze de snelheden ed. steeds meer opvoeren maar het goedkoper produceren en kunnen leveren is voor mij een stuk interessanter.
ze worden er nog niet echt veel betaalbaarder op zo... erg leuk dat ze de snelheden ed. steeds meer opvoeren maar het goedkoper produceren en kunnen leveren is voor mij een stuk interessanter.
Beter presterende budget ssd's zijn wel degelijk belangrijk. De goedkope modelletjes die op dit verkrijgbaar zijn beschikken bijna zonder uitzondering over een zwakbegaafde JMicron JMF602-controller. De prestaties van deze ssd's worden gevloerd door een dramatisch hoge responstijd voor kleine schrijfactieshoge van gemiddeld meer dan 200ms. In het ergste geval kan zo'n ssd dus maar 5 I/O's per seconde uitvoeren. De leesprestaties kunnen nog zo fantastisch zijn, voor normaal gebruik is die hoge schrijfresponstijd een enorm probleem.

Het probleem wordt feitelijk veroorzaakt door de wijze waarop flashgeheugen geprogrammeerd wordt en kan grotendeels verholpen worden met slimmere controllers die willekeurige I/O converteren naar sequentiŽle I/O. De Intel X25-M doet dit erg goed.
het is een naar verhouding vrij nieuwe techniek, dus nu al consolideren en kosten drukken lijkt me een stuk minder interessant dan het doorontwikkelen en boosten van performance.

Mensen die SSD's willen hebben sowieso blijkbaar al geld over voor performance tov bang for the buck dus die zijn daar minder in geÔnteresseerd.
Dat lijkt maar. Mede doordat de productaanbod nog langs niet zo groot is als die van de traditionele schijf.

SSD's die een half jaar geleden nog 300 tot 350 euro kostten zijn nu al te koop voor 100 tot 150 euro. Kijk bijvoorbeeld naar de Core series van OCZ (V2 bij voorkeur). Het zijn welliswaar geen high performance schijven, maar in mijn ogen perfecte notebook schijfjes.

Doordat er in die tussentijd allerlei nieuwere en duurdere SSD's zijn uitgekomen hebben die een sterke prijsdaling meegemaakt. Klik hier voor een voorbeeld

@supergrover: Dan gaat natuurlijk weer iets heel anders een rol spelen en dat heeft hier weer weinig mee te maken. Namelijk zeldzaamheid. Als iets nergens meer te krijgen is gaat de prijs vanzelf omhoog bij die enkeling die het nog wel heeft. Voor zover dat nut heeft natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 17 februari 2009 16:28]

Het hangt er ook van af voor welk bedrag het product is gemaakt. Zo zie je in de pricewatch oude processors staan (die nog steeds verkocht worden) tegen hogere bedragen dan de nieuwe processors. Ja de prijzen zullen dalen als er nieuwere betere producten op de markt komen, maar op een gegeven moment is de rek er uit.
toch is het natuurlijk wel zo, dat als er in rap tempo betere en snellere ssd's uit blijven komen, de prijzen van de eerdere modellen weer omlaag kunnen/gaan...
zo wordt het voor de mensen die wel snelheid willen, maar minder te besteden hebben, toch interessant!
het uitbrengen van nieuwe modellen heeft lang niet altijd effect op de prijzen van de huidige modellen. Het is toch vaak het verloop van de tijd dat ervoor zorgt dat langzamere en oudere modellen goedkoper worden.

Maar de snelheid is niet de enigste eigenschap is van een harde schijf, ook de opslagcapaciteit is belangrijk. Nu lijkt de focus vooralsnog te liggen op het halen van hogere snelheden dan vergroten van de capaciteit.

De prijzen zakken vast wel, maar door het vergroten van de capaciteit zal een 32 gig ssd veel sneller "nutteloos" worden als de standaard op 100 gig ligt, dan door een verhoging van de snelheid.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 17 februari 2009 15:13]

Ik zie niet in waarom je persť meer opslag nodig zou moeten hebben.. De grootste prestatieverbeteringen zul je zien als je OS, applicaties, en wisselbestanden op een SSD zet. Probeer daar maar eens 250 GB mee vol te krijgen.
Downloads, documenten, en andere pure "opslag bestanden" kun je rustig op een gewone HDD zetten.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 17 februari 2009 16:07]

maar ssd's zijn niet aleen nuttig als OS disk, ze zijn ook erg handig voor stille pc's en mediacenters :)
Voor een mediacenter is het sowieso handig om een NAS neer te zetten, kun je via je normale pc ook bij je bestanden...
en voor laptops vanwege het lagere verbruik = langere batterijduur.
praktijk toont aan dat die winst slechts theoretisch is.

Echt zuiniger blijken ze nog niet. Het gaat ongeveer gelijk op.

http://tweakers.mobi/nieuws/54543
Zoals eerdere mensen al opgemerkt hebben, leidt een toename in snelheid van de topmodellen, meestal tot een daling van prijs van andere modellen.

In dit geval is dit misschien zelfs dubbel waar omdat OCZ eindelijk kan concurreren met Intel's X25-M, waardoor de prijs hiervan eerder zal dalen dan wanneer deze op eenzame hoogte zou staan.
omdat OCZ eindelijk kan concurreren met Intel's X25-M
dat is nog maar de vraag, de X25-M zijn al een tijdje op de markt, en deze tegen de tijd dat deze nieuwe OZC op de markt is heeft intel misschien ook al weer wat nieuws zodat hun "oude" X25 in prijs gaat dalen.

als je ziet hoelang er al op reviews van de vertex gewacht wordt nadat deze officieel was aangekondigt... denk ik dat we minstens een jaar verder zijn voordat deze summit op de markt is
250 euro voor een hele snelle ssd van 60 GB is erg duur, maar het komt al in de buurt van betaalbaar. over een jaartje is de prijs wel gehalveerd of zal de capaciteit verdubbeld zijn. langzaam aan zullen ssd's steeds aantrekkelijker worden om als os 'schijf' te dienen.

nu alleen rustig wachten tot het momend dat de random acces snelheden goed zijn voor een mooie prijs en het zal het begin van het eind van HDD's worden
Het zou ook wel prettig zijn als OCZ eerder aangekondigde producten eens op de markt brengt of verkrijgbaar maakt (Vertex: nauwelijks verkrijgbaar, Vertex2: nog niet in prijslijsten verschenen). Dit lijkt eerder een paper launch.
Amai, OCZ doet wel erg hard zijn best om de SSD-markt te verzadigen. Ik denk niet dat er een andere fabikant dan OCZ is die zoveel verschillende SSD's uitbrengt, de een al beter dan de andere. De gewone consument ziet enkel al bij OCZ door de bomen het bos niet meer.
het scheelt dat je alleen maar intel x25-M hoeft te onthouden ;)
van nieuws: Intels X25-M solid state disk getest:

Zie hier de review van anandtech. Iedereen die er over denkt om een SSD te kopen MOET dit artikel echt lezen! De issues die mensen nu met MLC SSD's met JMicron controllers hebben worden hierin zeer grondig geanalyseerd en uitgelegd.

[Reactie gewijzigd door increddibelly op 17 februari 2009 15:40]

Grootste voordeel bij de X25, is dat de gewone consument helemaal geen naam hoeft te onthouden. :)

Want met dat prijskaartje wordt die echt niet door de gewone consument gekocht! (Zelfs niet door de meeste tweakers!)
OCZ doet wel erg hard zijn best om de SSD-markt te verzadigen.
Op papier wel ja...de Vertex, Vertex 2 en Summit zijn nog helemaal niet te krijgen en de Apex maar mondjesmaat.
Hmmm... Ik ben niet zo onder de indruk...
Weliswaar komt de prestatie nu dicht in de buurt van de Intel, maar de prijs ook !!!
Ik koop geen SSD's totdat er 100 euro kostende SSD's zijn met een capaciteit van 250GB en die ook de reet-gave snelheden kunnen halen.
SSD's zijn eigenlijk wel heel erg interessant als je het mij vraagt, maar ze zijn nu nog zo verschrikkelijk duur. Gewoon weer wachten en dan zien we wel weer.
Vind het zwaar tegenvallen eigenlijk. Vergelijk het met de resultaten van de OCZ Vertex 120gb die op het punt staat om uit te komen. Vele malen sneller, en nog eens goedkoper ook. Wat voor nut heeft het dan nog om door te gaan met de Summit?
250MB/s is niet 'vele malen sneller' dan 208MB/s. Veel belangrijker dan de sequentiŽle doorvoersnelheid is bij deze ssd's de responstijd van kleine schrijfacties. Als de Summit hier veel beter op presteert dan de Vertex zal de Summit in de praktijk sneller zijn ondanks zijn lagere sequentiŽle doorvoersnelheid.
Je moet natuurlijk niet de sequential transfers bekijken, maar vooral de random writes. Dat is immers de grote achilleshiel van de budget SSD's. En dan ziet het plaatje er ietsje anders uit....
Ik vrees dat dat nog even geen marketing-punt gaat worden, juist omdat er zoveel mis mee is. Op dit moment adverteert men vooral met de pluspunten van zo'n schijf, en da's het lezen. Record-toegangstijden en een maximale(!) overdracht die een gemiddelde draaiende schijf beschaamd achterlaten. De prijs wordt af en toe genoemd in artikelen, maar meestal betreft het een paper-launch, waardoor de prijs pas een jaar later bekend is, als de schijf al lang is ingehaald door nieuwe papieren specs, waardoor er geen aandacht meer aan besteed wordt.

De minpunten worden zo her en der aangestipt door review-sites, die echter niet te kritisch kunnen worden, want dan stopt de aanvoer van nieuw materiaal. De echte eindgebruiker die dan toch de flap trekt en een niet gering bedrag aan de kassa betaalt, is echter minder blij.

Ik hoop van harte dat men ook hier op T.net gewoon schijven blijft testen op minpunten, en deze publiceert. Goede info is schaars in een tijd van reclame... Helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True