De Amerikaanse Federal Trade Commission heeft woensdag in Seattle een hoorzitting gehouden over Digital Rights Management. Voor- en tegenstanders konden er hun mening geven over de voor- en nadelen ervan voor de consument.
Aan het begin van dit jaar kondigde de FTC een onderzoek aan naar drm en de gevolgen hiervan voor de consument. Meer dan 800 belangstellenden gaven via het internet hun mening over de kwestie. Woensdag hield de FTC een hoorzitting over drm, waarin voor- en tegenstanders hun mening uitgebreid konden verdedigen, zo meldt Ars Technica.
Fritz Attaway van de Motion Picture Association of America verklaarde dat drm distributiemethodes als streaming, verhuur en abonnementsdiensten mogelijk maakt. Volgens Attaway is drm meestal aanwezig zonder dat de consument er veel van merkt. Als voorbeeld noemde hij de dvd: die is beveiligd tegen kopiëren, maar doet het gewoon als hij in de speler wordt gestopt.
Jason Schultz, hoofd van de Samuelsen Law, Technology, and Public Policy Clinic aan de Berkeley-universiteit, was het daar niet mee eens. Volgens hem ergeren veel consumenten zich omdat ze geen backups van films kunnen maken, omdat ze niet in een iPod kunnen worden geladen en omdat de regiocodering voorkomt dat dvd's in een ander land dan waar ze gekocht zijn kunnen worden afgespeeld. Schultz noemde als voorbeeld de 25 dvd-films die de Britse premier Gordon Brown onlangs van de Amerikaanse president Obama cadeau had gekregen. Toen hij ze thuis wilde afspelen, lukte dat niet omdat de regiocode afweek.
Voor- en tegenstanders waren het over één ding overigens wel eens: als een product voorzien is van drm, moeten de beperkingen duidelijker aan de consument worden aangegeven. Corynne McSherry van de Electronic Frontier Foundation vond dit niet ver genoeg gaan: volgens haar tast drm veel te vaak de rechten van de consument aan en met meer informatie schiet die nog niet veel op.
