Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

HP zou op het punt staan om een nieuwe MediaSmart Server uit te brengen, zo valt af te leiden uit uitgelekte foto's. De LX195 beschikt in tegenstelling tot zijn grotere broers EX475 en EX485 niet over extern toegankelijke harddisktrays.

Eind maart doken er al wat wazige foto's op van een nieuwe loot aan de MediaSmart Server-stam, waaruit was af te leiden dat het nieuwe opslagsysteem van HP een opslagcapaciteit meekrijgt van 640GB. De nieuwe foto's, afkomstig van de Spaanse website Gizmologia, geven een wat duidelijker beeld van HP's nieuwe telg. Een zoekopdracht op de site van HP bevestigt het bestaan van de LX195, maar de ondersteuningspagina voor het apparaat is niet ingevuld.

Gezien de grootte van de aansluitingen aan de achterkant aan de LX195 is het een relatief klein apparaat dat mogelijk een of twee harde schijven herbergt. Deze zijn niet, zoals bij HP's eerdere MediaSmart Server- en Media Vault-producten, extern benaderbaar via uitschuifbare trays. In plaats daarvan moeten twee kruiskopschroeven worden losgedraaid om toegang tot het binnenwerk te verkrijgen. De kleine opslagserver van HP onderscheidt zich van andere nas-oplossingen door de toepassing van Windows Home Server als besturingssysteem.

Aan de achterkant zijn aansluitingen te zien voor viermaal usb, een ethernetpoort en voor de voeding. De voorkant van de redelijk strak vormgegeven LX195-behuizing bevat naast het HP-logo en de merknaam alleen nog drie blauw oplichtende knoppen. Het is nog niet bekend wanneer de MediaSmart Server LX195 wordt aangekondigd en of dat de enige uitvoering zal zijn. Ook prijzen zijn uiteraard nog niet bekend.

Update: de foto's zijn niet uitgelekt, maar staan sinds 1 april op een perssite van HP, zoals PcDealer terecht opmerkte. De LX195 is een model uit de LX190-serie, maar over andere modellen is nog niets bekend.

HP MediaSmart Server LX195 HP MediaSmart Server LX195
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

ziet er op zich netjes uit, wat me wel tegenstaat is de beperking in HD's en het feit dat deze niet hot-swappable zijn, ook in kleine bedrijven gaat dit een rol spelen en zoals Craven87 dat zo goed uitdrukt vanwege de redundancy... (in deze setup lijkt het erop dat we te maken hebben met striping... mhhhh)

Wat ik eigenlijk nooit heb uitgetest, mischien dat iemand me daar wat inzicht in kan geven en anders zoek ik daar morgen wat verder op door, is of WHS "bijt" met bijv. een SBS 2003/2008, het lijkt mij in dat opzicht niet zo handig om dit binnen een AD-omgeving te plaatsen, en ik weet dat zelfs <10 werknemer bedrijfjes dit toch vaker toepassen tegenwoordig. Ik heb ook gelezen dat het een NAS-oplossing is maar toch ...?
WHS is gebaseerd op Server 2003, maar dan uitgekleed tov sbs 2003 door geen exchange en nog wat netwerk zaken weg te laten. Maar ipv veeeeel makkelijker te configureren, goed van buiten te benaderen. Imiddels zijn er heel wat Add-ins en mogelijkheden om wel mail en nog veel meer zaken toe te voegen. Maar als je als bedrijf een exchagne omgeving wil dan kun je echt beter naar SBS gaan. Maar wil je NAS en nog wat netwerk zaken dan 100x beter een WHS dan een NAS systeem

Redundantie wordt bereikt door een ander mechanisme dan raid. En in grotere systemen (meer dan 2 disks) werkt dit, zeker qua installatie en uitbreiding, aanzienlijk gebruiksvriendelijker dan een RAID oplossing.
, zo valt af te leiden uit uitgelekte foto's.
De pics staan gewoon op de HP Image & Video Library sinds 1 april blijkbaar en de images zijn op 4 december 2008 gefabriceerd:
Released: 4/1/2009
Created: 12/4/2008
Zie ook mijn Tweakblog.
Ik vind 640GB voor een opslagserver nou niet echt denderend veel....
Had meer iets verwacht richting de twee of vier TB. Nu moet je er denk ik nog schijven bij gaan prikken of via USB eraan hangen, maar dat lijkt me nou ook niet echt heel erg ideaal.

@hieronder, aangepast!

[Reactie gewijzigd door Dur3x op 14 april 2009 21:13]

2 of 4 TB lijkt me dat je bedoelt.

ontopic:
leuk dingetje voor kleine bedrijfjes die hun data toch centraal op willen slaan. Als er hier nou 3 schijven in zouden passen ofzo met een integrated raid controllertje was het een heel leuk dingetje geweest. Meeste (zelfs kleine) bedrijven hebben wel wat over voor redundancy van hun opgeslagen data.

maar goed word de reviews afwachten lijkt me.
Ehh...het gaat om een HOME server :+ Dus voor gebruik in Home..thuis dus ;)

Voor de zaak is er Small Business Server 2008...
sommige bedrijven hebben geen exchange, domein server en dergelijk nodig alleen centrale data opslag en redundantie en dan is een WHS een prima oplossing en SBS een overkill. Werkt aanzienlijk beter dan rare NAS oplossingen van bv iomega (helaas spreek ik wat betreft nas uit ervaring).
Ieder bedrijf heeft een domein server nodig of het nu 2 of 3000 werkplekken betreft. Exchange zit er gratis bij, dus ik zou het omdraaien. waarom zou je geen exchange gebruiken?
ALs je niet aan MS wilt vastzitten?
Genoeg andere paketten die dat ook kunnen
En als je de exchange functionaliteiten mist, zet je er gewoon iets als Kerio Mailserver op.
Werkt uiterst prima :)
In WHS heb je geen raid controller nodig omdat alle data automatisch over alle beschikbare schijven dubbel weggeschreven wordt. Verder lijkt me de toegevoegde waarde die WHS biedt t.o.v. een standaard NAS oplossing of ander server OS vrij beperkt voor kleine bedrijven. Het is echt puur gericht thuisgebruik bedoeld met handige functies voor het opslaan van foto's, muziek en video.

Voor kleine bedrijven kan je dan beter de aankomende Server 2008 Foundation gaan toepassen, biedt tenminste ook de mogelijkheid om eenvoudig door te groeien naar een uitgebreider platform.
Het hele idee achter WHS is natuurlijk dat het niet heel veel uit maakt wat voor schijf (en met welke interface) je aankoppelt, WHS stopt het allemaal in één grote pool.

Het is dus eigenlijk de bedoeling om meer schijven via USB toe te voegen ;)

[Reactie gewijzigd door Woutoud op 14 april 2009 21:12]

Ziet er mooi neutraal uit en mooi met die 4 USB's. Maar jammer dat er geen eSata opzit want dit kan toch wel vaak een nadeel zijn als deze er niet op zit!
Daarvoor is het ook een NAS (Network Attached Storage) en geen normale externe hdd ;)
De eSata, niet om hem op de PC aan te sluiten, maar juist
om extra HD's aan deze NAS aan te sluiten. ;)
Nah, met een NAS doe je het toch normaalgezien niet met een externe HDD. Dan neem je gewoon een andere met meer HDD's (of een behuizing met plaats daarvoor).

Edit: Daarnaast is het een Storage Server, en dat is toch wel iets anders dan een NAS ;).

[Reactie gewijzigd door kokx op 15 april 2009 15:35]

Storage server iets anders als een NAS ???

Storage server bestaat uit een CPU + MEM + DISK +OS

NAS bestaat uit CPU + MEM + DISK + OS (OS wordt dan ook wel firmware genoemd)

Het enige verschil is dat de CPU in een NAS iets minder krachtig is en dat er geen andere functies in het OS zitten dan het beschikbaar maken van de disk op het netwerk.

NAS geen externe HDD? Er zijn meerdere merken routers die ook een USB poort hebben waar je een externe HD op aan kan sluiten. Dit heet ook een NAS...

e-Sata zou dus de mogelijkheid geven om een extra disk cabinet aan te sluiten.
(of zou i-scsi nu ook de overstap naar de consument gaan maken)

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 15 april 2009 20:36]

Mooi apparaat, maar hoe mooi zal de prijs zijn is dan mijn eerste vraag ?
het is HP, dus je betaald voor een merk.
ik schat het op zo'n 400 tot 500 euro, waar een no-name 200euro kost.
Wellicht kan jij ons even verblijden door te vermelden waar jij dan een no-name Windows Home Server koopt voor 200 euro.
De licentie zal zo'n ¤ 60,00 kosten voor een grote OEM. Dan heb je nog ¤ 140,00 over voor hardware, ondersteuning, marge en marketing. Daar heb je geen no-name voor maar no-thing.
je koopt voor 250euro een AMD AM3+ met 4GB geheugen op een nforce 8300 met een Phenom II X720...
dus wat kun je dan voor 140 kopen? juist minstens een dual-core met 2GB geheugen.
Inclusief schijven, behuizing, voeding en alles wat er nog bij hoort? Denk het niet...

@stewie hieronder: Leuk en aardig, maar dan heb je dus prul. En is het ook nog maar de vraag of de prestaties hetzelfde zijn.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 15 april 2009 09:07]

voor 75euro in retail heb je een 500GB HDD en kast met voeding.
voor OEM's is dat zo'n 40% goedkoper.

en anders koop je voor 140eur een single core, met kast/voeding 500GB hdd zelfs dan nog goedkoper als HP het waarschijnlijk kan.

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 april 2009 23:43]

En hoeveel procent van hun beoogde marktsegment zal bestaan uit hobby bobs en ICTers?

ICTers zullen eerder een HP ML350G4 of G5 thuis hebben staan dan een uitgekleed pctje. Hobby bobs die zelf elcheapo kastjes in elkaar schroeven zullen al helemaal niet tot hun beoogde afzetmarkt behoren.
bij Windows home server licht dat op 80%.
zoals zelf gemaakte pc's bij alternate/mycom/media markt etc.

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 april 2009 21:06]

Hopelijk komt deze wel uit in NLD. De vorige 2 modellen zijn hier nergens te verkrijgen. Dan kun je wel gaan importeren maar dat is ook niet alles. Heb nu een Shuttle K45 hier draaien met WHS erop.
wat ik nou niet zo cool vind is dat zijn twee grote broertjes ES485/487 niet in Nederland verkrijgbaar zijn.
Raar dat ze Windows Server gebruiken met NTFS, dat is nou niet echt het meest data veilige, snelle en fragmentatie ongevoelige bestandssysteem (no offence naar de windows jongens maar zo is het wel :))
Wat stel je dan voor?
Zover ik weet kan Windows zich op 2 bestandssystemen laten installeren. FAT(incl. FAT32/64 VFAT) en NTFS. Daarnaast is Microsoft bezig geweest met WinFS, maar dat bestaat nog niet voor de consument.
ik zou zfs willen. :)
NTFS is bijzonder data veilig, en snel zat in vergelijking met de alternatieven. Fragmenteerd wel behoorlijk, maar dat geldt helaas voor de meeste FS'en. Niettemin kun je gewoon defraggers draaien op Windows servers.
Ik ben benieuwd of HP ook nog modellen gaat maken met meer schijfruimte. 640GB vind ik net even te weinig. Zou mooi zijn als er ook 1TB ~ 2TB modellen op de markt komen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True