Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

HP heeft een homeserver op stapel staan die is uitgerust met een Intel Atom-cpu. Tot nu toe waren de MediaSmart Servers van de fabrikant nog uitgerust met duurdere en minder zuinige Intel Celeron- of AMD Sempron-processors.

De Atom-cpu lijkt naast een populaire processor voor netbooks en nettops nu ook voor apparaten als homeservers een interessante keuze te worden. HP kiest voor zijn nieuwe MediaSmart Server LX195 een 1,6GHz Atom 230-processor, in combinatie met 1GB werkgeheugen en een 640GB harddisk, zo meldt Electronista.

Bij de vorige MediaSmart-servers koos HP nog voor Celeron- of Sempron-processors, maar de hardwarefabrikant lijkt de voordelen van een Atom-processor - een laag stroomverbruik en een lage prijs - nu ook te willen benutten in andere apparatuur. Aangezien een homeserver relatief weinig processorkracht nodig heeft, voldoet ook een Atom-processor. Eerder dit jaar kondigde Acer al een thuisserver met een Atom-processor aan.

De homeserver beschikt over slechts één drivebay en kan uitsluitend van meer opslagcapaciteit worden voorzien door externe gegevensdragers aan de vier usb-poorten te hangen. Als besturingssysteem is gekozen voor Windows Home Server. De MediaSmart Server LX195 moet in mei op de markt gaan komen en 400 dollar gaan kosten.

HP MediaSmart Server LX195

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Als je een krachtigere homeserver wil die ook nog een stuk meer rekenkracht heeft, goedkoper is, maar toch heel zuinig is dan kan je dit artikel eens lezen:


---------------
G31 And E7200: The Real Low-Power Story
bron: http://www.tomshardware.c...intel-e7200-g31,2039.html

Components: Core 2 Duo E7200 and G31

Once you accept the fact that powerful graphics, high-end components, and numerous disk drives cannot be part of an efficient low-power computer, you can choose the right foundation for your machine. We went with a mainstream Core 2 Duo E7200processor manufactured using 45 nm technology, which runs on a 1,066 MHz FSB with a 2.53 GHz core speed. Unlike the E8000-series, the E7200 has only 3 MB rather than 6 MB L2 cache. We’re also arming this setup with 4 GB of RAM and a nimble 7,200 RPM hard drive.

We decided to look at two motherboards using Intel’s G31 chipset: Foxconn’s G31MG-S and Gigabyte’s GA-EG31MF-S2. Both are reasonable platforms for our high-efficiency PC project.

---------

31 W Idle Power Requirement

Let us underline that the 31 W idle power figure isn’t far from the figures achieved by a low-power system using an Intel Atom or a VIA Nano processor, where systems typically require between 20 and 35 W, depending on the power supply, chipset memory and hard drive used. The Core 2 Duo E7200, however, provides serious performance when you need it, while the Atom and Nano cannot even beat the performance of a three-year-old PC.

Smart Component Choice Beats Low-Power PCs

The idea of getting an Atom system or one based on VIA’s C7 or Nano processors for your home server or multi-purpose hallway or living room PC sounds very reasonable, as these were designed to consume little power. But these products will fail you as soon as you need more performance. Atom, Nano and others are great solutions for workloads that are fully predictable and controllable, but your everyday work is not. You may want to use a new application, which means the dedicated low power machines will fall flat on their figurative faces. Going for a reasonably-configured high-efficiency PC will cost a bit more, but it will not increase the idle power by much, while providing you with performance reserves that are many times above the level of the low-power options we’ve been testing for the past few weeks here at Tom’s Hardware.

bron: http://www.tomshardware.c...intel-e7200-g31,2039.html

31 watt is het volledige idle verbruik van het hele systeem dus aan het stopcontact.
En dan zit daar dus nog een 3.5 inch schijf bij en 2 sticks geheugen.

Dit totaalverbruik kan makkelijk nog worden teruggebracht tot vlak boven de 20 watt idle indien men een 2.5 inch schijf, een picopsu en maar 1 van de 2 sticks ram gebruikt!


Een e7200 verbruikt zelf stock 1.6 watt idle
en 20 watt full load met 2 x prime 95

Het is belangrijk om een zuinige chipset te nemen, de G4x en P4x serie gebruikt -in de praktijk- bij de meeste moederbordimplementaties iets van 10 watt meer dan de G3x en P3x series. Toevallig zijn de laatsten ook ouder en goedkoper dus dat komt mooi uit voor een goedkope zuinige en krachtige home server.

Verder kan men ook de e5200 nemen, die is een stuk goedkoper en gemiddeld 15% trager dan de e7200 maar is ook een 45 nm wolfdale. hij gebruikt iets minder dan de e7200 maar dat zal gezien het al heel lage idle verbruik van de e7200 in de praktijk niet merkbaar zijn omdat de overige componenten (vooral het moederbord en de chipset) idle relatief heel veel gebruiken. Een e5200 is voor een homeserver al heel snel.

Dus voor ongeveer 120 euro heb je een zuinig mobo + zuinige processor

Zie ook deze link voor interessante dingen over stroombesparende maar toch krachtige zelfbouw systemen:

http://www.meisterkuehler...gie-stromspar-pc-systeme/

[Reactie gewijzigd door maltesersnoepie op 1 mei 2009 03:17]

doet een atom chip eigenlijk ook 64 bit ?
De Atom 330 ondersteunt wel EM64T en ook HyperThreading:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLG9Y
Je kan met een LS10 ook zo een ding bouwen dus, maar dan met Ubutu 64 bit er op :)
Jammer dat er maar een drive in kan, maar wel te begrijpen, het geen ik dan weer niet begrijp is dat er niet een e-SATA ansluiting in het doosje is gestopt. Het had HP vrijwel niets gekost om dat te doen en het had het apparaat zo veel bruikbaarder gemaakt.

Heeft iemand hier al eens een systeem met windows home server gebruikt (ik neem aan van wel) en zo ja, hoe bevalt het systeem? Zijn er grote beperkingen, is het eigenlijk niet meer dan een fancy netwerk drive of voegt het echt iets toe aan de bruikbaarheid van een extra schijfje met een netwerk verbinding?
Heeft iemand hier al eens een systeem met windows home server gebruikt (ik neem aan van wel) en zo ja, hoe bevalt het systeem? Zijn er grote beperkingen, is het eigenlijk niet meer dan een fancy netwerk drive of voegt het echt iets toe aan de bruikbaarheid van een extra schijfje met een netwerk verbinding?
[WHS] Windows Home Server ervaringen topic
Ik heb wel eens windows home server kort gedraait in een virtuele omgeving.

Kwa beperkingen valt het erg mee. Je kan er immers veel software opzetten die je op een normale server ook zou plaatsen.

Het ligt er natuurlijk wel een beetje aan wat je van je server verwacht. Het is niet meer dan logisch dat je er geen exchange op kan draaien, maar voor een thuis server die normaal ingezet word voor web/ftp/redundante samba en backup van client pc's voldoet het prima.

Ik zou alleen zelf toch voor iets pittigere hardware gaan. Ik kan me niet voorstellen dat deze machine op een gigabit netwerk goed tot z'n recht komt. Voor een simpele thuisgebruiker misschien wel, maar ik sla bijna alles op de hardware raid array op m'n server op die over een 19 inch 3com switch rond de 80 / 90 MB/sec haalt. Nog steeds 1 van de redenen waarom ik niet zo'n apparaat als dit zou kopen.
Wie zegt dat dit beestje dat niet kan dan? Als hij gigabit lan heeft, lijkt me het een heel interessant machientje, hopelijk gebruiken ze ook een zeer zuinige chipset, anders is het voordeel van de atom al weer weg.
Ik draai zelf nu een paar maanden home server op een zelfbouw machine.
Bevalt absoluut prima. MSTSC en Bittorrent clients werken gewoon prima.
Drie belangrijkste voordelen dus ver.
  • ]Backup client voor andere PC's (trekt automatisch een defferentiele backup van mijn thuis PC's en laptops
  • Automatische verderling van data over schrijven. Prike er 1Tb bij en voilla de capaciteit van je SHares groeit automatishc met 1Tb (wel grappig op de clients krijg ik nu de melding dat ik 1,2 TB van 73 Gb beschikbaar heb)
  • Non raid mirroring over fysieke disks. Als je een Share aanmaakt via Home server interface kan je aangeven dat hij de data moet repliceren over twee fysieke disks. Dus met twee 500gb schijven kan je een map van 100mb automatisch laten mirroren zonder dat het 500gb consumeerd als bij echte raid 1
Alleemaal zaken die je ook in windows 2003 (of later) in kan regelen maar home server maakt het lekker makkelijk
het geen ik dan weer niet begrijp is dat er niet een e-SATA ansluiting in het doosje is gestopt
Ik vind eSATA pas echt nuttig worden als een standaard voor power-over-eSATA ingeburgerd raakt...
Een server zonder redundancy: zelfs in een thuis situatie lijkt me dat zeer onveilig...
1 interne en 1 externe schijf en je kunt bij WHS al redundancy hebben door de functie "folder duplication"
Hoe ver moet je gaan in een thuissituatie.

Raid kost op zich niet veel meer tegenwoordig dus dat is een mooie oplossing.
Bij blikseminslag is er grote kans raid naar de klote
Bij inbraak raid weg data weg
Bij brand idem.

interne en extrene hdd.
Iets zekerder waarbij als je 1x per week een backup maakt kan je dus 1 week verliezen.
Bij bliksem als de extrne schijf niet aan het net hangt jippie je data blijft behouden.
Bij diefstal grote kans beide weg.
Bij brand idem als je je externe schijf in hetzelfde gebouw bewaard.

Dus wat is veilig.

Neem Raid, bescherm tegen drive failure
Daarnaast 2 extrne hdd's eentje op locatie de ander op een andere locatie, je wisselt ze beide iedere week om.

Maar ja hoe ver moet je gaan.
tegen blikseminslag kan je je zo beschermen
zo'n speciale stekkerdoos met overspanningsbeveiliging ertussen

Als dan de bliksem inslaat is die stekkerdoos eraan en je apparatuur erop heeft niks
Bliksem gaat door een paar kilometer lucht heen. Dus door een stekker heen ook wel. Er bestaat dan ook geen isolator waar bliksem niet doorheen komt.
Ik denk van wel hoor ;) . Lucht heeft een doorslagspanning van ongeveer 1000V/cm.
Er zijn materialen die dit veel beter doen, neem nu tot mica 60kV/mm. voor bescherming tegen bliksem kan je hier altijd eens naar kijken http://www.stagobel.be/ne...DEHN%20Bliksembeveiliging
Right You are!

Tegen blikseminslag is echt wel wat te doen, al vereist het soms draconische maatregelen, dat dan weer wel. Maar het doel heiligt als altijd de middelen.

De remedie is trouwens al stok- en stokoud. Kijk hier maar eens! (Beware: uit de oude doos!)

Waar een wil is, is een omweg O-)

[Reactie gewijzigd door Puppypower op 1 mei 2009 03:17]

De remedie is trouwens al stok- en stokoud. Kijk hier maar eens! (Beware: uit de oude doos!)
Je realiseert je dat het stuk wat je linkt al aangeeft dat dit niet tegen bliksem gaat werken? Maximale beveiliging tot 750 volt...... Ik ga gokken dat de bliksem wel iets meer gaat leveren....

De truuk is ook dat zo'n stekkerblok heel leuk werkt als de bliksem netjes het pad volgt. Hij zal echter altijd de weg van de minste weerstand zoeken en in dit geval is dat, raar genoeg, de lucht in plaats van de beveiliging. Er is dus een heel grote kans dat je stekkerblok (op de stekker zelf na) nog gewoon intact is terwijl de PC gebakken wordt.
Wat jij bedoel is een overspanning beveiliging, die is alleen maar voor het opvangen van een piekspanning.


Hoop mensen hebben geen aarde in hun de kamer. dan werken die dingen al helemaal niet goed. en echte bliksem inslag dan heb je echt niets aan z'n stekker daar gaat hij gewoon door heen.
Zo doe ik het in feite: belangrijke en recente data staan zowel op mijn laptopje als op m'n NAS. Op mijn NAS staat verder ook historische data en de 2de backup van die data heb ik op harde schijfjes die vol zijn geraakt en die ik heb vervangen door een groter exemplaar.
Die losse (2,5", dus dat valt wel mee qua ruimtebeslag) bewaar ik elders.

Voor simpel thuisgebruik werkt dat wel denk ik. Bij brand bijvoorbeeld ben ik alleen wel de meest recente data kwijt, daar moet ik nog een oplossing voor verzinnen.
Online back-up. Mozy of KPN. Moet je alleen niet een erg trage upload verbinding hebben.
Ik gebruik Wuala voor externe backup is nog gratis ook ;)
Tja in theorie is het onmogelijk om iets volledig veilig te backuppen. Dat er bij mensen geen data op de werkschijf staat tussen alle rotzooi is al een hele vooruitgang.
Ik heb ook een NAS met één schijf staan en daar staat data op die niet veilig gesteld hoeft te worden en er staat een kopie van belangrijke data op die overigens ook op een tweetal externe schijven staat en de allerbelangrijkste data staat op een online opslag.

Een NAS of homeserver hoeft dus niet altijd voorzien te zijn van mirroring enzo.
Redundancy is niet hetzelfde als een backup ;)
Daar heb je back-up voorzieningen voor. Redundancy is geen backup.
Backup is automatisch redundancy... Tenzij je daarna weer spullen van je harde schijf gaat wissen natuurlijk.

Maar inderdaad, het handige aan WHS is juist dat dingen automatisch over meerdere schijven gemirrord worden. Doen ze een beetje teniet, zo.
Lekker nuttig als je er USB disk aan moet gaan hangen voor meer opslag ruimte. Niet echt zuinig...
Als het een 2,5" disk is, is dat nog best zuinig. Die schijfjes verbruiken tegenwoordig nog maar zo'n 2W. een 7200rpm model heeft eigen voeding nodig, mede waardoor hij met gemak boven de 10W uit komt. Dus alleen in het laatste geval heb je gelijk ;)
met een gma950 is dat meer dan 10 watt, maak er maar 65watt van.

*typo)

[Reactie gewijzigd door stewie op 30 april 2009 21:49]

In een embedded systeem zonder video output zou ik eerder een Radeon HD4890 verwachten...

Even zonder grappen: Ga d'r maar niet te hard vanuit dat hier ook maar iets in zit wat op een videochip lijkt.
die intel chipset (945), gebruikt altijd zoveel stroom.
met of zonder GPU.
met een gma950 is dat meer dan 10 watt, maak er maar 65watt van.
Wat heeft dat met de externe hardeschijf te maken?
Ik heb een 60W voeding aan een gma950 chipset + Atom hangen en dat werkt nog prima onder max load. Oftewel, het verstookt geen 65W.

[Reactie gewijzigd door SSH op 2 mei 2009 00:01]

maar ook geen 10.
die 10 werd genoemd ivm een externe harde schijf
Dit is meer leuk voor een firewall servertje dan een serieuze server

Ik heb nu me bare bone omgebouwt tot een linux, vmware firewall, zodat ik buiten me netwerk veilig allemaal virtual maschines kan aan maken bijvoorbeeld (torrent die ik dan web based kan benaderen)

Ik heb er speciaal zo weinig mogelijk er in gehangen om energie te sparen maar je blijft met een AMD 2000+ in mijn geval zitten die toch wel wat verbruikt

Als media server zou deze hp het niet trekken

[Reactie gewijzigd door dispie op 30 april 2009 13:02]

Hoezo zal ie het als mediaserver niet trekken. Als je hem als pure opslag gebruikt naar je Mediacenter is er niks aan de hand. Ik doe het met minder aan power.
Als mediaserver gaat dit ding het juist prima trekken. Een mediaserver heeft nou eenmaal weinig rekenkracht nodig.... Ik zou me meer zorgen maken om die Atom in te zetten voor VMWare zaken aangezien daar de processor plots wel wat te verwerken heeft.
Mijn atom 330 servertje draait server 2003 64bit.
Dus ja, een atom kan 64bit draaien
Mijn atom330 homeservertje draait perfect WHS. Dualcore atom 330 wordt op de een of andere manier gezien als 4 cores :P Qua verbruik : de piekbelasting is 60% zuiniger dan de vorige setup (P4 2.4Ghz). Als ik nog eens zin heb om de boel weer te verbouwen dan gaan er nog green HDD's in. Nu zit er een F1 van 1 terabyte in en een WD 500gig als extra backup. Drivers voor dit Intel bordje zijn er niet standaard voor WHS maar met handmatig installeren voldoen de XP/Vista drivers prima. Snel, zuinig en stabiel. * zeef is :) met z'n setupje.
4cores? Heeft ie hyperthreading ofzo ?
Ja de Atom 330 is een dualcore met hypertreading. Dus wordt die herkend door Windows als een quadcore. ;)
Ik heb de dual core atom 330 ook in een servertje draaien met ubuntu server 64 en door HT wordt ie inderdaad als quad core gezien :) Performance is meer dan prima voor wat het moet doen. Ik denk wel dat de 230 aan de krappe kant kan zijn voor WHS.
...nog uitgerust met duurdere en minder zuinige Intel Celeron- of AMD Sempron-processors.
Ze zijn niet minder zuinig, maar ze verbuiken meer stroom. Dat is een saillant detail. De performance-per-watt van normale CPU's ligt tenslotte hoger dan bij de Atom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True