Acer rust Revo 3600 uit met dualcore Atom-cpu

Acer heeft op de IFA-beurs in Berlijn een nieuwe versie van zijn Aspire Revo 3600 aangekondigd. De nettop wordt voorzien van een dualcore Atom 330-processor, terwijl het werkgeheugen verdubbelt. Ook krijgt de nettop een vesa-montagekit.

De Revo 3600 is door zijn relatief lage prijs, hdmi-uitgang en het Ion-platform van Nvidia onder andere populair bij gebruikers van mediacenter-software, zoals XBMC. Toch werd er geklaagd over de beperkte rekenkracht van de processor, een singlecore Atom 230.

De vernieuwde Revo 3600, waarvan de releasedatum en de adviesprijs nog onbekend zijn, krijgt een dualcore-processor. Hoewel de Intel Atom 330 ook op 1,6GHz is geklokt, beschikt deze cpu over duidelijk meer rekenkracht dan de 230-variant. Bovendien zal Acer de Revo 3600 voorzien van 4GB ddr2-werkgeheugen, in plaats van de 2GB van de bestaande versie. De hardwarefabrikant zal ook een vesa-montagekit met zijn nettop meeleveren, zodat het apparaatje achter een lcd-scherm of -televisie kan worden gehangen. De overige specificaties zullen gelijk blijven aan die van het huidige Revo-model.

Reacties (38)

Het ziet er echt uit alsof de ontwerpers van de Revo en van de monitor geen woord met elkaar gewisseld hebben. Gewoon opgeplakt, zonder dat er enige vorm van integratie zichtbaar is. Erg slordig.

Daarnaast mag je in een kastje dat voor desktop bedoeld is, best een (LV) C2D processor verwachten. Dat kan makkelijk, ook in een klein kastje.

Aangezien acer ook monitors maakt denk ik dat dit een Acer monitor is. Maakt het alleen maar erger

Als je goed kijkt zie je linksboven op de monitor de bekende letters AC in het bekende lettertype van ACER.

Dan lijkt het mij te gaan om een ACER monitor.
En het lijkt mij dat Acer ook voorziet in een normale rechte montage van de nettop.

erm...volgens mij is het hele idee dat je hem onzichtbaar achter je monitor kunt hangen. dus het maakt niet zo heel veel uit hoe ie eruit ziet, nietwaar?

Ik ben geen Apple-gebruiker, maar wat jij zegt, zou een Apple-gebruiker nooit van z'n leven accepteren

En je kunt het wel degelijk zien hoor: sta maar es op, wedden dat je dan een glimp van de achterkant van je monitor kunt opvangen?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 6 september 2009 13:39]

Vandaar dat hij in prijs gezakt is verder leuke upgrade, alleen had naar mijn idee dit al gelijk bij de release moeten zitten, want als dit het enige verschil is waarom heeft het dan zo "lang" geduurd???

En recht achter een scherm zou ook wel fijn zijn, mag hopen dat het een draaibare of meer wegs (hoe zeg je multi-way in het nederlands? ) monteerbare VESA mount is, want dit kan bij grotere schermen nog wel, maar denk aan een 19/20" modelletje dan steekt dit toch uit?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 136863 op 2 september 2009 19:08]

Groter probleem lijkt mij dat veel monitoren aan hun voet vast zitten met de vesa mount. Dan kun je daar al helemaal geen gebruik van maken.

of dat je monitor (zoals mijn T260) helemaal geen VESA mount heeft

Daar zijn beugeltjes voor van samsung zelf

Die beugel komt op de plaats van de voet van de monitor waardoor het nog niet mogelijk is er een apparaat op te plaatsen samen met de standaard voet.

Zodat ie wat beter kan concurreren met de asrock ion 330? Ik heb er liever een drive in mijn mediacentertje dan er alvast Windows op. Vooral die versie met een blu-ray is leuk. Alleen moet de processor nog net wat krachtiger, voor het serieuze hd-werk.

De ion-chipset kan HD-materiaal hardwarematig verwerken.
Daarmee wordt de processor ontlast.

tot je een formaat treft wat ion niet ondersteunt, en dan zit je toch te vloeken, dat je niet een coreduo of een x2 hebt .

Matroska en .MKV spelen gewoon soepel, of denk jij dat er nog meer formaten zullen verschijnen buiten het gros wat al uit is ? Mocht het al gebeuren dan zijn we weer jaren verder en is de ION allang zijn "leeftijd" gepasseerd.

Verder een leuk systeempje maar een beetje laat, zeker omdat de next gen IOn al dit jaar verschijnd, een GPU met 32 pipelines

Lijkt een mooi systeem voor een web/mail server thuis.. iemand een idee wat het verbruik van dat ding is?

ION systeempje. ong. 25W.
Maar voor een servertje kan je ook met een Atom zonder ION af en ben je goedkoper klaar.

Ziet er mooi uit, maar wat me meer opvalt is dat ze een ATOM-dualcore gebruiken.
Hoe lang bestaan Atom-dualcores eigenlijk al?
Ik heb hier niets over gehoord, wist niet eens dat deze al gemaakt werden.

Die dualcores bestaan zeker al een half jaar als het niet langer is...
Ik vind het dan ook raar dat ze nu pas met zo'n model aan komen zetten.

Ik wacht zelf ook op de versie met die ION chipset, word mooi voor bij de tv, als ze wat aan het design gaan doen.

Volgens mij hangt ie zo scheef omdat het powerknopje op de hoek dan net ietsjes boven de monitor uitkomt en dus makkelijk in te drukken is...

Edit: Reactie op eerste post..

[Reactie gewijzigd door Fridge op 3 september 2009 09:47]

100Mbits LAN

Als je zo'n machine wil gebruiken om HD-films op te kijken via het netwerk, of als je hem ook als file-server gebruikt is 1Gbps toch 100x fijner. En hoeveel kost dat nou extra? 2 euro? Dat heeft iedereen er toch voor over.

[Reactie gewijzigd door woekele op 2 september 2009 19:18]

Met zo'n traag systeem zul je weinig verschil merken. Of je nou een bestand overpompt met 20MBps (wrs het max van een gigabit LAN op een Atom-based computer) of met 10MBps (ong het maximum van een 100Mb verbinding). Het is in beide gevallen traag, als je bedenkt dat 80MBps en meer mogelijk is over gigabit.

Met een dual core atom kan je toch echt wel met meer dan 20MBps kopiëren lijkt me hoor... Het is 2x 1.6Ghz hoor.

De Atom is een enorm traag platform. Dat imho redelijk onterecht een onwijs grote populariteit geniet.

De omlaag geklockte Core 2 Duo of AMD Athlon Neo is een veel interessantere optie dan een Atom.


Maargoed deze twee opties worden nog steeds niet echt geboden.
Je moet namelijk wel denken. De Intel Celeron is al een processor die je niet in overweging zou nemen voor een media pc'tje. Moet je nagaan dat je een processor krijgt die nog veel trager werkt en dat in DualCore.

Een dualcore Celeron zouden we al onzin vinden. En een dualcore Atom is oppeens wel nuttig?

Ja. Stap een uit dat gefixeerde denken en kijk eens om je heen.

Dit is een ION platform; Zelfs de single core Atom versie draait 1080p op 30% belasting en 25W verbruik.

In welk werelddeel is dat het geval?

Naar mijn weten is de Atom totaal nog niet capabel op goed 1080p te draaien.
De Via Nano is hier geschikter voor dan de Atom.

En dan is het nog niet ééns de beste oplossing.

ION kan HD-video met zijn videokaart decoden. Dus amper cpu-belasting.

ION kan HD-video met zijn videokaart decoden.

Dan moet daarvoor wel een nette codec geleverd worden, want ik ga wel mijn favo DShow-based mediaplayer gebruiken.[/b]

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 september 2009 15:20]

hangt vooral van OS en netwerk stack af. Ik krijg out of the box XP ook niet echt goed snel, terwijl Linux, BSD en Mac OS X de hele pijp volblazen.

Toegegeven: XP kun je met flink tunen en tweaken bijna net zo snel krijgen.

Nooit problemen mee gehad, ik dank dan ook dat er ergens een foute instelling staat (gek dat dat bij jouw standaard is). Het tegendeel zie ik toch echt veel vaker aangezien ik tot een week of 5 terug altijd met een xp laptop bij vrienden en dergelijke over de vloer kwam... Toch echt altijd 11.x MB/s dat is met een andere xp machine maar ook met vista en windows 7 (icm met xp laptop) altijd zo geweest. En nee ik had gewoon SP2 (en later 3) en heb er letterlijk nooit aan lopen kloten kwa config

Nu Windows 7 op dat zelfde laptopje (Pentium-m 1.6 met 1 Gb mem ) en gaat ook weer als een speer oftewel gewoon max copieren via netwerken!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 september 2009 09:09]

Nou, dan ben je misschien wel de enige... Via een normaal windows netwerk is XP redelijk te doen, maar Vista is gewoonweg (zeker zonder SPs) niet vooruit te branden bij het kopieren van bestanden. En dat hoeft overigens niet eens over het netwerk te gaan.. Ook van HDD naar HDD doet vista niet bepaald zijn best om hoge transferrates te halen.

Hier draai ik een dual core Atom pc met Windows 2008 en het kopieren van en naar een Vista systeem zit zo rond de 50MB/s

100Mbits LAN

Als je zo'n machine wil gebruiken om HD-films op te kijken via het netwerk, of als je hem ook als file-server gebruikt is 1Gbps toch 100x fijner. En hoeveel kost dat nou extra? 2 euro? Dat heeft iedereen er toch voor over.

Een film in HD is 24mbit/sec maximaal geloof ik. Is 100mbit/sec dan niet ruim voldoende?

Voor een fileserver zou ik nooit een nettop machine gebruiken, helemaal als je dikke performance wilt hebben, dan heb je gewoon een RAID controller nodig, die daar zeker niet in past.

Moet zeggen, vind het een mooie kast, en als de prijs meevalt, lijkt het me ook wel een leuke machine voor mijn pa, als vervanging van zijn huidige PC.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 3 september 2009 13:13]

Ik leg niet graag op alle slakken zout; maar een 1gbits verbinding is niet 100 keer, maar 10 keer fijner...

Wat nou als je 10 HD-films hebt. Dan heb je 10x dat het 10x zo snel is. Dus 100x zo fijn

[Reactie gewijzigd door woekele op 2 september 2009 20:33]

Een beetje multi media gebruiker hoeft geen films over te pompen maar heeft een NAS of servertje staan om te streamen en dan is 100Mbit meer dan genoeg. Die tijd hadden we geloof ik wel een beetje gehad, branden, overpompen etc, Schijnbaar is streamen nog niet helemaal "geintregeerd"

interessant joh, redelijk snel, goed geheugen

Dan rest het nu alleen nog wachten op een versie met 802.11n mogelijkheid en evt. Win7.... OF nieuws van de hackinstosh gemeente.