Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Maandag is de verkoop van HP's MediaSmart, het eerste Windows Home Server-systeem, in de VS van start gegaan. Op 22 november introduceert Microsoft het serverplatform in Nederland.

Windows Home ServerBill Gates stelde de besturingssoftware voor thuisservers begin januari voor. Doel van het platform is om een centraal opslagpunt binnen thuisnetwerken te bieden. Microsoft levert de software niet als retailproduct maar verscheept Windows Home Server aan systeembouwers. Wel stelt het bedrijf uit Redmond een trial-versie beschikbaar die 120 dagen te gebruiken is. Vanaf juli konden de hardwarefabrikanten over het OS beschikken. Het was de bedoeling dat de eerste producten in september beschikbaar kwamen, maar uiteindelijk heeft het nog tot november geduurd voor Microsoft het platform gereed achtte voor levering.

Windows Home Server Console

HP's MediaSmart Server is, na een aantal keren te zijn uitgesteld, nu in twee versies met respectievelijk 500GB en 1TB harddisk-capaciteit geďntroduceerd. Het eerste model kost 599 dollar, het exemplaar met een terabyte aan opslagcapaciteit krijgt een prijskaartje van 749 dollar. Eind dit jaar zal HP's oplossing in Europa gezelschap krijgen van de Scaleo Home Server 1900 van Fujitsu Siemens en de Medion Home Server. Daarnaast hebben een aantal Nederlandse systeembouwers server-producten in de planning, zoals Complies, Databyte, Informatique en Quibus. Die zullen in eerste instantie van een Engelstalige versie van Windows Home Server voorzien zijn, aangezien Microsoft nog aan een Nederlandstalige versie werkt.

Een belangrijk onderdeel van het thuisserverconcept is de mogelijkheid om systemen uit te breiden met extra mogelijkheden. Dankzij de door Microsoft vrijgegeven sdk kunnen derde partijen plugins en losse applicaties ontwikkelen voor het nieuwe platform. Volgens het concern zijn er vanaf maandag 35 additionele programma's beschikbaar zoals blog-, defragmentatie-, mediastreaming- en anti-virusapplicaties.

Iomega, Medion en HP Windows Home Server

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

De legale OEM versie is al een maand verkrijgbaar in Nederland. Mijn WHS draait inmiddels dus ook al een maand thuis. Ideale is gewoon dat (indien je pc's aanstaan of met add-in via wake on LAN) automatisch back-ups worden gedraaid. Tevens worden alleen de wijzigingen opgeslagen. En als een bestand al voorkomt (systeem bestand wat bv ook al op een andere pc staat) wordt het niet nog een keer opgeslagen. dus je back-ups blijven redelijk van formaat. Verder kun je aangeven of een back-up bewaard moet blijven. Verder dus de mogelijkheid voor een complete system restore vanaf een cd.

Je hebt een aantal standaard shared folders (music, video, photo, software en public) en per user een eigen folder. per folder kun je aangeven of je duplicatie wilt, wat inhoud dat een copy wordt gemaakt van een bestand of een andere schijf (minstens 2 harde schijven dus nodig). verder zijn er geen partities meer. Als je een ahrde schijf toevoegd dan wordt de data verdeeld over de dan aanwezige schijven.

Diverse Add-ins worden door derden ontwikkeld, bv remote notication (mail als er iets op de server of op het netwerk mis gaat). SageTV add-in, voor media recording en distributie over het netwerk (evt zelfs over het internet), dus de htpc/server combi zoals hierboven vermeld. Virus scanner (Avast) tevens, status bekijken van andere aangesloten pc's en hun virus instellingen. zie verder http://www.wegotserved.co.uk/windows-home-server-add-ins/

Het is inderdaad een kale server 2003 omgeving en alles gebeurt via remote desktop interface (windos home server connector). je hebt behalve bij installatie dus ook geen monitor of toetsenbord meer nodig.

Systeem eisen zijn laag, kan in principe op een oud systeem draaien, zlef heb ik het iets luxer uitgevoerd:

intel celeron D 430 (coreduo reeks, maar dan single core TDP 35W, dus zuinig)
gigabyte GA-G35-GSR3 (veeeel, 8, SATA poorten)
1Gb intern
2x500GB western digital caviar SE16
Cooler Master Cosmos 1000 (stil, koel mooi en zware overkill voor een server...)
Nexus 8040 (zuinig)

Meer info te vinden op:
http://www.wegotserver.co.uk
http://forums.microsoft.c...er/default.aspx?siteid=50
Er loopt ook al een GoT topic over:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1200769/

Daar is ook meer info te vinden :)
Ik heb de preview enige maanden gedraaid en moet zeggen dat het zeker een aantal zeer interressante extra mogelijkheden heeft. Voor mij was de belangrijkste functie dat je heel eenvoudig extra opslagruimte kunt toevoegen en oude schijven kunt vervangen zonder dat de data-integriteit in gevaar komt. Hierdoor is het mogelijk om je Windows Home Server mee te laten groeien met je benodigde opslagruimte.

Ook vond ik het heel makkelijk dat je kan aangeven welke bestanden er allemaal beveiligd moeten worden tegen het falen van een harddisk. Standaard worden alle bestanden verdeeld over de aanwezige harddrives waardoor je dus een percentage kan verliezen op het moment dat er een harddisk uitvalt. Beveiligde bestanden worden op twee schijven gemirrored, waardoor deze extra beschermd zijn tegen het uitvallen van een drive.

Ook het centralizeren van de netwerk-beveiliging en de mogelijkheid om vanaf iedere plek van het Internet toegang te krijgen tot thuis-bestanden en media-streams vond ik erg handig.

Zodra er een OEM-versie van WHS wordt gereleased ga ik deze zeker kopen. De huidige systeem-eisen zijn namelijk zo laag dat ik hiervoor geen extra PC ga aanschaffen. Volgens mij heeft iedereen nog wel een machine staan die aan deze voorwaarden voldoet.
Ook vond ik het heel makkelijk dat je kan aangeven welke bestanden er allemaal beveiligd moeten worden tegen het falen van een harddisk. Standaard worden alle bestanden verdeeld over de aanwezige harddrives waardoor je dus een percentage kan verliezen op het moment dat er een harddisk uitvalt. Beveiligde bestanden worden op twee schijven gemirrored, waardoor deze extra beschermd zijn tegen het uitvallen van een drive.
Standaard is het zo dat je shares gemirrord worden (dit kan je uitzetten voor bijvoorbeeld DVD-rips). Dingen die je op je shares hebt staan, heb je immers in theorie niet ook ergens anders staan, dus moeten ze dmv mirroring beschermd worden.

Backups daarentegen worden niet gemirrord. Immers, aangezien het backups zijn heb je die gegevens ook al op je pc zelf staan.

Wat mij opviel aan het geheel was het opslagsysteem: gelijke sectoren worden maar 1 keer opgeslagen. Dus in plaats van bij vijf PC's iedere keer de hele Windows XP map te backuppen, maakt 'ie daar 1 backup van en geeft hij bij de andere backups aan dat 'ie die bestanden al heeft (enkel als de sectoren exact hetzelfde zijn natuurlijk, dus niet voor individuele .ini bestanden en dergelijke). Bespaart aardig wat ruimte op die manier.
kijk even in price watch
WHS
Microsoft levert de software niet als retailproduct maar verscheept Windows Home Server aan systeembouwers.
Hardstikke fijn hoor, een kant en klaar systeem voor de htk-computeraar, maar hadden ze het niet beter kunnen brengen als een product dat je op een oude computer installeert?
Ik kan me niet indenken dat er veel htk-computeraars zijn die zeggen: owh, dat WHS is handig, daar schaf ik een nieuwe(ouwe) pc voor aan. Een hoop van m'n kennissen die niet zo thuis zijn met computers hebben wel een externe harde schijf, wel of niet geleverd met backup software en makkelijke share mogelijkheden.
Daarnaast denk ik dat er een hoop tweakers juist wel baat zien bij dit product. Pak een oud bakkie wat nog ergens staat. WHS installeren en klaar. Geen gedoe met Samba's installeren, gewoon windows-share mogelijkheden out-of-the-box klaar.

Maarja, dat denk ik, bij MS zullen ze er ook vast wel over nagedacht hebben.
Een OEM versie is gewoon verkrijgbaar bij diverse winkels in nederland. Een beetje Tweaker is natuurlijk een ' systeembouwer'! Zo ben ik er zelf ook aangekomen...
Hmmm in het october nummer van de C'T hebben ze al een uitgebreide review geplaatst over de Windows Home Server. Ze stelde vraagtekens bij Microsoft zijn keuze om de HD's niet in te delen in RAID partities, maar in hun eigen "alternatief" van JBOD. Zo combineer je HD's tot 1 volume, en kan je er steeds HD's bij gooien om zo meer opslagcapaciteit te krijgen. Nadeel was echter dat je niet kon zien of de vrije ruimte op de schijf daadwerkelijk 1 blok vrije ruimte was. Zo konde ze opeens een film van 4 GB niet opslaan, omdat op de schijven geen aaneensluitende blok ruimte vrij was. Erg verwarrend voor consumenten.... "ik krijg een melding dat er geen plek is, maar er staat 16 GB vrij?"
De reden om een eigen JBOD te nemen, lijkt me het gemak waarmee je harde schijven kunt toevoegen. Gewoon een kwestie van er eentje extra bij in te pluggen.

Dat krijg je niet voor elkaar met RAID partities. Dan wordt je verplicht dezelfde grootte te kopen, en krijg je enorm lange rebuilds om de array te herschalen. Dat is reuze onhandig voor een plug&play concept.

Voor de prestaties maakt het vermoedelijk weinig uit...
Raid gebruik je op zo'n thuisserver niet voor de grootte, maar betrouwbaarheid
Op een thuisserver wordt zowat altijd raid 1 (tweakers uitgezonderd) gebruikt wegens de mirroring
wat voor toegevoegde waarde zou deze server hebben naast het feit dat ik een mapje kan delen?
Een voorbeeld: Je kunt in een gezinssituatie een bepaalde gebruiker of computer voor een bepaalde tijd toegang geven tot internet, de muziek, spelletjes. Zo wordt het reguleren van een internet/msn/spelletjes verslaafde puber -technisch gezien- een peuleschil. Ook kunnen jonge kinderen eeinvoudiger beschermd worden tegen het gevaarlijke internet d.m.v. filters en restricties.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 5 november 2007 15:39]

eenvoud + beschermd...

niet als flame bedoeld, maar ergens zegt iets me dat de eenvoudigste systemen juist het eenvoudigste te kraken zijn. en als je de gebruiker de mogelijkheid geeft om eenvoudig een server in te stellen, zal deze heel snel gekraakt worden. en de gebruiker gaat hier weinig aan veranderen want "het werkt toch perfect"
Drive Extender. Plug er een schijf bij zonder dat je em hoef te partitioneren.

en

Maak automatische "mirrors" van bepaalde shared folders.

Toch wel 2 dingen wat ik wel zie zitten. En dan hebben we het nog niet over automatische backups van computers in je netwerk.
Je kunt dus echt complete pc's backupen, dit wordt automatisch gedaan. Maar dan dus ook een complete PC. Mocht er een harddisk crash zijn in een van "workstations" dan kun je de backup op een nieuwe schijf terugzetten via de home server en je kunt gelijk doorwerken. Geen herinstallatie enzovoorts.
Zo ook een centrale opslag voor media (inclusief streaming enzovoorts hiervan)
Verbeterde remote desktop achtig functionaliteit voor alle pcs in je netwerk.
Alle schijven worden in een raid (achtig?) omgeving gezet dus opslag is zo uit te breiden
en zo nog wel meer.
Dus ik kan nu met alle Pc's die aan de server hangen naar 1 muziekbron luisteren die draait op de server? Geld dit ook voor Video?
Wat ik zou willen dat ik dan eenvoudig via een webbrowser kan connecten met die audio/video bron, en niet dat gehannes (althans zo leek het toen ik wat over VLC las ) met IP nummers en poorten etc zoals bij VLC.
Als dat mogelijk is will ik ook wel een homeserver, maar wel eentje die ikzelf installeer(wat volgens mij op het moment nog niet mogelijk is).
Ik heb een tijdje Jinzora draaiende gehad op m'n SME Server. Werkt prima en is via een webbrowser te gebruiken.

Het inmiddels een Clark Connect server geconfigureerd en daar komt Jinzora ook zeker weer op.

http://www.jinzora.org/
Automatische back up van al je pc's die eraan hangen (als je dat een voordeel wilt noemen)
Je vergeet waarschijnlijk nog de mogelijkheid om PC's veel beter te beheren qua updates, antivirus, mapdelen, ...
Hoewel het een gok is zal je waarschijnlijk ook gebruikersprofielen (zoals een active directory) op dat systeem bewaren, zodat je een zwervend profiel kan maken.
Ook uitbreidingen op netwerkmogelijkheden (zoals uitbreiding op draadloos) zal er waarschijnlijk ook in verweven zitten.

Ik denk niet echt dat Microsoft een heel OS maakt voor enkel backup mogelijkheden.
Ik denk niet echt dat Microsoft een heel OS maakt voor enkel backup mogelijkheden.
Dat doen ze ook niet. WIndows home server is eigenlijk Windows 2003 R2 met een nieuwe userinterface en wat extra software.

Je kan het een beetje zien als de server versie van Windows XP Media Centre edition.
Jij zegt 2 dingen die tegen elkaar inspreken. Hoe kan Windows Home server tegelijk Windows 2003 R2 zijn met een nieuwe userinterface en extra software en dan ook nog kan zien als een server versie van Windows XP Media Center.

Windows Home server is een alles behalve een afgeslankte versie van Windows 2003. Het enige wat ik mij kan voorstellen wat Home Server zal kunnen is een kleine active directory met een 5 tal gebruikers, backup mogelijkheden, IIS server (die niet al te veel connecties zal toelaten), centraal beheer voor Windows updates (misschien een afgeslankte versie van WSUS), Streaming Media server (daar zullen we waarschijnlijk wel de module van Win 2k3 voor gebruiken en centraal beheer voor antivirus.
Totaal verschillend dus met Windows Server versie.
Ik zie het misschien nog in een KMO'tje staan. Maar MS zal wel zo slim zijn zodat zijn Windows Home Server geen marktaandeel gaat inpikken van Windows Server. Een licentie van die laatste kost immers zoveel als de Home server + de feitelijke server zelf.

Typo ;)

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 5 november 2007 19:07]

Windows Home Server is gewoon Windows 2003 R2 met daarop wat extra sofware/zaken. De grootste verschillen zijn, je kan home server niet als Domain controller of member gebruiken. User beheer is een extra schil boven op standaard user beheer van windows 2003.

Op disk niveau is een bijzondere truuk uitgehaald waardoor je een soort van dynamisch Raid -1 krijgt. Elke file die je op de server opslaat wordt op 2 disken opgeslagen. Als er dus een disk afsterft heb je altijd nog de kopie. WHS regelt dit zelf onderwater. Je kan er ook een berg oude disken in hangen, WHS verdeelt zelf de files over de disken.

Tevens is er een backup oplossing beschikbaar waardoro je PC's in je netwerk automatisch kan backuppen. En kan je PC's automatisch van updates etc voorzien a la WSUS.
Ik meen me te herinneren dat de Home Server geen Domain Controller kan zijn, en dat er geen active directory mogelijkheden zijn... Waarschijnlijk zal er wel een vorm van gebruikersbeheer mogelijk zijn, maar lang niet zo uitgebreid. Al is dat natuurlijk voor de meeste mensen in een thuis-situatie niet echt nodig..
Een active directory zou voor mij juist de enige reden zijn om een overweging te maken om Home Server aan te schaffen.

Hier heeft niet iedereen zijn eigen pc, maar heeft elke pc een doel. Denk aan de draadloze laptop waarmee je op de bank kunt hangen, de snelle game-pc en de oudere pc voor internet en minder veeleisende zaken.
@tygetjuh: Daar heb je AD niet voor nodig hoor...

Tenminste; ik weet eigenlijk wel zeker dat je binnen AD niet kan regelen dat PC X "ineens" de snelle game-PC is en PC Y de internet-bak.
@MAX3400:

Hij bedoelt ook, dat wanneer mensen zich aanmelden op de snelle gamepc, ze toch hun eigen zooi hebben en niet alles 'gedeelt' is, en verspreid over de laptop|gamepc|internetpc.
Tevens remote access via de browser. (Dus zowel voor je shares als remote desktoppen naar je pc's.)
Ik gok users, grbruikersspecifieke rechten, quota's etc etc.

Iets dat je wel met XP voor elkaar kan krijgen, maar je toch aardig bekend moet zijn met 't NTFS permissie systeem en Windows.
Ik gebruik mijn thuisserver (fedora) voor:
- automatische backup
- webhosting
- bestanden delen
Die thuisserver zou voor mij pas handig zijn als hij het volledige exchange gebeuren zou ondersteunen.
Lijkt me niet dat een mailserver iets is wat op een "Home Server" thuishoort en al helemaal geen Exchange. Als iemand thuis een mailserver draait wil je toch dat die persoon goed weet waar ie mee bezig is, gezien een slecht geconfigureerde mailserver zo door spammers gevonden is en misbruikt wordt. Daarbij staat Exchange nou niet bepaald bekend om zijn eenvoudige beheer en goede veiligheid en komt dus al helemaal niet in aanmerking om als mailserver door Jan en alleman gebruikt te worden.
Als je dat soort zaken met je thuisserver wilt doen is Windows Home Server gewoon niet geschikt en ben je veel beter af met wat je nu hebt: Een Linux server.
Die thuisserver zou voor mij pas handig zijn als hij het volledige exchange gebeuren zou ondersteunen.
Waarom zou je dat willen? Als je Fedora draait, zet je er toch Postfix op? :?
Ik doelde op de agenda functionaliteit en het workgroup gebeuren ook, niet voor mail alleen. Dat kan inderdaad makkelijk genoeg.
Ik doelde op de agenda functionaliteit
Evolution?
en het workgroup gebeuren
eGroupWare?
Dan is jouw oplossing Kerio Mailserver. Voor Linux en windows.
En je hebt ook de mogelijkehid tot AD met samba.

Linux is nu eenmaal ontwikkeld in den beginne als serverOS.

Windows NT ook, maar in den beginne, moest vooral snel af zijn (sneller dan OS/2), compatible zijn met Win 16bit.
De volgende versies van winNT zijn steeds verder opgesplits: Win 2000 Server/Advanced Server/Proffesionel/Workstation/... En met vista is het helemaal gek geworden.

Vroeger kreeg je al deze functies gratis bij je OS, nu moet je een ander OS kopen, wil je deze server functies. Win NT was/is een zeer mooi systeem, helaas, ze breken het helemaal af.

Dat er 1 versie voor de werkstation is, en 1 versie met server functies zou voldoende moeten zijn.
GPO's zijn toch ook gewoon tekstbestandjes? Samba kan wel wat met gpo's hoor

Het idee van die homeserver is leuk en weer een nieuwe markt voor MS. Maar het is ook weer extra vervuilend systeem wat beheer nodig heeft( Windows update :P reboot!) Voor kantoor is een server handig maar je zit toch niet de hele tijd thuis te werken achter je pc?
Een BSD bak heeft helemaal geen updates nodig en draait op veel zuinigere hardware :X
Ik dacht dat Samba een open implementatie was van het SMB-protocol van Microsoft. (link)

Hoe jij de relatie legt met AD is mij nog steeds een raadsel...

Let op, ik ben ook niet direct een Linux-aanhanger, maar je hebt gewoon een vrij arrogante post gemaakt. Vind ik toch.
je kan door middel van Samba wel op een AD als Client, maar niet als server (correct me if i'm wrong).
Raar vind ik dat dit product niet op MSDN te vinden is en valt dit onder de gewone Windows 2003 server familie? Oftewel, kan je er een domain controller en/of exchange van maken?
Nee, nee en nee.

Er is voldoende info te vinden over Home Server op Microsoft.com met alle features die er wel in zitten en die er niet in zitten.

http://www.microsoft.com/...shomeserver/features.mspx

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 november 2007 14:02]

Ook de Reviewers Guide was voor mij een tijd terug een grote bron van informatie over de (on)mogelijkheden van Windows Home Server.

Het is waar dat veel van de functionaliteit bij elkaar te rapen en te plakken is, maar de meerwaarde zit volgens mij in het feit dat het nu in een overzichtelijk product bij elkaar gebracht is.
De beta versie was een uitgeklede versie van Windows 2003 Server en je kon er toen nog een AD van maken, maar dat breekte alle functionaliteit!

Dit is ook niet bedoeling, er zal geen mail applicatie in zitten, maar eerder een backup nemen van je lokale applicaties.

Is gewoon bedoeld als een NAS met extra functionaliteit.
Is gewoon bedoeld als een NAS met extra functionaliteit.
Wauw, dat kun je dus ook met een Asus WL-HDD en eventueel een paar extra externe harddisken aan een usb-hubje. Scheelt ook nog eens formidabel in stroomverbruik. Het enige waar'ie mogelijk wat moeite mee krijgt is als iedereen tegelijk films op die schijven over het netwerk gaat zitten kijken.
Een router met een externe HD lijkt me toch wat gemakkelijker dan een home server ?
Backups -> gewoon even slepen
Bestanden delen -> iedereen kan erop (door de - draadloze- router)

Alleen de snelheid
Hou er rekening mee, dit product is gericht op gezinnen en echte thuisgebruikers. Niet voor mensen die zelf een dergelijke oplossing op kunnen en willen zetten.
De bedoeling is voor en gezin om dit ding in de kelder te zetten, via een hele makkelijke windows installatie alles aan te zetten en er niet meer naar om te hoeven kijken.
Verneukte zoontje van 13 jaar zijn pc weer, kan klikt pa 2 keer en zijn pc is weer in orde.
Verneukte zoontje van 13 jaar zijn pc weer, kan klikt pa 2 keer en zijn pc is weer in orde.
Andersom bedoel je zeker? ;)
Gericht op gezinnen? Ik zou eerder denken: aristocraten met een flink familiekapitaal of gepensioneerde well-to-do's. Voor dat bedrag kan een beetje gemiddeld gezin wel een betere toepassing bedenken anno 2007-'08.
Gewoon even slepen is niet automatisch, dus het gebeurt gewoon niet. En het is wel iets meer dan een gesharede harde schijf.
@FileNox: probeer maar eens met "slepen" een backup te maken van je System State of bepaalde bestanden van je kernel.

Ja, een externe HDD met router is simpeler maar daarmee sla je de spijker op zijn kop; hoe simpeler de oplossing, hoe minder je ermee kan (in heeeeel veeeel gevallen).

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 november 2007 14:17]

En hoeveel van de thuisgebruikers gaan hun System State of kernel backuppen? :? Ik denk toch vrij weinig. Vandaar dat een simpele oplossing voor de gemiddelde gebruiker beter is, ook al levert dat beperkingen op.

overigens hoeft het niet zo moeilijk te zijn om een simpel batch progje mee te leveren dat in een scheduler wat backupjes plant...
Als het puur voor opslag is vraag ik me af wat het nut is. Een NSLU-2 met een paar goede USB hd's is dan een stuk goedkoper in aanschaf en gebruik. Zouden ze deze versie combineren met MCE dan zou het nog wat toegevoegde waarde hebben. Dan zou je deze server in kunnen zetten zoals ook de backend bij mythtv ingezet wordt en door de rest van het huis vervolgens media extenders neerzetten.


--edit---
Ik zie dat ik een beetje voor mijn beurt praat. In het persbericht zelf worden al enkele dingen aangehaald van 3rd party leveranciers:
Third-party software developers have created more than 35 innovative add-in programs to run on the Windows Home Server platform. These solutions provide personal blogging and media sharing, home security, home automation, protection against viruses and malware, and more. Several software vendors today announced support for Windows Home Server
en verderop:
• SageTV LLC released SageTV Media Server for Windows Home Server, enabling media streaming from Windows Home Server to any PC or Macintosh, at home or over the Internet.

[Reactie gewijzigd door Janoz op 5 november 2007 14:04]

Mijn broer vertelde mij dat het al iemand gelukt was om Home server te combineren met MCE2005 :P

Mja, ik heb daarvan nog niets terug kunnen vinden, dus of het waar is......

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 5 november 2007 14:21]

Nee, dat was een hack waarmee je Windows Server 2003 pre-SP1 kon laten geloven dat 'ie een XP-kernel moest serveren en daarna kon je MCE erbij installeren.
Dta lijkt me wel de toekomst iig die ik voor ogen heb: Een HTPC/Server die de hele dag staat te backuppen, streamen, opnemen, virusscannen, mail ontvangen ed. Zeker met die virtualisatie lijkt me dat makkelijk werken. Windows MCE met een server in een VirtualMachine. Die server kun je dan makkelijk via extern bureaubald beheren zodat je MediaCenter er ook geen last van heeft.
en wat denken jullie van overkoepelend gebruikers beheer, en rechten op shares e.d.?
met w HS kan je dat allemaal op 1 plek regelen ipv op iedere pc afzonderlijk. en het is ook lekker makkelijk (als dat erin zit, weet'k niet zo) om de benodigde updates te distibueren over het netwerk. en ga zo maar door...

'k ook evenzo dat er ook support komt/is voor exchange...
http://www.tranquilpc.co.uk/, hier vind je een prachtig kleine en stille server voor WHS

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True