Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties
Bron: Microsoft

Bill Gates heeft vooruitlopend op zijn keynote toespraak op de CES Windows Home Server aangekondigd. De oplossing voor thuisgebruikers moet vooral centrale opslagmogelijkheden bieden voor de gebruikers van een thuisnetwerk.

Ouderwets Microsoft Home logoTijdens de echte keynote van Gates zal meer duidelijk worden over Windows Home Server, maar verschillende specificaties lijken al duidelijk. Zo zal het systeem waarschijnlijk niet op het Windows Server-platform gebaseerd zijn. Het is eerder te verwachten dat de oplossing vergelijkbaar zal zijn met Media Center Edition: een gewone Vista-versie met een extra applicatie. Het systeem zal volgens Gates door hardwareleveranciers als complete oplossing in de markt gezet worden: onder andere HP zal de Windows Home Server-software gaan gebruiken voor zijn HP Media Smart Server. Dit systeem zal naar verwachting in de tweede helft van dit jaar leverbaar zijn. Er is nog geen informatie over de prijs bekend.

De belangrijkste taak van de Home Server is in de ogen van Microsoft gecentraliseerde opslag. Er komen steeds meer computers in de thuissituatie, en samen met de toenemende hoeveelheid bestanden die een plaatsje moet vinden is er steeds meer behoefte aan een goede opslagoplossing. Naast het beschikbaar zijn van alle bestanden in het hele huis biedt een centrale opslag mogelijkheden om eenvoudig te backuppen. De nieuwe Home Server zal de aangesloten computers automatisch scannen en een backup van de bestanden maken. Een nas-oplossing voor woonomgevingen past natuurlijk ook goed in de strategie van Microsoft om een Windows-systeem het hart van het digitale thuisvermaak te laten zijn. Mediabestanden zullen vanuit verschillende locaties, en op verschillende apparaten - zoals de Xbox en de Zune - beschikbaar zijn.

Naast de mogelijkheid voor gecentraliseerde opslag zal er waarschijnlijk nog extra functionaliteit in het systeem moeten zitten om het tot een succes te maken. Door Bill Gates is onder meer de mogelijkheid om op afstand de eigen bestanden te kunnen bereiken genoemd. Verder is er te denken aan een centrale locatie voor het beheer van updates voor het besturingssysteem en de antivirussoftware van de aangesloten pc's. Ook centraal beheer van bijvoorbeeld firewallinstellingen en emailscanning zouden nuttige features kunnen zijn. Ondersteuning voor home automation, onder meer het bedienen van de verlichting in huis, is volgens de geruchtenmachine al aanwezig in het nieuwe systeem uit Redmond. Hoe Windows Home Server er precies uit zal komen te zien zal komende week duidelijk worden; de CES wordt gehouden van 8 tot en met 11 januari.

Update 13.30u: Inmiddels is meer informatie bekend: volgens Paul Thurrot van Winsupersite is Windows Home Server wel gebaseerd op Windows Server 2003 R2. Een besloten beta zal eind februari of begin maart beschikbaar zijn. Op de site van Thurrot zijn ook enkele screenshots te zien.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Interessant voor als je een groot gezin hebt. Alleen waar ik denk dat veel mensen op af zullen ketsten is het energie verbruik. Als je een PC 24/7 laat aan staan (bij een gemiddeld verbruik van 150W) dan kom je toch per jaar op zo'n 200 euro extra aan energie uit.
Gemiddeld verbruik van 150 Watt, je bent nogal wat van plan zeg :)

Een laatste generatie Sempron doet 35 Watt, smijt er nog es 2 of 3 HDD's tegenaan van 5 Watt, GPU onboard is meer dan voldoende voor een 'dataserver'. Matige voeding erin met 75% rendement, dan is het opgenomen vermogen max rond de 65-70 Watt en idle zal het minder zijn dan van een gemiddelde gloeilamp ............. ga je voor een VIA ITX dan kan het met nog de helft minder aan verbruik ook.

En dan nog wie zit er nu te wachten op een complete extra PC met apart OS om alleen maar data te serveren voor in je thuisnetwerkje ? Ik zou hiervoor gewoon een standalone HD pakken met netwerkaansluiting, da's ongetwijfeld een goedkopere en efficiŽntere oplossing.
En dan nog wie zit er nu te wachten op een complete extra PC met apart OS om alleen maar data te serveren voor in je thuisnetwerkje ? Ik zou hiervoor gewoon een standalone HD pakken met netwerkaansluiting, da's ongetwijfeld een goedkopere en efficiŽntere oplossing.
Maakt je standalone HD met netwerkaansluiting o.a. ook automatisch backups van alle PC's in je netwerk? Kan je via je standalone HD ook alle PC's in je huis via internet beheren vanaf iedere plek op aarde met een internetverbinding?

Het is niet bedoeld puur om 'data te serveren in je thuisnetwerkje.' Het gaat om eenvoudig beheren van je thuisnetwerk voor non-tweakers/luie tweakers. En dat is meer dan wat data sharen.
zie zo'n ding wel zitten...mag thuis geen server draaien vanwege het stroomverbruik (tja vrouwen....die snappen dat niet)
Dan moet je het beter uitleggen/voorrekenen of een slimmere vrouw zoeken. Je hebt toch zeker wel het recht om een paar tientjes per jaar stroomkosten aan je hobby te spenderen?
:?
JEP, dat is precies wat het volgens mij moet worden, het knooppunt.

Als je natuurlijk een MS-homeserver hebt en pc's met een MS-os er op dat via WOL reageert op de vraag van de server dat zou natuurlijk top zijn.

zie zo'n ding wel zitten...mag thuis geen server draaien vanwege het stroomverbruik (tja vrouwen....die snappen dat niet) maarja ik ben bang dat de aanschafprijs wel weer een reden zijn om dit niet te gebruiken...ik ben benieuwd.
ohja?
Wat doet de 'normale' gebruiker dan extra :?

Files serveren/backuppen: Een 'normale' gebruiker is best bereid om een extra handeling als slepen of kopieren/plakken te doen. Dus dan is zo'n externe HDD (of NAS HDD) een stuk makkelijker. Die zet je alleen aan en het werkt. Met die Home Server moet je die ook eerst configureren.
Je hebt idd gelijk, ik ging uit ban het gemiddelde verbruik van mijn eigen PC thuis, die eet Idle 120/130 watt (3Ghz, 2xHDD). Bij zwaar gebruik kom ik uit op 180 Watt (games). Bij branden van een DVD 160. Als ik aan het downloaden ben en de HDD gaat flink te keer dan kom ik uit op 140. Bij gebruik van een Via board (heb ik ook), is het verbruik idd stukken minder.

Op webwereld is te lezen dat deze server in elkaar gezet zal gaan worden door EOM's is de kans denk ik weer kleiner dat er gebruik gemaakt gaat worden van VIA.
http://www.webwereld.nl/a...voor-thuisgebruikers.html
Grote jongen als Dell, HP en Lenevo zijn toch sneller geneigd om voor Intel/AMD, maar zoals je al aangaf zijn er de laatste tijd ook veel zuinigere processors te krijgen.
@bld: Ik heb hier een thuisservertje staan en die gebruikt idle ~70W(wat neerkomt op zo'n 50-60 euro per jaar(Duron 1200Mhz, 2 HDD, 1 reepje geheugen, 1CDspeler))
en die heeft 2 jaar op een zolder gestaan voordat ik hem verplaatste naar mijn eigenlijke kamer, op de zolder stond hij op stukken geluiddempend tapijt en normaal tapijt, en zomers werd hij echt behoorlijk heet, dus brandgevaar kan je gerust uitsluiten, MITS je hem eens per jaar ofzo ff stofvrij maakt ;) btw voor jou: misschien zou je naar een T1300 proc op een 478bordje moeten kijken, proc gebruikt zo'n 15-25W en de rest niet veel meer dus dan zou je 30W makkelijk moeten kunnen halen en daarmee 25 Euri verbruiken, helaas is de aanschaf weer duurder(~450 euri met beetje schijf)

@ Ge Someone: beeldscherm? op een server?
Ik was eigenlijk net van plan een simpel systeempje in elkaar te draaien voor thuis.

Windows SBS met exchange voor remote mail, Raid 1 of 5 configuratie, automatische backup naar dat ding, webservertje, uPnp server. De hele zooi. En ik ben zeker niet de enige. Je kan natuurlijk een oude PC gebruiken maar oude afgeschreven hardware gebruiken als centrale opslagplaats voor je belangrijke bestanden lijkt mij toch een beetje op het paard achter de wagen spannen.

Voor een pure fileserver is een nas waarschijnlijk interessanter maar een Nas met een beetje management interface en Raid is ook niet zo heel goedkoop.
Ik neem aan dat de systeem eisen niet al te hoog zullen zijn en dat een VIA Epia systeempje voldoende is... Zit je aan een verbruik van zo'n 20Watt, kan hopelijk ook meteen als router/ftp/mailserver/etc fuctioneren :Y)
Als er Vista met multimedia apps op moet gaan draaien dan kom je niet weg met een VIA-achtig dingetje. Zeker als er HDTV apps en gaming bij moet zal je toch echt wel wat meer in huis moeten hebben
HDTV lijkt mij geen probleem met het nieuwe ITX platform
met CX700M2-mediacpu.

De C3 variant zal inderdaad niet voldoende zijn om HDTV weer te geven / coderen.
Waarom zou ik precies multimedia apps en games willen draaien op een servertje dat puur dient om m'n bestanden te sharen en backups te maken?
Waarom zou ik precies multimedia apps en games willen draaien op een servertje dat puur dient om m'n bestanden te sharen en backups te maken?
Waarom zou je hier een apparte machine voor aanschaffen als er al 4 in huis staan?

Lekker combineren met een Media center, deze staat al vaak aan en kan best meer dan dan alleen media center spelen, zo inrichten dat het ding lekker op standby gaat als deze niet gebruikt wordt en van standby springt als er wat opgenomen moet worden van tv of als er netwerk activiteit is (erg druk zal een thuisserver het niet hebben).
Waarom zou je hier een apparte machine voor aanschaffen als er al 4 in huis staan?
Ik kan mij best voorstellen dat hier vraag naar is, als je het op een lichte server kunt draaien en hier tevens een printserver en router van zou maken. Je zet hem in de meterkast of op zolder ofzo, niemand heeft er last van, maar je kunt er toch altijd bij. Een Mediacenter staat bij de televisie neem ik aan en dan wil je die niet 24/7 aan laten staan. Computers op de slaapkamer en dergelijke willen de meesten ook niet 24/7 aan laten staan.
Inderdaad, en middels offline folders kan je vrij simpel belangrijke data van meerdere machines bij elkaar veilig stellen.

Als het een speciale server 2003 gaat worden, hoe moet XP-Home er mee om gaan :? Krijgt Home dan een update of is aanmelden niet nodig
Als het een speciale server 2003 gaat worden, hoe moet XP-Home er mee om gaan Krijgt Home dan een update of is aanmelden niet nodig
Ik zou geen Active Directory verwachten op deze server, dus gewoon via "My Network Places" de bestanden benaderen en via een webinterface de instellingen en rechten beheren. Daarnaast zullen er ongetwijfeld nog extra functies inzitten.
Deze mythes hoor ik constant dat systemen zoveel stroom eten. Onlangs kreeg ik van Essent weer een verrassing en ik had op jaarbasis (ex belasting) ongeveer 300 euro verbruikt. Ik ben dan weinig thuis dus op zich doe ik vrij weinig verder met mijn stroom maar ik heb wel thuis constant 3 systemen draaien waarvan 1 Poweredge die wel wat meer verbruikt.
Ik heb er dan ook weinig moeite mee dat iets stroom verbruikt waar ik meer mee zit is irritant gezoem. Met name voedingen en veel hardeschijven in appartement geven de nodige overlast. Ik hoop dat Gates met name hieraan denkt, en ik vraag me af hoe hij zijn prijs kan rechtvaardigen tov wat hij levert. Aangezien ik hier weinig vernieuwends aan vindt behalve dat het waarschijnlijk veel cpu vreet voor weinig functionaliteit.
Zit wat in, maar voor zover ik het weet is het ding o.a. te krijgen in speciale (shuttle-achtige) hardwareconfiguratie. Bovendien backupt 'ie alleen 's nachts. Het is niet alsof er een extra windows-pc in je meterkast staat te draaien.
Alleen waar ik denk dat veel mensen op af zullen ketsten is het energie verbruik.
Bovendien backupt 'ie alleen 's nachts. Het is niet alsof er een extra windows-pc in je meterkast staat te draaien.
Dat maakt het alleen maar erger. Dan moeten alle PC's waarvan gebackupt worden ook 's nachts aanstaan.
Het is toch zo, dat de bestanden die gebackupped worden, op die server staan? Waarom zou je dan je PC's aan laten?
Het is toch zo, dat de bestanden die gebackupped worden, op die server staan? Waarom zou je dan je PC's aan laten?
Mijzelf bedoelt dat de server alleen 's nachts even de backup draait, dus alles van de PC's binnenhaalt om op z'n eigen HD te backuppen. Lijkt mij ook niet het geval, dat zal toch wel continu gebeuren? Zodra je wat opslaat in een te backuppen map (mydocuments ofzo) dat hij dat ook meteen kopieert naar de server? En dat je mailbox daar ook middels een profiel opgeslage blijft? Of dat alleen gebackupt wordt als je uitlogt, zoals hier op m'n werk wordt gedaan: ik log uit en hij kopieert alles wat nieuwer is dan de vorige keer naar de server :)
Op mijn (Linux) systemen synchroniseer ik de homedirs met mijn server bij het opstarten en afsluiten. Dat duurt dan wel iets langer, maar het is altijd prachtig synchroon, en het maakt niet uit op welke pc ik inlog, ze hebben altijd de laatste versie van mijn bestanden.
Onder windows heten dat zwervende profielen/roaming profiles ;)
Onder Unix heet dat NFS (Yellow Pages) standaard al sinds mensenheugenis.

Ook informatief ?????
je kan tegenwoordig op de meeste adsl-modems gewoon een externe harddisk aanlsluiten.
Via port-forwarding kun je ook een eigen webservertje draaien etc.

Ik zie het voordeel niet...
Je kan een pc ook configgen met een WOL. Die server hoeft echt niet 24/7 aan te staan hoor.
Lijkt me zeker een interessant(ere) oplossing voor mensen met grote gezinnen. Een normale server is misschien te moeilijk om te configgen. Het is natuurljk ook de vraag of een gezien een dedicated machine wil aanschaffen om er niets "op te doen".
Wat zou je denken van brand gevaar? Tegenwoordig staan er een hoop adapters en apparaten 24/7 aan. En om nu te zeggen dat ze koel blijven... niet echt.
Ik zou deze software erg handig vinden, ik zou namelijk bijna alle toepassingen redelijk vaak gebruiken.
Een server bak hebben we, het probleem is inderdaad het stroomverbruik. Mijn ouders zijn hier namelijk niet blij mee, ook zijn zij bang voor brandgevaar (mja, hoevaak komt dit voor?).
Anders stond hier allang een backup/media/share servertje te draaien.
Aan de ene kant kan ik hier een argument voor gebruiken tegen mijn pa, die graag via zijn laptop media bekijkt en zeurt als zijn HD vol is, "dat heb je met een media server niet :Y) " en ik zou daarnaast wel mee willen betalen voor het stroomverbruik van de server :)
Jij telt zeker een flinke beeldbuis mee (en een }:O). Met 60 W kom je een eind. Blijft een feit dat 24/7 aan altijd geld kost.
Hoezo 150 watt ??
25-40 watt continu lijkt me genoeg voor een server met bijvoorbeeld een zuinige turion erin. Een half uurtje per dag wat meer tijdens het maken van backups en incidenteel als er om andere redenen files met de server uitgewisseld worden ?
Ik heb een flink systeem (X2 4600+, 2 raptor 74GB raid en 2 Maxtor 300GB raid) Met PCI-E raid controller, GF 7600GT, 2GB ram etc etc. Maar die van mij gebruikt echt geen 150 watt continu hoor.

Een gemiddelde thuisserver zal veel lagere specs hebben.
Jij zat meer te denken aan een 8 way opteron systeem met 65 GB ram en een paar SAS schijven in RAID 6, om een word document over het netwerk te sturen?
Dit is helemaal geen gekke (thuis) server hoor.

Ik heb zelf een redelijk bakbeest er staan (2x 2.8 Xeon, 4GB, 750GB) Echter gebruik ik deze dagelijks en redelijk intensief. ipv 4 apprate servers draait alles bij mij op 1. Dit scheelt niet alleen ruimte maar ook energie kosten aangezien je 4 in 1 hebt.

En een Home Server (liever gezegd Family server) hoeft ook niet van die super specs te hebben alleen wat extra opslag capaciteit, want dat is waar microsoft op doelt als "home server".

Vind dit een leuk idee, maar zie Jan Modaal nog niet zo snel zo`n apparaat aanschaffen.
Volgens de WinSupersite is het toch echt een nieuwe versie van Windows 2003 R2.

Hij heeft ook screenshots, en het heeft niets met Vista te maken.

http://www.winsupersite.com/reviews/whs_preview.asp
check de screens, je ziet het vista theme !
Ze zullen het er heus leuker uit laten zien dat de standaard Windows Server UI. Echter, het wordt toch echt gewoon een 2003 R2:

"Microsoft previewed its long-awaited Windows Home Server (WHS) product, a Windows Server 2003 R2-based server for consumers that dispenses with the complexities of most Windows Server versions and provides the core storage, sharing, and remote access functionality that digital media and home networking enthusiasts require. It's an innovative and exciting product, and I'm happy to finally be able to discuss it. Chances are, if you read this site regularly, you're going to want Windows Home Server.
"
Ik heb al bijna 2 jaar een P3 systeempje zoemen in de meterkast voor dit doel. Gewoon met LAMP server (linux, Apache, MySQL en PHP) en nog Samba, Azureus, Gemiddels CPU gebruik is 10% waarvan 8 procent door Java\Azureus. Om het energieverbruik te verminderen ben ik een vervanger aan het bouwen met 2,5" notebook schijfjes, Ik heb er eigenlijk geen omkijken naar, met VNC en SSH (putty) goed op afstand te beheren.
Voor zover ik begrijp is het idd wel degelijk gebaseerd op windows server..

Mooi filmpje met mogelijkheden en demo;
http://on10.net/Blogs/jes...loset-simplify-your-life/
Een 'gewone vista versie' voor een thuisservertje?
Zonde dat je dan een 'vista-ready' pc als thuisserver in gaat zetten, zulke hoge specs en dan een beetje als backup/fileserver gaan dienen.

Daar zet je toch gewoon een ouwe pentium2/pentium3 voor in?
Het zou niet enkel daarvoor dienen. Ik draai nu thuis al zo'n apparte server en gebruik hem buiten backup ook nog om mijn media op te bewaren aangezien ik een mediacenter van pinnacle aan mijn tv heb staan, daar alleen al voor volstaat een pentium 2/3 niet.

Wat mensen hier ook vergeten is dat er blijkbaar in WHS ook een SUS functie komt, dat is allessinds hetgeen ik uit de nieuwspost versta, je gaat dus niet meer voor elke pc appart alle windows en virusupdates moeten downloaden. Een perfecte functie. Een soort van ftp server gaat er ook inzitten, domotica op termijn, enz enz Als je dit alles wilt gebruiken zal een snelle pc een noodzaak zijn en geen overbodige luxe.

Schitterend product, kan niet wachten om hiermee te gaan spelen :) tot nu toe zelf moeten prutsen om dit allemaal werkend te krijgen en nu komt het als een totaalpakket uit.
Voor SUS zou ik het toch zeker niet doen. Voor bedrijven is dat wel handig omdat je anders honderden pc's hebt die updates gaan zoeken via internet. Maar die 3 pc's thuis gaan het verschil echt niet maken. En vergeet niet dat SUS ook heel wat schijfruimte kost. Dat is het eerste dat bij mij uitgezet zou worden als ik weer ff krap zit.
De nieuwe WSUS 2 en 3 (draai hier de beta2) haalt alleen maar de door jouw approved updates op.
SUS trok inderdaad nog alles naar binnen, ook alles wat je nooit nodig hebt.
Zet dan Open-E NAS in...kant en klare appliance die je in een IDE poort of een USB poort stopt...je machine boot daarvan en is vervolgens een kant en klare NAS (of iSCSI) server.

http://www.open-e.com/nas...R3%20SMB&show=description
Open-E NAS was toch de extreem dure variant van het gratis FreeNAS wat je ook op een CF kaart kan zetten en met een CF2IDE converter prima in een IDE poort past? Ofwel 500 euro vs 18 euro.
Als je hardeschijven goed zijn, dan is het zeker wel betrouwbaar.
Op zn minst net zo betrouwbaar als een Core 2 Duo systeempje.
Dat is zeker betrouwbaar. Ik gebruik hier voor al jaren een P3 600je en dat gaat prima :)
Het zou leuk zijn moesten er ook 'roaming profiles' inzitten. Zodat je steeds je eigen omgeving hebt, ongeacht op welke PC je thuis inlogt.

En wat dachten jullie van group policies? Internetrestricties voor de kinderen enzo.

Nog leuk zou een centrale mailserver in samenwerking met Windows Mail zijn, zodat je op al je PC's over je eigen mails beschikt.

Ik zie nog heel veel mogelijkheden voor dit product...
Zoals ik het zie, heb je het nu gewoon over een echte Windows server ;)
Inderdaad, maar dan met een prijskaartje en eenvoud voor thuisgebruikers :)
Deze versie zal geschikt zijn voor de Home-versies van Microsoft Vista. Dat betekent automatisch dat hij geen Windows domein zal gebruiken, maar de aloude werkgroep. Dat lijkt me een gemiste kans. Er komt nu wel een centrale server in huis, maar het rechtenmanagement is nog net zo basaal als in Windows 95. Daar zullen de malware-makers van smullen!
Ach ja, want de mensen gaan lekker met rechten klooien terwijl ze nog te beroerd zijn om een virusscanner te installeren... :Z

Rechtenmanagement is echt niets voor de gewone thuisgebruiker
Home Server is bedoeld voor thuis om het gehele gezin te bedienen. De server zou dan gemakkelijk om de familienaam kunnen vragen en daar een domein van kunnen maken.

Ik zie wel een aantal voordelen hiervan. Home Server kan bijvoorbeeld een lijst van alle Microsoft software op het 'domein' bijhouden en ala SUS updates 'geshared' beschikbar maken. Ook roaming profiles kunnen zijn gemakkelijk zijn dat email/browser instellingen op elke machine thuis beschikbaar zijn.

Kom je wel weer bij een ander punt uit, kan Vista home eigenlijk op een netwerk domein inloggen, of heb je daar weer een zakelijke versie van nodig?
Vista Home kan dat niet. Alleen Ultimate en Business versies dacht ik.
Eens. Mijn server was jarenlang domain controller, maar vorig jaar ben ik daarmee gestopt en heb ik hem gedemote naar werkgroepserver. Het domain controller-gedoe gaf meer rompslomp en soms ook narigheid (bij crashes) dan dat ik er plezier van had. Het was pure overkill.
Hij maakt geen gebruik van domeinen inderdaad, omdat de gemiddelde thuisgebruiker geen flauw benul heeft van domeinen en dat veel te ingewikkeld vindt.

Als je een geavanceerde oplossing wilt, moet je een product kopen voor de geavanceerde doelgroep. Dit is puur bedoeld voor thuisgebruikers die weten dat ze wel zouden moeten backuppen, maar het niet doen om dat het te ingewikkeld is.
Ik ben blij dat ik hier niet mee aan de gang ga... ik heb hier een Xeon 2.4 bak staan met SBS2003 (en ja met licentie....) en dat bevalt mij goed, ik denk niet dat ik op home server ga overstappen.
Lijkt me juist wel een leuke ontwikkeling voor de niet vakidioot die niet iets als bovenstaand heeft... alleen ik werk nu op de helpdesk bij een grote ISP en als ik dagelijks hoor wat mensen al niet voor rare dingen bedenken dan hou ik mijn hart vast als dit op de markt komt...
Het aansluiten van een ADSL lijntje is voor vele consumenten al moeilijk dus dingen als servers en de daarbij behorende dingen als rechten die er wel degelijk in zitten word geheid een ramp...
De andere kant is dat er dan wel werk aan komt voor de tweakert die weer een leuk zakcentje kan bijverdienen met het aanlegen / aansluiten van de wat complexere home netwerken...
Daar hebben we FreeNAS, of een willekeurige Linux variant voor toch?

Hoge snelheden, lage systeemeisen. Een pentium 2 op 266Mhz is meer dan genoeg performance.
Dat zie ik nog niet gebeuren met de zoveelste Vista variant.
Ja, en het gemiddelde gezin heeft tenslotte ook geen enkel probleem met het zo installeren en beheren van FreeNAS of een Linux distributie dat hun bestanden vanuit iedere pc in het netwerk te benaderen zijn en alle pc's 's nachts volledig gebackupt wordt.

Wat dit met Vista te maken heeft ontgaat me.
FreeNAS beheren kan mn neefje van 4 ook nog wel. Net als het installeren ervan overigens.

Hetzelfde geldt voor een distributie als Clarkconnect, via een duidelijke webinterface compleet te beheren, van backups tot samba met een paar klikken. Net als het instaleren overigens.

Het gemiddelde gezin kan dat weldegelijk en heeft aan 10 jaar oude hardware meer dan genoeg voor opslag van bestanden. Installatie en beheer is ook al een paar jaar geen enkel probleem meer, als je ziet hoe gruwelijk gebruiksvriendelijk linux is geworden de afgelopen jaren. Zeker specifieke gerichte distro's.
Dan heb je een hyperintelligent neefje of een stevig gebrek aan realiteitszin.

Het gemiddeld gezin kan en/of wil dat nou juist helemaal niet.
Producten als FreeNAS zijn leuk voor de hobbyist en tweaker, niet voor de gemiddelde consument.

Ik zou het best graag anders zien, maar de realiteit is dat het merendeel van de thuisgebruikers al geen kale Windows XP installatie uit kan voeren, laat staan een linux distro.
Dat ligt trouwens meer aan de gebruiker dan aan de software, maar zo is het nou eenmaal.
Maar dat is toch wel waar dit product voor bedoeld is? Om als fileservertje te dienen thuis?

Als iemand uberhaupt al het idee heeft: Hey ik heb een fileservertje nodig.

En weet wat dat is, en gaat nadenken, wat zou dan de meerwaarde van Windows Home Server zijn boven een compleet webbased uberstabiel paket met extreem lage systeem eisen als Clarkconnect, of FreeNAS?
FreeNAS is geen linux distro en verder gewoon een kant en klare appliance...ISO erin mikken en installen...
FreeNAS lijkt nog het meest op Open-E NAS : http://www.open-e.com/nas...R3%20SMB&show=description

Klets dus geen onzin als je geen idee hebt waarover je het hebt.
FreeNAS is een BSD variant, enkel geschikt als Fileserver via samba.

Vandaar ook NAS: Network Attached Storage.

Maarem, jij hebt ook geen idee waar je het over hebt he?
mooi allemaal maar kan je niet gewoon een oude PC neerzetten en den hardeschijf delen/virtual drive aanmaken dan ben je d'r toch ook ???

Ik zal wel niet goed lezen, of het niet helemaal snappen nouja weer een windows versie op hetlijstje met windowsen...
Ben ik het mee eens, kijk bijvoorbeeld even naar de requirements van WHS:
Microsoft requires a 1 GHz processor or better, 512 MB of RAM or more
Pardon? Wat gaat dit ding dan allemaal wel niet doen? Want voor een beetje filesharen/ftp/webserver heb je aan een p2 400 met 256 ook meer dan genoeg... (dat draai ik dan).
Maar je draait dan vast geen Windows Server 2003?! Want daar is 'Home Server' op gebaseerd.
Ik draai inderdaad geen windows, maar zelfs dat boeit niet:
Microsoft Windows Server 2003 R2 Standard Edition
Component Requirement

Computer and processor
PC with a 133-MHz processor required; 550-MHz or faster processor recommended; support for up to four processors on one server

Memory
128 MB of RAM required; 256 MB or more recommended; 4 GB maximum
Bron: http://www.microsoft.com/...tion/sysreqs/default.mspx
Dat zou relevant zijn als het hier ook om een share/ftp/webserver ging.
Pentium III's gaan ook niet eeuwig mee. En d'r zullen zat mensen zijn die een nieuwe budget PC hiervoor gaan gebruiken. Als iemand een Pentium III neemt zal die inderdaad geen Vista gaan gebruiken, maar windows 2000 bijvoorbeeld. Ach ja, over 10 jaar heb je een Core 5 Duo met het 'oude' Vista als backserver staan en dan is dat normaal ;)
Dat is ook zo. Maar laat je ouders maar eventjes een oude pc neerzetten, een virtuele schijf aanmaken, hun mail/bestanden erop sharen, en zorgen dat het ding iedere nacht een backup maakt van alle PC's. Graag te beheren via je browser.

Voor tweakers geen probleem nee. Voor gemiddelde thuisgebruikers? Ramp.

Bijkomend voordeel: tweakers hoeven geen systeembeheerdertje meer te spelen voor de hele familie.
Simpele SMB shares zijn idd met elke ouderwetse PC of NAS te doen, maar dat niet meer van deze tijd. Als dit ding werkelijk als media hub moet gaan dienen doe je dit met UPnP AV-gebaseerd metadata-based protocol. Als je ooit een UPnP server hebt gebruikt (het open source Twonky, TVersity, Windows Media Connect) weet je dat dit behoorlijk wat vergt van de server. Een simpele NAS als de Linksys NSLU2 (waar Twonky ook voor verkrijgbaar is) gaat finaal op zijn bek als de libraries wat groter worden, bijvoorbeeld. Serverside transcoding zal ook het een en ander vergen.
Ja geweldig een mondiaal 24/7 botnet extensie :r
Koop gewoon een linksys NLSU van een paar tientjes.
Dan heb je opslag, backup, ect straight from the box.
De tweakers onder ons kunnen er dan eventueel andere firmware in flashen en dan een web server of KISS deamon op draaien.
Veel handiger, goedkoper en misschien ook wel veiliger.
Dat is dus niet handiger voor de gemiddelde thuis gebruiker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True