Microsoft plant sdk voor Windows Home Server

Microsoft zou van plan zijn een software development kit uit te brengen voor Windows Home Server. Ontwikkelaars zouden dankzij de sdk losse utilities en applicaties kunnen ontwikkelen voor het nieuwe platform.

De sdk voor Windows Home Server zou mogelijk al volgende maand beschikbaar zijn. Joel Sider, de verantwoordelijke binnen Microsoft voor Home Server, zegt dat Microsoft een hoop losse applicaties verwacht voor Home Server. Het nieuwe besturingssysteem is namelijk gebaseerd op Windows Server 2003 en daardoor een standaard applicatieplatform. Uiteraard zal, naast de sdk, ook documentatie voor het platform beschikbaar worden gesteld. Voorbeelden van mogelijke applicaties die met behulp van de sdk kunnen worden ontwikkeld zijn programma's voor beveiliging met behulp van webcams, agendabeheer voor de hele familie en mogelijkheden om opgenomen tv-programma's automatisch via de Home Server binnen de familie te distribueren.

Tot nu toe is HP de enige grote fabrikant die producten heeft aangekondigd die zijn gebaseerd op Windows Home Server. HP zou, met behulp van de sdk, werken aan een fotobeheerapplicatie, waarmee eenvoudig foto's naar de server kunnen worden geüpload, die vervolgens via het internet zijn te bekijken. Microsoft zou zich bij de ontwikkeling van Home Server beperken tot basisfunctionaliteit, zoals het centraal opslaan van gegevens. De serverapplicaties moeten dan van externe ontwikkelaars komen. In de toekomst zou Microsoft ook plannen hebben om Home Server in te zetten voor home-automation maar gedetailleerde plannen hierover zijn nog niet bekend. Volgens Sider zullen binnenkort ook andere Microsoft-partners producten aankondigen die gebruik maken van Windows Home Server. Bestaande fabrikanten van small-business-servers, zoals Dell en Acer, zijn de meest voor de hand liggende namen. Fabrikanten Quanta en Inventec, die vaak producten maken voor andere merken zoals Dell en Toshiba, hebben al referentiemodellen getoond van Windows Home Servers. Microsoft zou ook nog steeds overwegen om Home Server los te gaan verkopen aan consumenten, waarbij de software los kan worden aangeschaft zonder daarbij een fysieke server te kopen. Om de software op een eigen systeem te draaien, zou minimaal een Pentium 4-systeem met 512MB werkgeheugen en 300GB harddiskruimte vereist zijn. Momenteel wordt de tweede bètaversie getest van de software en de verwachting is dat er nog minimaal één volgende testversie komt. Windows Home Server zou eind dit jaar gereed moeten zijn.

Reacties (57)

[Epitome]

Het OS wil toch echt niet installeren als je minder dan 80GB HDD ruimte hebt...

[alt-92]

Bull.
32GB is het minimum.

Maar dat weet je pas als je beta test doet he

Overigens is dat idee van MCE TVrecording storage op het netwerk al afgeschoten, omdat ze dan geen DRM garanties meer kunnen afgeven, en dat is nou juist één van de vereisten die de kabelexploitanten in de VS eraan gesteld hebben.

[ravenamp]

Is dat zo?
Maar dan nog, windows setup kent wel 100 commandline-switches, er is er ook eentje om dat soort meldingen te negeren.

[berendhaan]

Ze worden zeker gesponsord door een hdd bakker of niet?
300 gb voor een OS never nooit niet

[P_de_B]

WHS is een server in een thuisnetwerk. Dit betekent dat er wel voldoende opslagcapaciteit aanwezig moet zijn, MS raadt daarom minimaal een 300GB harde schijf aan. Het is niet zo dat het anders niet werkt of dat de sdk 300GB inneemt.

[Boudewijn]

je kunt er toch ook gewoon een NAS aanhangen?
of een raid array later bijzetten (of een waarvan de controller niet herkend wordt door de installer). De installer ziet die dan niet, terwijl hij er wel is.

Beetje storend, die betutteling van sommige bedrijven.

[Demo]

Volgens mij is Home Server juist bedoeld om een NAS mee te bouwen..

[P_de_B]

De WHS _is_ de opslagserver in het netwerk. Uiteraard kun je daar een externe raidoplossing aan hangen, maar de doelgroep van WHS wil dat juist niet. Die koopt een kant-en-klare appliance, zet hem aan, doorloopt een wizard een heeft een thuisnetwerk, met centrale opslag, updates en wat niet meer. D

[mrFoce]

het gaat hier over een SDK. Het OS zelf is geen 300 GB

Btw, er staat 'zou' in het bericht. Dus dit zijn nog niet de officiele systeemeisen (als die er al komen)

[Verwijderd]

Ik zat me al af te vragen op hoeveel DVD's deze software gelevered zou worden.

[ravenamp]

Dan nog, hoe groot kan een SDK zijn, geen 290GB lijkt mij...

[Gover]

Het OS zal niet meer dan 3 GB innemen gok ik,.... te laat....

[gnimmeL_kraD]

Zo grappig hoe mensen zonder eerst even een artikel te lezen over WHS gewoon loze opmerkingen gaan maken.

[filenox]

Ben ik de enigste die het raar vind dat je 300 gig moet hebben voor een doodgewone HOME-server ?

[crashmatrix]

Nee, je bent niet de enige, maar dat komt volgens mij omdat Microsoft hier geen traditionele server wil neerzetten, maar een multimediabak die het hele huis kan voorzien van content. Ik neem aan dat de daadwerkelijke systeemvereisten van Windows Server Home lager zijn, maar als je gebruik wil maken van al die functionaliteiten is het handig om content bij de hand te hebben, vandaar de schijfruimte "eis".

[stappel_]

Een van de features is dat hij zelf redundant alle info opslaat (raid 0 op 1 disk). en dat hij meerdere versies van alles bewaard (ala vista), je niks kan weggooien (ala novell vroeger) en dat hij elke dag een backup zelf maakt.

dus 300 gb is een leuk getal daarvoor ja.

[TheSiemNL]

Raid 0 op 1 disk.


>>>>>??????<<<<<


heb ik wat gemist of kan dat helemaal niet.

[Niemand_Anders]

Raid 0 (stripe - 2 schrijven vormen samen 1 virtuele schrijf) is technisch ook mogelijk met partities via software raid. Echter het grote voordeel van raid 0, namelijk de performance boost omdat beide schrijven (2 schrijven oplossing) nog maar 50% van de data hoeven te lezen of te schrijven. Bij raid 0 over 4 schrijven hoeft elke schrijf nog maar 25% van het werk te doen. Echter het grote nadeel van raid 0: Alle schrijven zijn nodig en als er 1 ontbreek zijn de andere ook nutteloos.

Bij raid 1 heb je een redundant kopie van je master schrijf. Gaat deze kapot, dan kun je verder met de tweede schrijf.

Dan hebben we nog raid 10. Een combinatie van de bovenstaande twee methodes: Performance + redundant.

Echter omdat je voor raid 10 minimaal 4 schrijven nodig hebt kan raid 5 (indien ondersteund door de IO card/moederbord) een betere oplossing zijn. raid 5 verdeelt namelijk ook de data over het aantal beschikbare schrijven, maar slaat daarbij ook parity (soort van checksum) data op. Simpel gezien werkt parity als volgt: 4 + 3 + 2 + 1 = 10. Valt schrijf 1 (4) uit, dan kan via x = 10 - 3 - 2 - 1 de onbekende data weer worden terug gehaald. De parity wordt op alle schrijven opgeslagen, waardoor je 1/n (n is het aantal schrijven) van de schrijven niet kunt gebruiken. Bij raid 5 over 4 schrijven ben je dus 25% aan schrijfruimte kwijt aan parity data.

Tegenwoordig is ook raid 50 sterk in opkomst. Bij raid 50 worden twee raid 5 array's in stripe modus gebruikt. Het nadeel van raid 0 heb je hier niet, omdat een raid 5 array niet corrupt raakt.

Er bestaan ook raid level 3, 4 en 6, maar deze worden steeds minder gebruikt.

Windows Home Server zal waarschijnlijk een aantal zaken redunded opslaan, maar dit zal niet de content betreffen. Waarschijnlijk wordt de registry, active directory en soortgelijke services dubbel opgeslagen zodat als deze corrupt raakt, de reserve kopie kan worden gebruikt. redundant zal in dit geval weinig met raid levels van doen hebben. Raid 0 is zoals boven beschreven per definitie al niet redundant.

[_Eend_]

Laat ik nou net op zoek zijn naar een leuk/goedkoop P3 systeem om als server(tje) te dienen. WHS valt dus al af. Een thuisserver moet vooral energiezuinig zijn. Een P4 is dat dus niet. En een laptop is er niet op gemaakt om 24/7 aan te staan, en dan kun je op een gewone laptop ook niet met RAID aan de gang.

[gnimmeL_kraD]

Mijn WHS met een Atlhon 64 @ 800Mhz/0.9v en 5x Samsung 500GB trekt het systeem anders niet meer dan 75 Watt...

[kimborntobewild]

En... Noem je dat zuinig, dan??

[gnimmeL_kraD]

Ja, jij niet dan?

[Verwijderd]

@kimborntobewild

hij geeft aan dat er 5 x 500 GB in zit. deze kunnen dus zelf al een kleine 50 watt veroorzaken. die proc kost dus amper stroom.

/me noemt het dus ook energiezuinig

[GENETX]

Ben benieuwd wat het allemaal wordt. Zelf zou ik later (ben nu nog student) een HTPC/Server die stil is in de huiskamer hebben die dag en nacht kan aanstaan om te downloaden, media te bekijken, backups te maken. Ik zie er wel potentie in.

Ook het idee van Home Automation vind ik wel leuk om te horen voor de toekomst. Ben zelf student elektrotechniek en zou het geweldig vinden om via de Server/HTPC die constant aan zal staan van alles te bedienen. Denk dan aan dingen zoals de verwarming.

[Verwijderd]

Dat kan al.
Ik heb een kennis die alle stopkontakten en lichten en de verwarming in zijn huis "gewoon" op zijn laptopje/PC/PDA kan regelen, is wel leuk om te zien dat als hij achter de PC zit hij gewoon het licht aan en uit zet of de ventilator aan/uit.

[Bierkameel]

Ik ben ook betatester maar die specs die ze vragen zijn veel te zwaar, als ik een simpele fileserver wil draaien op FreeNAS dan voldoet een simpele P2 nog.

Als dit product niet fatsoenlijk draait op mijn Via Epia 1,5Ghz dan gooi ik er mooi Ubuntu op, die gaat een stuk beter met de resources om en kan stukken meer.

[i-chat]

Die verglijking is wel HEEL erg krom,
heb die al vaak gehoord hoor overigens,
maar freeNAS is natuurlijk absoluut GEEN home server..

bedenk dan eens, een pc met LAMP + Qmail + tvtime gstreamer + iptables etc etc. die draai je ook niet op een p2...

toch zou je willen dat een 1.5ghz / 512ram p4 of athlon xp 't best moet kunne doen, maar blijkbaar zijn ze bij MS meer van plan...

kortom ik denk dat ik TOCH maar eens ga kijken naar een leuk linux alternatiefje..

[Verwijderd]

Bij mij draait het in elk geval prima op een via PC2500 (VIAC7 processor/CN700 chipset) met 512 MB RAM waar nog iets vanaf gaat voor shared video

[battler]

heeft dit os nog voordelen ten opzichte van Windows 2003. Ik draai op dit moment Win 2003, misschien wel een idee om over te stappen.

[McRubz]

Dit product is voor de consumentenmarkt bedoeld. Windows 2003 niet.

[SPee]

ONTOPIC:
Waarom releasen ze een aparte SDK voor deze server.
Hebben ze niet al een standaard SDK voor .NET
Of hebben ze voor een 'gewone' server, allerlei speciale dingen toegevoegd, die standaard in het OS zijn ingebouwd

[WhiteDog]

Er zit een wat aparte interface op geloof ik om het de gebruikers niet te moeilijk te maken. Ik neem aan dat die SDK gewoon wat api's en guidelines zijn om mooi in deze interface te kunnen integreren.

[Verwijderd]

Ik heb me een tijdje terug aangemeld, om home server te testen, omdat ik toen erg bezig was met het op poten zetten van een thuisservertje, maar ook in de email van MS, en op de uiteindelijke downloadpage stond dat je die 300 gb nodig had; niet dat het os 300 gb inneemt, maar als je ze verteld dat je geen 300 gb hebt, krijg je de beta niet... er zal wel een reden achter zitten dan, lijkt me.

[GENETX]

Zelf heb ik dan ook maar gewoon gezegd dat ik wel zo'n PC heb staan. Wil ik het toch proberen (in dat geval in een Virtualmachine op mn laptop) dankan ik wel ff kijken en proberen .

[Verwijderd]

dit gaat je waarschijnlijk 2 keer niet lukken.
Windows Home Server draait niet in een virtuele omgeving EN Windows Home Server draait niet op notebooks. Dit omdat WHS een (headless) PnP apparaat is (moet gaan woorden).

300 gig heb je niet direct nodig maar 100 gig heb je iig nodig anders kan je natuurlijk erg weinig backup-en

[Verwijderd]

Microsoft zou ook nog steeds overwegen om Home Server los te gaan verkopen aan consumenten, waarbij de software los kan worden aangeschaft zonder daarbij een fysieke server te kopen.

Ik ben ook beta tester maar ik hoop wel dat ze daar snel uitsluitsel over geven. Anders ben je alleen voor de grote systeembouwers aan het testen en zou je zelf niet een OS op een nieuwe/bestaande server kunnen installeren.