Windows Server 2008 zonder virtualisatie 28 dollar goedkoper

Microsoft brengt op 27 februari in totaal acht verschillende versies uit van zijn Windows Server 2008-OS. Onder druk van de Europese mededingingsautoriteiten kan ook een uitvoering zonder Microsofts virtualisatiesoftware worden gekocht.

Het gaat daarbij om gestripte versies van de Web Server-editie en Windows Server 2008 voor Itanium processoren. Het weglaten van de Hyper-V-functionaliteit levert de klant een besparing op van 28 dollar. De virtualisatielaag is optioneel bij de Standard-, Enterprise- en Datacenter-edities. De softwaregigant wil hiermee tegemoet komen aan de eisen van de Europese Commissie, die het bundelen van Microsoft-pakketten aan banden heeft gelegd.

Hyper-V, voorheen bekend onder de codenaam Viridian, zal bij de release in februari nog in bètavorm worden meegeleverd, zo bericht eWeek. Microsoft zal daarna binnen 180 dagen de volledige versie via een update uitleveren, zo beloofde de softwarefabrikant bij de bekendmaking. Microsoft heeft ook bekendgemaakt dat fabrikanten van virtualisatiesoftware vanaf juni 2008 hun producten kunnen laten testen en valideren. Klanten die uiteindelijk voor gevalideerde virtualisatieoplossingen kiezen, kunnen rekenen op ondersteuning van Microsoft.

De prijzen voor de acht verschillende smaken van het server-OS lopen uiteen van 999 dollar voor de standaardversie tot 2999 dollar voor de Datacenter-editie. Microsoft vraagt 469 dollar voor Windows Web Server 2008, terwijl Windows Server 2008 voor Itanium-systemen - uitsluitend verkrijgbaar in een 64bit-editie - 2999 dollar per processor moet opbrengen. De prijzen in euro zijn nog onbekend.

Reacties (30)

[stewie]

ik word niet goed van al die edities, het is net vista
het zou fijn zijn als Microsoft 1X versie vista en 2x versies server editie zou hebben "1x server corporate en 1x small business"

Meer keuzen in systeem software weerhouden heel veel bedrijven van het kopen van nieuwe software, bedrijven en mensen willen niet meer keuzen.

[Reactie gewijzigd door stewie op 4 augustus 2024 01:07]

[ShellGhost]

Dat mag dus niet meer, want dan moeten ze gaan bundelen...
Lang leve de EC, en in het speciaal Neelie Kroes....

[magic31]

Volgens mij kan dit allemaal veel simpeler... in plaats van allerlei edities, waarom losse ingevoegde producten niet aanbieden dmv een activatie licentie?

Maw: Het zit allemaal in het basis pakket, wil je het gebruiken dan zul je een licentie moeten kopen om het specifieke onderdeel te activeren.

Legio producten die zo werken...

Dat de EC koppel verkoop tegengaat blijft een goede zaak. Prima dat er mooie producten gemaakt worden, want dat zijn ze. Het Server Core principe waar MS nu o.a. mee komt is weer een redelijke revolutie voor hun OS, virtualisatie is hier een onderdeel van.
Maar het 'voor niets' bijleveren van deze producten is geen eerlijk spel. Een koper wordt daarmee ' geforceerd' het totaal pakket te kopen, en de keuze valt min of meer weg, want we hebben het nu toch al in huis...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door magic31 op 4 augustus 2024 01:07]

[Verwijderd]

Als het in het basispakket zou komen te zitten, dan zit MS met het probleem dat je eerst het basispakket legaal koopt, en daarna de klant allerlei keygenerators op de toevoegingen loslaat. No way dat MS dat dus in een basispakket wil stoppen.

[killercow]

Inderdaad, wat hebben VMware, XEN, en al die andere virtualisatie tools nog te betekenen nu MS zo'n product heeft, ze kunnen beter afsterven zodat MS overal gewoon netjes z'n inversteringen uit kan trekken en ons daarna nog jaren kan uitmelken met aftandse niet meer verder ontwikkelde techniek,

BOOOh neelie kroes, booo.

[Yalopa]

Waarom denk je dat ze hun virtualisatie zo goed als gratis weggeven? MS komt nog niet aan de enkels van de pro producten van VMWare.

[stewie]

non-sense het mag bij apple toch ook.

[seal74]

Niet alle autos van type x hebben allemaal een 1.6 liter motor, standaard airco, standaard lichtmetalen velgen, standaard CD-speler, standaard hemeldak etc...
Ik denk dat mensen wel willen kiezen. Hoe minder je wil/nodig hebt hoe goedkoper.

Dus als ik het goed begrijp zeg je... Dat bedrijven liever niet kiezen dan overschakelen? Ik denk dat het iets genuanceerder ligt...

[Ernithag]

Het verschil met auto's is dat het voor elke auto nog grondstoffen en productie kost. voor software is dat niet het geval. Als het eenmaal geschreven is kun je het voor (bijna) niks zo vaak kopieren als je zelf wil. Het lijkt me dan inderdaad handiger om 1 pakket te maken en te verkopen en dan met activatie code's te werken. Dat is ook handiger als later blijkt dat het ene onderdeel dat je niet besteld hebt later toch nodig blijkt te hebben.

Stewie heeft volgens mij wel gelijk. Als ik iets nieuws moet kopen en ik kan kiezen uit 20 verschillende dingen met 20 verschillende mogenlijkheden wordt ik niet blij. Ze houden de drempel om deze manier niet echt laag

[Verwijderd]

Het zou pas echt fijn zijn als je gewoon alles aan kon vinken wat je nodig had en daarvoor betaalde. Soort packet manager zeg maar. Dan voldoen ze gelijk aan de regels van de EU voor wat betreft het bundelen van software.

[Bierkameel]

Ik ben benieuwd of Apple daar nog op gaat reageren http://youtube.com/watch?v=gtSDlSVDibA

En voor die 28 euro zal toch wel iedereen het erbij nemen.

[Little Penguin]

28 euro korting op 999EUR is inderdaad erg weinig - pas bij 280EUR op 999 wordt het interessant.

Ik denk dat Microsoft aanstuurt op eenzelfde debacle voor de goedkope versie als bij de Windows-N uitgaven. Als de EC verstandig is eist ze dus ook meer korting.

Ik heb ook nooit begrepen waarom de EC voor Windows-N niet ge-eist heeft dat deze significant goedkoper aangeboden moest worden dan de volledige versie van Windows.

[Verwijderd]

Het ging er de EC ook helemaal niet om óf gebruikers écht Windows N gingen kopen. Was misschien een leuk effect geweest, maar dat is nooit de insteek geweest van de EC. Het gaat om de juridische overwinning; creëren van jurisprudentie, een duidelijk signaal geven aan alle andere bedrijven die producten bundelen en het feit dat de EC het voor elkaar kan krijgen om een Amerikaanse gigant als Microsoft te dwingen aanpassingen te doen in hun product. Of Windows N nou verkocht wordt maakt Neelie Kroes geen hol uit.

Het prijsverschil is in dit geval net zo irrelevant. Sowieso heeft de EC geen grip op retail prijzen want dat is marktwerking, maar dan nog gaat het de EC niet om of bedrijven Windows Server zonder Hyper-V kopen. Het gaat erom dat het er is.

[core_dump]

Die hele Windows - N versie is een farce. Niemand gaat de moeite nemen om een speciale windowsversie te kopen zonder mediaspeler. Als iemand een alternatieve speler wil gebruiken installeert hij hem er gewoon naast...

[Neko Koneko]

Precies, mensen worden juist benadeelt door die N versies, way to go EU

[player-x]

Precies, mensen worden juist benadeelt door die N versies, way to go EU

Waarom kunnen mensen nou niet eens na denken en van de geschiedenis leeren?

Ten eerste ben geen fanboy of anti MS en denk dat MS een degelijk bedrijf is wat zijn goed en slechte kanten heeft, net zo iets als olie maatschapijen, je mag het dan wel niet eens zijn met alles wat ze doen maar je hebt ze wel nodig hetzelfde geld voor MS.

Het bundelen van alles is een van de oudste trucjes van zaken doen.
Dat wil niet zeggen dat het in het algemeen een slecht iets is alleen als je de grootste / monopolist bent verandereren er dingen.

Dan kan het een manier zijn om kleinere spelers uit de markt te drukken.

Ik geef de 3 belangrijkste voorbeelden

1. IE MS heeft dat gedaan met Netscape door IE te bundelen met windows Netscape eigenaar was een bedrijf dat best goede zaken wie heeft er nu nog iets van gehoord.

Toen MS met IE de browseroorlog gewonnen had werd er voor 3 jaar (bijna) niks meer gedaan aan verdere ontwikkeling

Pas toen FireFox een degelijke alternatief bood werd er op een weer leven in het IE ontwikkelteam geblazen

2. Chat De meeste mensen gebruikte in het begin ICQ als chat programma en was zeer succesvol tot dat MS MSN ging bundelen met windows.
ICQ had had opties welke MSN nog steeds niet heeft of 5 jaar over gedaan om ze te krijgen (offline msg, ect)

ICQ was ook bezig met het ontwikkelen van een zakelijke / enterprise versie van ICQ dat zelfs bijna klaar was maar nooit gelanceerd omdat MS ze al de markt uit had ge drukt.

3. Media player Er waren best wel veel verschillende mediaspelers welke kan je vandaag de dag nog vinden behalve Real en Quicktime die bijna uit noodzaak half als ad-ware moeten werken en alleen nog maar bestaan omdat ze een goede codec hebben.


MS doet wat elk commercieel bedrijf doet
1 Ontwikkelt iets
2 Probeer zoveel mogelijk markt te krijgen
3 investeer zo min mogelijk als nodig is.

Daar is niks mis mee tenzij je een platform heb dat 95% van de mensen gebruikt als je landseer platform op dat moment gaat het koppel verkoop heten en dat is wel illegaal en onwenselijk voor de concurrentie

In ihmo vind ik dat de EU lang niet ver genoeg is gegaan en had moeten eisen dat Windows N een stuk goedkoper had moeten zijn

Alle ontwikkelingskosten van de spullen die niet met Win N zitten hadden verplicht in korting gebracht moeten worden, want nu is het alleen een papieren oplossing.

In het geval van Hyper-V heeft microsoft gedacht laten we die EU wieners voor zijn en zelf met de "papieren" oplossing komen.

[Verwijderd]

Ik persoonlijk ben helemaal voor deze microsoft werkwijze. Alhoewel. ik ben voor het open gooien van zulke kleinere software takken. Helemaal opensource liefst. Het bundelen in Microsoft betekent voor mij hetzelfde effect. Geen gezeik. Niemand moet voor een mediaspeler betalen. Belachelijk!!!!! Als je al de hardware bij elkaar hebt betaald en er zo eindeloos veel gratis software is, moet je niet in de val lopen en voor iets dat gratis is ineens geld betalen omdat je niet tegen het gratis alternatief aangelopen bent. Want wat meen je dat winamp doet??? Al jaren is dat een software pakketje dat niet echt commercieel kon worden omdat in windows ook een mediaspeler zit. Gelijk zo met netscape. Je kunt wel beweren dat een bepaalde evolutie nu niet plaats gevonden heeft omdat netscape ook een goed produkt was. Maar helaas zijn dit allemaal "kleinere" applicaties. Grotere applicaties zullen nooit gebundeld worden. Of vind jij dat op een calculator geld moet worden gemaakt? Dat op je notepad geld moet worden gemaakt? Ik bouw je zo'n programmatje met klik klak, zonder ooit 1 lijn code in te voeren! Een beetje mediaspeler klik en klak je ook zo in elkaar tegenwoordig. Of heb jij graag spy en adware omdat je een mp3'tje wilt afspelen?

Uiteindelijk is billy boy natuurlijk een agressief bedrijf begonnen met microsoft. Hij is met veel slecht spel en weinig creativiteit de heer en meester geworden op de computer markt. En dat is goed voor de consument maar slecht voor concurrenten.

Je kunt moeilijk van de overheden verlangen dat zij zwakkere bedrijven gaan adopteren en de prijzen van microsoft, hun concurrent dan, gaan bepalen omdat microsoft het spel moeilijk maakt voor de concurrent. Zo hoort het ook! Dat is het beste voor de consument!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 01:07]

[Verwijderd]

Hoho, niemand wordt benadeeld door de N versies (behalve Microsoft dan). Tenzij je wil beweren dat de keuze voor Windows zoveel moeilijker wordt en mensen daar stress van krijgen ofzo?

[Verwijderd]

Een farce? Het werd niet eens standaard aangeboden door de (internet-) winkeliers?! Het had net zo goed niet op de markt hoeven te worden gebracht. Dat vond ik nog erger dan dat MS Iexplorer, wmplayer etc. standaard in XP stopt. Probeer je als EC die standaardmeuk(door MS erin gedaan ter verbetering van de marktpositie) eruit te duwen, doet ze niks aan de macht die MS al heeft, nl. dat ze de winkeliers Windows N niet aanbiedt (lijkt wel). Want ik ken niemand die Win N heeft en ik heb het ook nooit in de winkels zien liggen als standaardbesturingssysteem op een nieuwe pc. Meer dan een farce. En de gemiddelde NL'er die een kant-en-klare pc koopt die weet niet eens het verschil tussen XP en N. Dus waarom dan moeilijk doen over dat de klant de XP versie zou willen? Dan kies je toch echt bovenmatig partij voor MS, als winkelier?

Gelukkig is dit voorstel van MS beter tov. het Win N verhaal. Maar dan is de vraag, kost het dan straks 28 dollar om die virtualisatie aan te schaffen? Denk wel even wat meer dan dat.

[Seth_Chaos]

Dat kunnen ze niet. Alleen de kosten van de software mag in mindering gebracht worden.

[stewie]

apple heeft 1 versie van OS X server, maar drie type licenties.
1: Mac OS X Server v10.5 Leopard (licentie voor 10 clients) 459,00euro

2: Mac OS X Server v10.5 Leopard licentie-upgrade (van 10 clients naar een onbeperkt aantal clients) 459,00Euro

3: Mac OS X Server v10.5 Leopard (licentie voor een onbeperkt aantal clients) 929Euro

[Verwijderd]

Dus ben je bij Apple goedkoper uit als je eerst de licentie voor max. 10 servers koopt, en daarna de "upgrade" naar een onbeperkt aantal.
459 + 459 = €918,- tegenover de licentie voor een onbeperkt aantal van €929,-

[mieJas]

Ja, die € 11 is het extra werk meer dan waard

[burne]

Het extra werk is het intypen van een nieuwe license-key, dus overdrijf je nu niet een beetje?

[ODF]

De prijzen zijn nog steeds hoog en daarmee ben je d'r nog niet, je betaalt je ook nog blauw aan CAL licenties.

[Verwijderd]

Het is opzichzelf een goede zaak ik heb alleen het idee dat de EC zich niet goed laat informeren over zaken en dat microsoft natuurlijk alles wat de EC niet goed specificeerd direct dreineert.

[Verwijderd]

terwijl Windows Server 2008 voor Itanium-systemen - uitsluitend verkrijgbaar in een 64bit-editie - 2999 dollar per processor moet opbrengen

Dat lijkt me logisch aangezien de Itanium alleen met 64bits applicaties overweg kan...

[Clueless]

Niet waar... de Itanium kan ook prima overweg met 32bits applicaties... Ware het niet dat de 32bits laag wordt geemuleerd

Oud linkje:
Intel Moves to Boost Itanium's 32-bit Power: Develops new software to work with the next version of its 64-bit processor

Ontopic:
Goed dat ze het optioneel maken, maar die korting slaat imho nergens op. Momenteel zie ik het eigenlijk meer als een verdekte manier van aankondigen dat de Viridian gewoon nog niet klaar is en dat ze Server 2008 gewoon willen afronden.

[MneoreJ]

Microsoft pakt het goed aan. Netjes voldoen aan de letter van de regeling en er toch met de winst vandoor gaan. Zoals het nu is kun je ofwel gewoon Windows kopen met Microsoft-virtualisatie, of je doet moeite om 28 euro uit te sparen als je denkt het niet nodig te hebben (omdat je bijvoorbeeld met een concurrent in zee wil gaan). Wie doet dat? Niemand, natuurlijk, je bent al meer tijd kwijt aan personeelskosten voor het uitzoeken. "Nobody ever got fired for buying Microsoft", en wat is 28 euro nou?

Zolang de EU Microsoft niet kan dwingen om Windows alleen als basispakket aan te leveren, waarbij optioneel dan de Microsoft-zut bijgekocht kan worden die niet als deel van het OS gezien wordt (en dan niet als handig "Ultimate Everything" bundeltje) blijft dit een volkomen zinloos verhaal. Op z'n best attendeert het mensen erop dat ze niet per se Microsoft voor alles hoeven te gebruiken, maar wie nu Microsoft-only is zal dat waarschijnlijk ook blijven.

[Verwijderd]

Ten eerste de 8 versie die ze introduceren is eigenlijk niet zoveel.
Nu hebben ze ook al 6 versies. Een keuze daarin maken was nooit echt moeilijk.
Wat mij meer intereseerd is wat ondersteund elk versie, denk hier aan het max. aantal cores, cluser software of 64/32bit enz.

Virtualisatie is een trend het bestaat al jaren, VMware is er wel mee begonnen en zal zeker niet zo snel verdwijnen, Xen is openscouce dus bedient het een heel andere markt.
Nu MS het ook heeft juich ik alleen maar toe, elk software heeft weer zijn voordelen en zijn nadelen.

Ik weet niet of iemand ook gehoord heeft van Virtual PC 2007 van mircosoft ( en het is ook nog GRATIS). Hier heeft ook nooit iemand bezwaar gemaakt, wat men gaat bundelen betekent niet dat men het ook hoeft te gebruiken, als men het weet dat men het gratis kan downloaden levert dat hetzelfde resultaat.