Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Microsoft wil nog voor de officiële release van Windows 7 in oktober Power Pack 3-update voor Windows Home Server uitbrengen. Inmiddels kunnen gebruikers van Microsofts thuisserver een bètaversie van het derde Power Pack uitproberen.

Power Pack 3 moet de compatibiliteit tussen Windows Home Server en Microsofts nieuwe OS en Windows Media Center verbeteren, zo meldt het Team Blog van Windows Home Server. De bèta van het derde Power Pack is vooral bedoeld voor gebruikers die reeds beschikken over Windows Home Server en momenteel stoeien met de Release Candidate van Windows 7.

Met de update kunnen Windows 7-gebruikers onder andere complete systeemimages wegschrijven naar een Windows Home Server, waarbij het mogelijk is om het backup-proces op de clientsystemen te automatiseren. Verder ondersteunt de serverconsole van Home Server met Power Pack 3 nu ook de resolutie van 1024x600 pixels, waardoor de console ook op de displays van bijvoorbeeld netbooks toegankelijk is.

Gebruikers van Windows Media Center kunnen opgenomen televisieprogramma's automatisch laten archiveren op de thuisserver, terwijl de console van Windows Home Server ook in de Media Center-omgeving is te raadplegen. Tenslotte wordt de op de server opgeslagen content getoond in de libraries van Windows 7 en is er ondersteuning toegevoegd voor het Windows Search 4-indexeringsmechanisme.

De update - momenteel 19,4MB zwaar - zal op termijn gratis beschikbaar worden gesteld via Windows Update. De ontwikkelaars streven er naar om Power Pack 3 nog uit te brengen voor de officiële release van Windows 7 op 22 oktober. Ook zal er tussentijds geen Release Candidate verschijnen.

Instellingen voor archiveren van videomateriaal in Windows Media Center Home Server Console in Windows 7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Hoe kun je nou een beta versie uitbrengen voor een server die de belangrijkste bestanden bewaakt van bijvoorbeeld een gezin (babyfoto's etc....)
Ik snap dat ze de software moeten testen maar laat ze dan aub een duizendtal machines aan het net hangen met onbelangrijke bestanden en een mengeling van bestanden/software die problemen kunnen oproepen voordat ze dit doen.
Fijne strategie van MS. |:(
Een beetje respectabel bedrijf heeft voor dergelijke dingen altijd een mooie testomgeving om alvast de mogelijkheden van een powerpack te onderzoeken. Zo kunnen ze al van te voren aanvoelen wat de mogelijkheden zijn en worden zodat wanneer de uiteindelijke final versie komt implementatie van het powerpack een stuk soepeler verloopt. BETA's moeten overigens uitgebracht worden, MS kan onmogelijk alle problemen zelf uit de software halen, daar hebben ze hulp van buitenaf voor nodig...

En ontsla de beheerder op staande voet die een BETA installeert in de werkomgeving! 8)7
De naam zegt het al, HOME server. Dit is niet voor bedrijven maar voor particulieren.
Stiekem zijn er ook KMO's die liever een klein WHSbakje kopen als ze minder dan 10pc's op de werkvloer hebben.
Zeurpiet :+ . Elke Tweaker weet toch dat je een backup moet nemen van alle belangrijkste bestanden?

Bovendien gebruik je nooit een beta met de verwachting dat alles 100% zal werken.

[Reactie gewijzigd door 108886 op 19 juli 2009 13:25]

ja logisch, een backup van je backup maken. het is juist de bedoeling dat WHS als 100% veilige backup van de data dient.
Maar ook ben ik het er mee eens dat het geen opgedrongen powerpack is, maar je er bewust voor kiest in het geval van een beta.

Maar dan mijn nieuwe punt, het is wel zo dat de grens tussen beta en final steeds meer vervaagt, sommige apparateren hebben nooit een final driver, omdat ze elke keer maar weer betas blijven leveren. zo heeft ook gmail van google pas na een jaar of 3 a 4? geen beta status meer, dusja voor de "normale consument" is een beta gewoon een driver of update die wel op het moment klaar is, wanneer je die nodig hebt, en je niet nog een half jaar hoeft te wachten na aankoop van je goedje.
Hoe kan je nou verwachten dat WHS alles veiligstelt... Stukje software kan toch niet zien aankomen dat RAID controller dood gaat of dat je mobo doodgaat en misschien gewoon je HDD. Je moet altijd alles 3x back-uppen altijd op 3 verschillende plekken. Meeste ICT-ers houden zich aan dit regeltje :)
Grappig dat je zegt...

Mijn WHS heeft nl wel mijn data weten te redden door de drive extender manier. Niets mis mee en et werkt bijna hetzelfde als RAID1, maar dan op file basis.

Prima spul dus voor de gemiddelde huis, tuin en keuken gebruiker.
Je bent niet verplicht om de beta te installeren hoor.
Het is dus een risico dat je accepteerd op het moment dat je de beta installeerd.
De kans is ook aanwezig dat het gros van de WHS gebruikers deze update pas opmerkt op het moment dat deze 'final' is.
Fijne opmerking van bigbrother1984 |:(

Als je belangrijke data hebt staan op je server dan installeer je deze software uiteraard niet. Daarvoor noemen ze het ook een beta.

Uiteraard hebben ze de software getest bij MS maar ze zijn daar nog niet klaar mee en daarom heet het nog steeds een beta. Zodra MS zeker is dat de software goed werkt brengen ze het uit.

Helaas bied het verwijderen van de beta label niet de garantie dat het probleemloos werkt, de software wordt gemaakt door mensen en mensen maken nu eenmaal fouten. Maar als je een beta installeerd ga je hier in principe mee akkoord.
Je moet je opgeven als beta tester voor deze beta update. Als je zo gehecht bent aan je baby foto's dan doe je toch niet mee? Of je maakt gewoon een backup.
Fijne strategie van MS
Heerlijke die MS bashing.... de lieve jongens van de FOSS gemeenschap doen dat natuurlijk niet en we zien natuurlijk nooit Ubuntu Server-edition beta's (https://lists.ubuntu.com/...ce/2009-March/000119.html), of FreeBSD beta's (http://www.freebsd.org/news/newsflash.html)
Tsja, hoe kan Google nou tientallen miljoenen mensen een email service laten gebruiken die nog in beta is?
Als het fout gaat kunnen ze wel zeggen dat het nog een beta was
Niet meer hoor ;)
Haha, wel begrijpelijk dat menigeen er nog aan moet wennen, was ook geneigd het te gaan roepen. :p
Ja en als jij software ontwikkelaar zou zijn, dan zou je ook al je producten gewoon op de markt gooien. |:(
wat bied windows home server nu eigenlijk meer, behoudens een mooie GUI en een synchronisatie programma? (en dat je bijvoorbeeld kunt zien of een van de pc's in je home server groep een verouderde virusscanner heeft...)

en is dit ook niet enigszins gratis te regelen met linux alternatieven (of voor een kleiner prijsje door een oude winxp home te nemen en daar wat 3rd party software en synctools op te zetten als je niet zo bekend bent met linux?)
Simpelheid, snelle installatie en een geintegreerd geheel met 1 interface ipv een verzameling losse tooltjes. Als je tijd geld waard is koop je WHS, als servers inrichten/tweaken je hobby is ga je met Linux/XP aan de slag.

Ik heb zelf Home Server niet echt nodig (ik draai een HTPC/server in 1) maar ik zie best dat WHS een slim concept is. Het moeilijke voor MS is niet de concurrentie van Linux, maar het grote publiek overtuigen dat ze uberhaupt een centraal servertje nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 juli 2009 14:53]

toch heeft whs gewoon enorm veel laten vallen;

ik noem bijv een Exchange (lite) module = bijv 1 calandar per persoon en een centrale agenda (gezins kalender), -met max 5?? user-calls - wat niet of moeilijk te upgraden blijkt

een goed schijfbeleid - waar tenminste gewoon RAID wordt gebruikt, (software zowel als hardware )...

een centrale admin module die zowel windows home als pro etc.. aan een SOORT simpel domein hangt ... (zodat dingen als wsus en logon hours - zijn erg handig met kids), geregeld kunnen worden... en natuurlijk ook toegang tot programma's en games...
Dat WHS geen raid gebruikt is gemakkelijk in hun systeem van geen stationsletters. Als je liever raid gebruikt boven hun eigen systeem kan je het nog altijd doen.
Hun oplossing is even goed als software raid.
Makkelijk intergratie met andere Microsoft produkten met name MCE. Media content vanaf een centrale opslag plaats kunnen afspelen op meerdere apparaten. Er zijn namelijk voor WHS ook plugins beschikbaar die bijvoorbeeld DVD's en ik geloof inmiddels ook Blu-Ray (al dan niet via 3th party) naar de hardeschijf copieerd en vervolgens direct beschikbaar stelt voor Mediacenters. Dit zelfde geld voor audio files. Daarnaast het makkelijk regelen van geautomatiseerde backups van alle desktops en laptops in de huishouding. Dit allemaal geregeld via een bekende interface, zodat je geen professional hoeft te zijn om er mee te werken.
WHS is opzich een mooi systeem, maar met een paar minpunten:

Allereerst de security is te slecht. We leven in een tijd waarin privacy steeds meer in het gedrang komt. Er is helaas geen mogelijkheid om je gegevens veilig (encrypted) op te slaan. NIet handig als je client pc wel ecnrypted is en de images van je client vervolgens zonder versleuteling op de server worden opgeslagen.

Ander probleem is de performance. Door het gekozen loadbalancing systeem is die slecht tot zeer slecht te noemen. Je kunt nooit tegelijk van deze server HD materiaal streamen en downloaden op de achtergrond. Stel je voor dat je met 5 mensen alles naar de server wilt wegschrijven.

Tevens zijn er veel onverklaarbare problemen met WHS waardoor men ineens de data kwijt raakt of de database corrupt blijkt te zijn. Daardoor is WHS niet betrouwbaar genoeg om TerraBytes aan data te bewaren.
Het is een systeem bedoeld voor thuis, en zelfs bedrijven encrypten echt de data op hun fileservers niet.

Je 2e punt is volgens mij nogal afhankelijk van wat voor een systeem je voor WHS gebruikt. Ik stream niet veel HD material, maar downloaden en kopieren en streamen komt vaak genoeg voor en daar heeft mijn Celeron 420 weinig problemen mee.

Voor Powerpack 1 was daar een issue mee, zeker een kritiek issue, aangezien het doel van een WHS is je data veilig te hebben. Maar sinds PP1 heb ik het nergens meer gelezen.

Oh en je mag dan wel Terrestrial heten, maar het is nog steeds Terabytes ;)
Encryptie zal thuis net zo normaal worden als in bedrijven, misschien nog wel belangrijker. Fileservers in bedrijven hebben een strenge beveiliging, staan vaak in een beveiligde omgeving en hebben audit mogelijkheden. Microsoft promoot met Win7 het bitlocker systeem. Moeten ze dat ook op WHS implementeren.

Streamen heeft weinig met de processor te maken, vooral met de I/O en die is helaas slecht bij WHS. Lees jij de WHS thread op GOT maar eens na of een willekeurig ander forum. Nog steeds veel onverklaarbare problemen ook na PP2 zeker als je veel data hebt.

Ik gebruik liever win2k8 server hoewel een aantal features WHS aantrekkelijk maakt voor de thuis gebruiker. Maar zoals met veel producten van Microsoft. Het is nog niet af.
We moeten er juist alles aan doen om encryptie geen belangrijk punt te maken voor thuisgebruik. Voor mij is het negatieve punt aan WHS dat ik wachtwoorden heb moeten instellen. Wachtwoorden en data encryptie is gewoon te belachelijk voor woorden op een thuispc waar je filmpjes en foto's van het gezin hebt.
Mensen sluiten hun al genoeg op in het dagelijks leven, al die tooltjes laat het enkel een normaal fenomeen lijken.

Bitlocker wordt verder helemaal niet gepromoot om iedereen te gebruiken. Het zit enkel in de enterprise (en dus ook ultimate) versie. Ms beseft dat bijna niemand het voor privé nodig heeft en het enkel voor meer problemen zorgt wanneer data moet recovered worden.
Ja ik ben het ook eens met jou, maar ik snap wel dat er ook mensen zijn die behoorlijk gehecht hebben aan hun privacy, dus er moet wel een mogelijkheid zijn om het te beveiligen als je dat wilt. Maar je moet het blijbaar verplicht doen?
Bitlocker wordt verder helemaal niet gepromoot om iedereen te gebruiken. Het zit enkel in de enterprise (en dus ook ultimate) versie. Ms beseft dat bijna niemand het voor privé nodig heeft en het enkel voor meer problemen zorgt wanneer data moet recovered worden.
Onder Windows zeker ja. Ik gebruik file encryptie onder OS X. Fluitje van een cent om aan te zetten, fluitje van een cent om te restoren. Heb enkel een wachtwoord nodig om de image te openen.
Als je eigen thuis systemen gaat encrypten zou je waarschijnlijk ook een andere backup methode kiezen. Het is en blijft een homeserver. Al kan je waarschijnlijk weinig beginnen met de backup database als je die van de server afpikt.

Performance is echt geen probleem. is in de loop van tijd wel beter geworden. Ik kan rustig grote bestanden overzetten en op hetzelfde moment via mijn popcorn HD materiaal streamen. In het begin was het af en toe wel problematisch.

Je data wordt niet in databases bewaart, alleen de backups. Maar het is zeker voor een thuis omgeving een veilig systeem, gezien het een duplicates maakt van alle data. De data corruptie bug komt in de huidige versies niet meer voor.
Ik moet zeggen dat WHS prima en stabiel werkt, en mij al eens veel werk heeft bespaard. Nadeel wat ik ervaar en wat ze hoop ik nog eens oplossen, is de hoeveelheid recources die de backup engine trekt. Gelukkig is het in te stellen om 's nachts de backups te maken. De backup engine mocht ook wel iets flexibeler zijn, meer opties voor backup planning.

Al met al een prima systeem waar je geen omkijken naar hebt.
komt er binnenkort ook niet een nieuwere serverversie uit, vlak na win7?
dan kan in 1 keer alles goed gedaan worden voor mensen die overstappen... (zoals ik :))
Ze zijn zeker en vast bezig aan WHS2 en zal gebaseerd zijn op server 2008 maar er zijn nog maar zeer weinig gegevens bekend.
De belangrijkste feature die men aan WHS 2 zou moeten toevoegen is een MCE/VMC back end. Zodat ipv nu je 1 HTPC moet hebben met PVR functie en een WHS voor de opslag , je met 1 apparaat dat 24/7 op staat toe komt. Dit kan nu al met mediaportal en is het grooste hiaat in een MS setup. Een tweede toevoeging zou het gebruik van centrale libraries moeten zijn zodat je media info , voor het hele huishouden op een plek word gecatalogeerd. Als je nu een ID3tag van een mp3 aanpast moet je libraries op elk apparte PC gaan updaten. Hier kan je dan o verder bouwen zodat je bv het begin van een film kan zien op de htpc in de living en dan verder kan kijken in de keuken of de slappkamer.
We hebben het hier over Home Server, een specifiek voor thuis bedoelde server vesie en geen welke voor bedrijven bedoeld is. ;)
Begin 2010 komt er dus een home server versie gebaseerd op SBS 2008. Welke dus 64bit ondersteund ;)
Edit @ _Dune_
Ik bedoelde dat de OS zelf 64Bit is. En volgens mij zelf alleen maar 64bit dus verplicht 64Bit cpu nodig.

[Reactie gewijzigd door The-Source op 20 juli 2009 18:42]

De huidige WHS ondersteund toch nu ook al 64bit clients of bedoel je de server zelf?
Ach, als je ziet dat WHS-bakkies die door OEMs verkocht worden (en zo zal ik het zelf ook doen) vaak op mobiele Atoms zijn gebaseerd, die niet eens 64 bit ondersteunen, is het wel best. En vooralsnog doet WHS niet aan transcoding, dus dat is ook niet echt een punt. Het is voornamelijk harddisk IO, netwerk IO, filesharing en printspooling wat een gemiddelde WHS doet.
Windows Home Server is gebaseerd op Windows 2003 Server, en er wordt al wel wat gespeculeerd op een volgende WHS versie die op Windows 2008 Server is gebaseerd.
Het lijkt mij toch echt veel gemakkelijker om XP te gebruiken en in te stellen. Met XP en wat eenvoudige toevoeging heb je geen veel meer flexibiliteit. Een legale WHS versie is misschien wat goedkoper, maar waar praten we over voor thuisgebruik. Na het een keer geinstalleerd te hebben ben ik erg overtuigd van de overbodigheid van het pakket.
Heb je ook het backup gedeelte bekeken, dat heeft mijn namelijk over de streep getrokken. Daar kan een NAS / Linux server wat mij betreft niet tegen op.
WHS heeft een werkend standaardpakket en daarna kan je er nog alles aan toevoegen. Bij XP kan je nooit dezelfde ervaring maken.
Ik gebruik WHS voor backups, NAS en als HTPC. Groot nadeel van de backup vind ik echter dat deze niet door de gebruiker gestart kan worden, maar dat er één schedule is voor alle werkstations. Voor mij zou een optie om te backup-en voor een shutdown wel goed uitkomen.
Wat is het verschil met Windows 7 nu? Mijn PC en mijn netbook draaien beide Win7 en die worden gewoon gebackupt naar m'n WHS!
Hoop dat ik met dit powerpack trouwens ook op kan nemen naar de server. Dus: Windows 7 client heeft een TV-kaart en wilt opgenomen programma's direct opslaan op de WHS.
Het verschil is dat het automatisch de content van de server toe kan voegen tot je Windows 7 libraries. Erg makkelijke en mooie optie dus. Documenten, muziek etc. zijn dus altijd op dezelfde plaats beschikbaar zonder dat je op een share hoeft te zoeken.
Sorry ik snap het even niet. Het voegt automatisch 'content' toe aan je libraries?
Jij moet toch zelf een map als 'source' aangeven in je libraries?
Want de manier waarop ik het nu doe: eerst Map network drive-->bijv de share 'Music'-->schijfletter M. Vervolgens in je Music Library: Add location-->M:
Hoe kan het dan nu anders?

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op 19 juli 2009 18:37]

Ik weet niet hoe het zit met WHS maar ik had ergens gelezen dat je geen smb paden kon gebruiken in libraries en/of geen externe harde schijven. Klopt dat?
Inderdaad, ik draai ook al enkele maanden met een Windows 7 werkstation waar WHS elke nacht netjes een backup van maakt.

Over je 2e punt, is dat niet al zo? Je kan in MCE toch gewoon een share opgeven waar de opgenomen uitzendingen op worden gezet?
Als ik nou een bekabelde server zou hebben ging ik deze zeker proberen.

Maar een backup maken over een 11MBPS kaartje schiet niet op natuurlijk.


Verder heb ik hem wel eens virtueel getest en was er zeer tevreden over.
eindelijk een makkelijk manier om een thuisserver op te zetten.
Tja, de eerste backup neemt dan wel wat tijd in beslag, maar als je alleen je belangrijke bestanden backupt, vallen de wijzigingen wel mee. 1x de computer een dagje aansluiten met kabel, en vervolgens elke dag de wijzigingen van de c-schijf. Dat kan best via 11mbs
dat zou natuurlijk ook nog kunnen.
maar ik heb mijn "server" nu ook niet altijd aanstaan.
(is meer voor te proberen) en ook dan heeft het niet zoveel nut...

Nee ik heb nog geen Nrouter, omdat ik geen zin had om alles te vernieuwen :P
Yup, het toverwoord 'incremental backup' wordt in W7 en Vista al toegepast, tevens is er zeker in W7 een erg leuke imaging tool bij gekomen.
beetje offtopic. maar vind e backups (solution cetre) wel mooi gemaakt van MS

zo worden er dadelijk bij meer consumenten backups gemaakt en zo niet zijn ze meteen 6keer gewaarschuwd en ga ik niet te veel moeite meer doen om data terug te halen.
Je kan de eerste keer langs een kabeltje, daarna heb je normaal geen grote dagelijks backups meer. Hier duurt de backup 's nachts tussen 1 en 5 minuten over kabel.
Heb ook nog twee laptops en een tower staan die over wifi backuppen met g-snelheden. Die zijn minder in gebruik dus doe ik maar wekelijks een backup en gaat niet te traag.
Ik heb zowiezo de pc's snachts neit aanstaan.

Maar deze doet een backup wanneer de pc aanstaat, toch?
Ik ga als ik een nieuwe pc heb overal Wireless N gebruiken, dan gaat het een stuk sneller.

Maar dan staat nog steeds de server niet altijd aan.
Ik weet niet of dat een probleem is?
Als je instelt dat hij tussen 0uur en 23uur mag backuppen zal hij altijd een backup proberen te nemen van pc's die in het etmaal aangaan.

Je kan je clients instellen om automatisch in hibernation S4 te gaan. Geen extra stroomverbruik, WHS kan ze automatisch wakker maken en je stelt ze dan ook in om daarna terug in te slapen. Als je eens backups wil maken heb je maar de server aan te zetten tot hij de backups heeft gedaan.
Enige probleem is dat systemen met XP of ouder vaak niet goed meewerken met S4 of de optie zelfs nog niet aanwezig is om in te stellen.
dat gaat toch helemaal niet over Draadloos, of oop ik nu achter?
Heb jij dan geen gratis N-router gekregen bij je laatste pak cornflakes? :+
oeps was dat een N router, ik vond ze al zo taai ;)\

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True