Adaptec toont opslagsysteem met ssd's als cachinglaag

Adaptec heeft op de Cebit een feature van zijn raid-adapters getoond waarmee ssd's als cachinglaag ingezet kunnen worden. Intelligent tiered provisioning zou hoge prestaties combineren met lage kosten en een bescheiden energieverbruik.

Het systeem dat Adaptec op de Cebit toonde was geconfigureerd met twee arrays, waarvan de eerste was opgebouwd uit acht Seagate Cheetah 15K.6-harde schijven en de tweede bestond uit de combinatie van een Intel X25-E-ssd met acht Seagate Barracuda ES.2-disks. De solid state drive werd ingezet als een tweede cachinglaag onder de ram op de raid-adapter. Door de lage toegangstijd van de ssd te combineren met de hoge sequentiële transferrate van de harde schijven kon het systeem prestaties leveren die boven het niveau van de raidopstelling met 15k-schijven lag. De raidformatie van laagtoerige harde schijven en een ssd was tegelijkertijd goedkoper en verbruikte minder energie. In de IOMeter-demo verwerkte de configuratie 1890 transacties per seconde, terwijl de Cheetah-hdd's er 1483 per seconde verteerden.

Dit Intelligent tiered provisioning is een van de technieken die Adaptec in ontwikkeling heeft om zich voor te bereiden op het ssd-tijdperk, en omvat tevens methodieken om de slijtage van ssd's te beperken. De medewerkers van Adaptec beklaagden zich over het feit dat alle ssd's die de technici van het bedrijf tot nu toe hadden getest, binnen een half jaar waren overleden. De door Adaptec gedemonstreerde technieken zijn vergelijkbaar met de cachinglaag van de Sun Storage 7000-familie. Ook in dit systeem worden solid state-drives ingezet voor caching. Het verschil is dat dat de Sun-vinding is gebaseerd op generieke serverhardware en features van Solaris en het ZFS-bestandsysteem, terwijl Adaptec de functionaliteit in zijn hardware en firmware onderbrengt.

Adaptec voorziet een toekomst waarin meer geavanceerde features van high-end opslagsystemen op raid-adapters beschikbaar komen. Het bedrijf heeft evenals Areca te maken met de terugtrekking van Intel uit de markt voor i/o-processors. Controllers met ondersteuning voor de 6Gbps sas-standaard mogen pas over een jaar verwacht worden en zullen gebaseerd zijn op een in eigen huis ontwikkelde chip, die volgens Adaptec hoge prestaties zal bieden. De fabrikant verwacht een sterke groei van de bandbreedtebehoefte door de opkomst van solid state-drives.

Adaptec gaf op zijn stand verder een demonstratie van de stroombesparende functies van zijn raid-adapters. De management-software van Adaptec biedt niet alleen de mogelijkheid om harde schijven na een periode van inactiviteit uit te schakelen, maar heeft ook instellingen voor de uren van de dag waarin de stroombesparingsfuncties actief zijn. Een systeembeheerder kan bijvoorbeeld instellen dat de disks tijdens kantooruren altijd draaien en buiten werktijden uitgezet kunnen worden. Sata-harde schijven van Hitachi kunnen tevens in een standby-modus gezet worden, waarin het toerental wordt gereduceerd van 7200 naar 4000 toeren. De standby-modus vermindert het energieverbruik met 40 procent en heeft als voordeel dat de disks sneller operationeel zijn. Het opstarten van een schijf vanuit stilstand kan tot twintig seconden duren. Om de belasting op de voeding te beperken is er een optie voor staggered spinup. Het gevolg is echter wel dat er voor de gebruiker een onacceptabele wachttijd kan ontstaan.

De standby-modus wordt volgens Adaptec momenteel enkel door Hitachi ondersteund, maar is onderdeel van de sata-specificatie, en zal in de toekomst vermoedelijk op de schijven van andere fabrikanten geïmplementeerd worden.

Het uitschakelen van de harde schijven zorgde op het demosysteem met twaalf 7200rpm harde schijven voor een daling van de vermogensopname van 347 naar 230W. Schrijfacties zullen eerst door de write back-cache van de raid-adapter opgevangen worden, zodat het opspinnen van de schijven zo lang mogelijk wordt uitgesteld.

Reacties (15)

[Wim-Bart]

Waarom niet gewoon een battery backup cache bestaande uit 10 of 20 stuks 4GB DDR 2 modules. Inkoop kost dat per module tegenwoordig ook niet meer dan € 20 per stuk (bij grote afnames).

20 x 20 = € 400 is vast goedkoper en vele malen sneller dan een 80GB SSD disk.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 1 augustus 2024 05:31]

[TGEN]

Het is sneller, maar niet goedkoper dan een 80Gbyte SSD; ook verbruikt het meer stroom, en neemt het meer ruimte in. De twintig DIMM slots nemen al veel ruimte in, maar ook moet er een controllerchip bij die voldoende kanalen heeft (je kan niet oneindig veel DIMMs op een kanaal hangen, dan wordt de impedantie en dingen als feedback te aanwezig om er nog een bruikbaar signaal uit te krijgen). Met buffering kan je een deel hiervan oplossen, maar buffered geheugen is dan weer significant duurder.

[aswelter]

"De medewerkers van Adaptec beklaagden zich over het feit dat alle ssd's die de technici van het bedrijf tot nu toe hadden getest, binnen een half jaar waren overleden."

Over die regel wat meer uitleg, wat hebben ze met die ssd's gedaan....echt vrolijk wordt je niet van zo'n opmerking

[Soldaatje]

Hoezo? Backups moet je toch maken en garantie heb je ook.

[Verwijderd]

Ssd's bestaan uit flashgeheugens, en die kan je nu eenmaal minder beschrijven dan de klassieke hd technologie. Flashgeheugens werken op basis van tunneling, en ooit wordt dat destructief. De levensduur van een flashgeheugen is weliswaar groter dan dat van een klassieke hd, maar er staat een beperking op het aantal writes dat zo'n ding aankan.

[Orion538]

t is toch wel weer heel strak waarmee ze op de proppen komen op de cebit.
stroombesparing etc. Technologie is de toekomst zeker weten

[MetalG]

Hele mooie ontwikkeling, maar begrijp ik het nu verkeerd of gaan je SSD schijven na een half jaar stuk?

[Admiral Freebee]

Als SSD's intensief ingezet worden als cachegeheugen kan het natuurlijk wel zijn dat ze veel sneller slijten dan onder normaal desktopgebruik. Er wordt dan veel meer op geschreven bijvoorbeeld.

[Soldaatje]

Daarom zou je de SSD als read-cache moeten gebruiken en de schrijfacties direct naar de schijven sturen.
Lezen gebeurt toch vaker dan schrijven.

[Ortep]

Als er niet naar de SSD geschreven wordt is het vrij zinloos er iets van te lezen. Dan staat er namelijk niets op. Je zal dus echt moeten schrijven naar die dingen

[Countess]

tuurlijk, maar je hoeft niet elke seconde iets nieuws erop te zetten. je zet het er alleen op als je systeem een bepaald stukje informatie vaak nodig heeft.

[devguru]

Schitterende uitvinding!

Het zou helemaal mooi zijn om het aantal RPM van de schijven aan te passen aan de load :-)

[boner]

je kan ook gewoon RAM als cache gebruiken. 't toch alleen maar als cache en niet als storage bedoeld. batterij als backup tegen stroomuitval en voldoende sap om de chage weg te kunnen scrhijven naar een echte disk.

[Verwijderd]

Vreemd, ik dacht dat het beperkt aantal schrijfcycli (wat inherent is aan flashtechnologie) het gebruik ervan bij iets met zoveel accesses als een cache onmogelijk zou maken.. Ben eens benieuwd wat die "methodieken om de slijtage van ssd's te beperken" dan wel mogen zijn...

[Gogar]

Vraag me af wanneer er zoiets in software op linux gaan komen. (Misschien via het md systeem ofzo)