Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

De Amerikaanse geheugenfabrikant Micron Technologies heeft aangekondigd in maart te starten met de massaproductie van solid state drives met een maximale capaciteit van 256GB en snelle lees- en schrijfprestaties.

De nieuwe drives, die Micron 'Realssd C200' heeft genoemd, zullen gegevens kunnen lezen met een snelheid van 250MBps, terwijl data met maximaal 100MBps weggeschreven kan worden. De Koreaanse concurrent Samsung kondigde een week geleden eveneens ssd's met een capaciteit van 256GB aan. Die drives zouden volgens Samsung lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 220MBps en 200MBps halen. Micron levert ondertussen al samples van de nieuwe drives aan zijn partners, maar de ssd's zullen pas in maart 2009 op de consumentenmarkt verschijnen. Micron loopt hiermee achter op zijn planning: het bedrijf beloofde eerder dat de drives in het vierde kwartaal van 2008 op de markt zouden zijn.

De vertraging zou niet te wijten zijn aan de overstap naar een kleiner productieprocedÚ voor de nand-chips. Weliswaar kondigde Micron maandag aan klaar te zijn voor de productie van 32Gb-chips met 34nm-procestechnologie, maar die chips zullen pas in 2009 in ssd's verwerkt worden. Tegen die tijd zullen de 32Gb-chips ook solid state drives met capaciteiten boven de 300GB mogelijk maken. Voorlopig zal de 2,5"-versie van de Realssd met een capaciteit van maximaal 256GB worden aangeboden, terwijl de 1,8"-versie tot 128GB kan bevatten. De drives bevatten mlc-geheugen en worden met een sata-300-interface aangesproken. Micron zal de drives via zijn dochter Lexar Media verkopen; prijzen zijn nog niet bekendgemaakt.

Micron Realssd C200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

De vraag is vooral welke controller chip Micron gebruikt. De JMicron controllers in veel (goedkopere) MLC SSDs presteren zeer slecht, met name bij random writes. Samsung en Intel controllers vallen op door (veel) betere performance, met name de Intel.

Als Micron hier een volwaardige controller inzet is dit interessant, maar dat mogen we allerminst als vanzelfsprekend aannemen.
Inderaad... Er wordt wel lekker met sequentiele transferrates gesmeten, maar die interesseren totaal niet. Het nut van een SSD is random access. En wanneer het dan zo is zoals bij die huidige JMicron controllers, dat een paar simpele random writes (van een log file o.i.d.) je systeem op z'n knieen brengt door toegangstijden van 0,2 seconden (!) dan heeft het allemaal geen nut.
Ik vraag me af of er ook nog eens een 2.5" ATA uit komt. Bij normaal gebruik is de HDD al snel de bottleneck in een laptop. Een wat oudere laptop kun je daar een leuke opkikker mee geven.
De PATA bus is, zeker bij iets oudere laptops, de bottleneck voor een schijf als dit. PATA133 zou iets meer dan de helft van de leessnelheid van deze SSD kunnen halen. Volgens mij ben je beter uit met een goede HDD.
de leessnelheid is onbelangrijk. Het gaat om de toegangstijd, standaard gebruik resulteert in heel veel kleine reads en heel weinig grote sequentiele reads.

Het zijn juist de vele random IO's die je hdd de kop kosten omdat hij dan constant moet zoeken (en dat duurt lang bij die dingen). De overdrachtssnelheid is dus ook lang niet zo belangrijk als de toegangstijd.
en PATA geeft ook nadelen in toegangstijd, omdat het ervan uit gaat dat de verbonden schijf significante latencies heeft. SATA heeft dit probleem veel minder.
Er zijn wel SSD's met PATA, alleen dat laten ze steeds meer achterwegen, wat wel begrijpelijk is.
ik zit wel eens te denken..

een microsd bestaat voor een groot deel uit plastic. De werkelijke chip is minimaal.
Daarnaast is Sandisk bezig met Ultra II en Ultra III kaartjes.
Er zijn al SD-kaarten van 64GB (die een paar eurocent per chippie kosten)

Dus mijn idee:

stop in een 2,5" schijf een array van zo'n 500 micro-sd kaartjes. Knutsel wat electronica in elkaar om data weg te schrijven op meerdere disks tegelijk. (dat verkort de lees en schrijftijd)
Gebruik desnoods een paar diskjes om een index op te bouwen, zodat data nog sneller is terug te vinden..

En voila..

Een suppersnelle 30 Terabyte solidstate disk voor zo'n 1500 euro..
En dat is precies wat ze bij het maken van een SSD gedaan hebben. ;)
prijzen zijn nog niet bekendgemaakt.
Zelden lees ik een artikel over ssd's waarin wel prijzen staan. Wat is er aan de hand, wil men liever een naam opbouwen dan echt verkopen omdat de prijzen veel te hoog zijn?
Prijzen van geheugen dalen altijd. Als je nu prijzen bekend maakt kan het best zo zijn dat die bij introductie 20% lager liggen.
Als ze altijd dalen kunnen ze dus voorspellen hoe duur ze zullen worden.
Wat flauw. De hij bedoelt dat de prijzen erg schommelen. Ze dalen niet altijd. Er zijn tijden geweest dat de prijs van de geheugens in een week tijd zowat verdubbelde.
Ja, jaren geleden toen er een aardbeving in azie was waardoor de helft van de geheugenfabrieken hun deuren konden sluiten en er een ernstig tekort aan geheugen kwam. Dat zie ik voorlopig niet weer gebeuren, bovendien is de voorraad momenteel erg groot.
Het moment dat er een versie > 40gyg uit komt gaat hij in mijn PS3! ;) 2.5" dan wel he!?
Volgens een test die ik had gelezen heeft het niet echt profeit om een SSD in de PS3 te stoppen (zelfs niet de Intel x-25). Het enige wat echt vooruitging was de installatietijd van games (hoe vaak doe je dat?).

Bron: http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=45526
Het lijkt mij dat de geluids en warmte productie belanrijker zijn ?
Hebben de PS3's last van de warmte dan? Natuurlijk, over het algemeen is hoe koeler hoe beter (tot op zekere hoogte) maar of het dan ook echt nut heeft vraag ik ij af.

Hetzelfde verhaal voor de geluidsproductie. Ik mag niet hopen dat de huidige PS3 schijven boven het gamegeluid uitkomen.
sommige mensen kijken ook films op hun PS3 ;)
Film kijken is nou net een van de laatste dingen waar je een SSD voor nodig hebt.
Een film kijken is zelfs vanaf een usb-hdd/DVD geen probleem.
Als je kijkt naar prijs/prestatie, heb je in een gameconsole meer profijt van een hdd met veel cache.

In het artikel wordt ook gesproken over SSD's groter dan 300GB. Het lijkt me juist efficienter om SSD's op 3.5" formfactor te bouwen en hier dan 2 modules in RAID0-achtige configuratie in te plaatsen. Op deze manier kan je die 300GB limiet makkelijker overschrijden.
Film kijken is nou net een van de laatste dingen waar je een SSD voor nodig hebt.
idd, maar als je een film van af DVD kijkt is het wel fijn als je HD in je PS3 (of je HTPC for that matter) niet staat te loeien en geen extra hitte produceert die weer moet worden afgevoerd met de sys fan.
met een SSD heb je daar dus geen/minder last meer van.

ik irriteer me iig mateloos aan het gezoem van m'n spinpoints in m'n HTPC.
Het lijkt alsof ze met SSD's definitief overgaan op 2,5inch. Als ze dat met zijn alle doen kan je 3,5 inch uitfaseren en zo kleinere pc's maken. En misschien zijn SSD's wel optimaler te benutten op 2,5 inch.
Waarom zou je er een 3,5" behuizing omheen doen als het ook in een 2,5" past?
Lees je eigen bron dan nog maar eens goed ;)
De installatietijden gaan er juist het *minst* op vooruit, want daar is het vooral de Blu-ray drive die de beperkende factor is. De laadtijden gaan er over het algemeen 25% tot 40% op vooruit.
We horen dat er steeds grotere SSD worden geproduceerd, helemaal fantastisch alleen minder dat de prijzen meestal behoorlijk extreem zijn per Gigabyte.

Ik moet zeggen dat ik best een early adopter ben maar het moet wel betaalbaar blijven.
als je een early adopter bent, dan moet je het gewend zijn om veel te hoge prijzen te betalen, dat hoort er nu eenmaal bij
Goed nieuws. Er zit vooruitgang in. Ik hoop dat het hier ook goed zit met de controller (alla Intel).

Ik hoop dat ze komend jaar op de markt komen tot 500GB en met een schrijfsnelheid van 220+ MBps. Ook dat ze geen problemen meer hebben met random writes.

Dan nog een lage prijs en dan word ik vrolijk :)
De prijzen worden niet bekend gemaakt omdat deze niet prijzenswaardig zijn ;)
Geef het een jaar, misschien twee, en zelfs SATA2 is niet meer toereikend voor de bandbreedtes die SSDs kunnen bieden. Hoe denken ze dit op te gaan lossen?
antwoord1: PCI-E kabel.....
antwoord2: niet,.... is niet nodig..... in het begin.
Met de SATA 6 Gb/s standaard, nu in draft.
Maar met de huidige 3 Gb/s kan je nog wel even vooruit hoor. Pak 'm beet 300 GB/s, daar zijn we nog lang niet.
De eerste bottlenecks zullen de controllers en PCIe connecties zijn, schat ik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Dus wel, 250GB/s voor boven beschreven schijf zit er dus al bijna.
Correctie: het is 300 MB/s, en daar lopen we binnenkort toch al tegen aan met in ieder geval de leessnelheden. En misschien is het al te weinig al we kijken naar de effectieve dataverplatsing en bandbreedte voor commando's ed dat we al tegen de 300 MB/s aan ruwe data verplaatsen. De schrijfsnelheden verschilt per SSD nog of die 300 MB/s nog voldoende is.
Ik verwacht dat de volgende generatie snelste SSD's al baat bij de nieuwe SATA snelheden hebben, al is het maar ietsjes.
Leuk dat er ook een 1.8" versie komt.
Geen onbelangrijke ontwikkeling voor netbooks, iPods, en mn Asus R2Hv ultra-mobile!

[Reactie gewijzigd door bverstee op 25 november 2008 12:16]

Weet iemand of je zo'n 1.8" via een verloopje als een 2.5" schijf kan gebruiken.
Zo kan je later je schijf meenemen als je overstapt naar een subnotebook of hem ooit nog in je mp3 speler stoppen oid.
Wederom geen prijzen. Roerige markt ongetwijfeld.
De bekende namen concurreren elkaar blijkbaar met aankondigingen.
Best wel grappig ;)

En dat terwijl wij Tweakers vooral ge´nteresseerd zijn in produkten die we aan een SATA kabel kunnen stouwen om daarna flink te stampen met die data! :D

Maar nee, we moeten het doen met aankondigingen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True