Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

De solid state drives die Intel en Hitachi in de eerste helft van dit jaar samen op de markt zouden brengen, laten nog altijd op zich wachten. Hitachi heeft problemen met de ontwikkeling van de drives, die nog wel in 2010 op de markt zouden komen.

In 2008 tekenden de beide bedrijven een overeenkomst om solid state drives voor de zakelijke markt te ontwikkelen. Hitachi zou sas- en fibre channel-ssd's ontwikkelen met slc-nandgeheugen dat zou worden geproduceerd door IM Flash Technologies, Intels joint venture met Micron. De slc-drives zouden met 6Gbps-sas- en fibre channel-interfaces worden uitgerust.

Hitachi meldde in september vorig jaar nog dat het op schema lag voor een release in de eerste helft van 2010, maar inmiddels heeft het bedrijf deze, kennelijk iets te ambitieuze, doelstelling moeten bijstellen. Hitachi's hoofd van marktontwikkeling Ulrich Hansen stelt tegenover PCWorld echter dat een releasedatum in de tweede helft van 2010 nog steeds haalbaar is.

De reden voor de vertraging zou gevonden moeten worden in de ontwikkeltijd die de sas- en fibre channel-ssd's vergden. Ook zou het testtraject langer duren dan gedacht en is de featureset van de drives tussentijds uitgebreid. Volgens Hansen worden de drives momenteel gevalideerd; oem's zouden de eerste schijven al hebben ontvangen en zouden de drives nog dit jaar op de markt kunnen brengen.

Hitachi werkt overigens ook aan nieuwe mlc-drives. Die zouden in de tweede helft van 2011 op de markt kunnen verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

De ontwikkelingen op SSD gebied gaan mij veel te traag. Nog altijd erg duur en qua snelheid is ook niet veel meer veranderd sinds de Intel X25.
De ontwikkelingen op SSD gebied gaan mij veel te traag. Nog altijd erg duur en qua snelheid is ook niet veel meer veranderd sinds de Intel X25.
Prijs gaat Q4 2010 flink veranderen met Intels 25nm-flashgeheugen.

Snelheid is behoorlijk veranderd sinds Intel X25. 250MB/s schrijven is toch echt wel een stuk beter dan 80MB/s schrijven.

Overigens snap ik niet zo goed waarom Intel zijn eigen zakelijk ssd's uitbrengt en ondertussen ook nog samenwerkt met Hitachi. Blijkbaar is de samenwerking meer gericht op de oem-markt.

[Reactie gewijzigd door woekele op 17 augustus 2010 13:49]

Deze reactie over het schrijven wordt zoveel gegeven.

Bij een SSD doet het er toch meer toe hoe de schrijf presteert bij
- piepkleine filesizes
- random r/w
- seektime

Die intel haalt maar 80MB/s, maar is wel de snelste bij kleine sizes & heeft de hoogste IOPS.


Bursten & sequential is niet zo super belangrijk bij SSD's.
Daar bestaan goedkopere solutions voor. (hdd (in raid))

Random r/w & seektime zijn het belangrijkste.


http://www.anandtech.com/...1.72.73.74.75.78.79.80.81


@ Woekele

Volledig terecht, maar ik doelde puur op het punt dat er méér is dan de geädverteerde burst speed :)

[Reactie gewijzigd door xback op 17 augustus 2010 18:41]

Bij een SSD doet het er toch meer toe hoe de schrijf presteert bij
- piepkleine filesizes
- random r/w
- seektime

Die intel haalt maar 80MB/s, maar is wel de snelste bij kleine sizes & heeft de hoogste IOPS.
Ik ben het met je eens met wat je zegt over ssd's in het algemeen, maar wat je specifiek over de Intel-ssd zegt (dat hij de snelste is) klopt gewoon niet. Zowel ssd's met SandForce- als Marvell-controllers doen het ook op het gebied van 4kb random writes even goed of zelfs beter dan de huidige Intels. Zie bijvoorbeeld:

http://www.anandtech.com/bench/Product/125?vs=152

[Reactie gewijzigd door woekele op 17 augustus 2010 17:02]

Omdat Intel zich met deze schijven op een ander segment richt. De X25 is wellicht meer op de consumenten en klein-zakelijke markt gericht. 6Gbps SAS en FC zal je eerder tegenkomen in een datacenter dan in je thuispc en die zijn dus eerder bedoeld voor de grote bedrijven die daar apparatuur voor leveren zoals HP, Dell, EMC, etc.

6Gbps (of 768MB/s) is nogal wat sneller dan de door jouw aangehaalde 250MB/s dus zal de ontwikkeling daarvan waarschijnlijk wat complexer zijn. Of ze dat soort snelheden ook gelijk gaan halen is nog maar de vraag natuurlijk.

@Awoodentree: waarom zou dat voor bedrijven niet interessant zijn? Tijd is geld en als je met SSD's een hoop tijd kan besparen of andere investeringen kan uitstellen waarom dan niet. Tweakers gebruikt ook SSD's in sommige servers om de boel te versnellen.

[Reactie gewijzigd door Ethirty op 17 augustus 2010 15:31]

Natuurlijk zou iedereen nu al graag een 500 Gb SSD voor 50 euro willen hebben :) maar zo snel gaat het inderdaad niet. Maar er zijn inmiddels wel veel meer fabrikanten en zijn ze al best wat goedkoper geworden.
Je vergeet een dimensie. Harddisks hebben dan wel een hogere data dichtheid per vierkante cm, maar chips kan je veel dichter op elkaar stapelen dan platters. SSD gaat HD helemaal vervangen.
Zo veel fabrikanten zijn er nog niet hoor. Het zijn er maar enkele die geschikte flash maken. Was het maar zo dat Samsung, Toshiba enzo net zo ver waren als de Intel/Micron joint venture. Tot die tijd (zal niet lang duren) is er niet echt sprake van concurrentie.
Je laat je te veel verwennen door het krankzinnige tempo dat technische vooruitgang tegenwoordig heeft.

Hoe zag jouw pc er tien jaar geleden uit?

De grote doorbaak van SSD moet nog komen. Zo lang zijn deze dingen nog niet eens haalbaar voor de gewone tweaker... Vergelijk: de eerste USB sticks met grote opslagcapaciteiten (4GB of meer) bleven ook enorm duur en opeens ging dat gestaag naar beneden tot de supermarktprijzen van nu. Dat duurde een klein jaartje, om van 200 te zakken tot 30 euro of minder.

Het is aan ons om te bepalen wanneer het moment er is dat je iets goed genoeg vindt om er geld aan uit te geven.
Waarom zou je zakelijke versies nodig hebben? Met de prijs van tegenwoordig is het volgensmij helemaal niet rendabel om voor je bedrijf dit te gaan aanschaffen.
Zakelijk betekent dat er bepaalde garanties afgegeven worden wat betreft de duurzaamheid en kwaliteit .. daar is de prijs vaak ook na.
en ik dacht dat ssd zo snel was :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True