Mininova distribueert video's met advertenties

Mininova is samen met het Australische Hyper MP een proef begonnen waarbij via torrents een advertentiedragende film wordt verspreid, die door een ingebouwde speler wordt vertoond. Volgens de twee is het concept commercieel interessant.

De op Mininova gehoste amateurfilm Battle Therapy is gemaakt door Australische studenten. De testvideo van iets meer dan 1GB is verpakt in een Windows-executable met een ingebouwde player, maar het materiaal zou niet met drm zijn beveiligd. Op de website van Hyper MP is echter te lezen dat contenteigenaren desgewenst wel degelijk 'onzichtbare' drm kunnen toepassen, en de afspeelapplicatie maakt verbinding met een server van Hyper MP. Tijdens het bekijken van de rolprent worden met behulp van flash-overlays advertenties getoond. Een muisklik is voldoende om de website van de adverteerder te openen. Met deze reclamemethode is al eerder door Youtube geëxperimenteerd.

Niek van der Maas, business development director van Mininova, laat aan Tweakers.net weten dat de torrentsite samen met Hyper MP aan wil tonen dat het wel degelijk mogelijk is om via p2p-distributie met videocontent geld te verdienen. Omdat de film verpakt is in een executable met afspeelfunctionaliteit, zou de gebruiker bovendien geen problemen met videocodecs ervaren. Hoewel het in deze proef nog niet om premium videocontent gaat, zou Hyper MP inmiddels diverse contacten met contentaanbieders in Hollywood hebben gelegd. Ook wil het Australische bedrijf binnen enkele weken met een tweede proef beginnen en werkt de firma aan een cross platform-systeem, zo stelt Van der Maas. Daarmee moet het ook voor Linux- en Mac-gebruikers mogelijk worden naar de films te kijken.

Mininova zet tijdens de proef zijn eigen serverpark in om de anderhalf uur durende video te seeden. De torrentsite probeert zich al langer te profileren als een legaal distributieplatform, onder andere door in de sectie 'featured content' bestanden aan te bieden die rechtenvrij zijn. Nu copyrightwaakhond Brein een bodemprocedure tegen Mininova heeft lopen, lijkt de torrentsite zich nog duidelijker te willen profileren als een legaal p2p-platform. Van der Maas wil verder niet ingaan op de huidige juridische sores van de torrentportal, maar laat wel weten dat Mininova met nadere mededelingen zal komen zodra de eerste zitting een feit is.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Ik vraag me dan toch altijd af of er niet meer (zeg... ad+spyware) in zo'n executable zit dan de film met wat drm... t blijft natuurlijk p2p

[ByteDelight]

Inderdaad, ik zou NOOIT en te nimmer een .exe openen als ik verwacht een video te openen.

En als het goed is zijn steeds meer mensen geïnformeerd over gevaren van o.a. .exe-bestanden die ze downloaden.
Dus of dit concept in de werkelijke praktijk geaccepteerd wordt is maar de vraag.

Overigens heb ik er een hekel aan (en vertrouw ik het al helemaal niet) wanneer een video een zogenaamde speciale speler nodig heeft.
Video's die daarom vragen verdienen bij mij direct een Shift-Del.

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 27 juli 2024 21:37]

[Mr_gadget]

Mee eens, een .exe is niet te vertrouwen. Wat als hackers nu tussen de mininova films dezelfde bestanden zetten met ipv een film een virus? Er zijn mensen die er in zullen trappen... Daarnaast weet je idd nooit zeker wat een .exe allemaal doet naast het afspelen van de film op je systeem.

Daarnaast vraag ik me af of Holly wood zou willen samenwerken met een platform wat tegelijkertijd ook hun films illegaal verspreid..

[HenkEisDS]

Ik zou me niet blindstaren op .exe bestanden. .cab, .dll en zelfs .jpg kunnen net zo gevaarlijk zijn.
Ik ben het wel met je eens dat je .exe bestanden met wat extra aandacht moet behandelen.

[CAPSLOCK2000]

Het verschil is dat de bestandsformaten die jij noemt op zichzelf geen kwaad kunnen. Alleen als er een applicatie aan gekoppeld is waar een fout in zit kan er iets gebeuren. Als je een foutvrij grafisch programma hebt kun je iedere jpeg openen die je wil. Als er iets mis is met de jpeg zal het programma er niks mee kunnen, maar het zal je systeem nooit beschadigen.
Het gedrag is volkomen voorspelbaar. Je krijgt een plaatje te zien, of je krijgt een foutmelding.

Een .exe is per definitie anders, omdat een .exe zelfstandig uitgevoerd kan worden. Het is theoretisch onmogelijk om van te voren te bepalen of een bepaalde executable onschadelijk is.

(Je kan wel bepalen dat ie schadelijk is, niet dat ie onschadelijk. Net zoals een dokter wel kan bewijzen dat iemand ziek is, maar niet kan bewijzen dat hij gezond is.)

[dgompie]

Nee, dat zijn ze niet. Alleen EXE's zijn onafhankelijk uitvoerende programma's en kunnen dus bij uitvoeren van alles doen, zonder dat jouw systeem zich daar tegen kan beschermen (totdat we EINDELIJk alle software in een sandbox draaien).
DLL's moeten door een ander programma uitgevoerd worden, JPG's zijn alleen gevaarlijk als er een beveiligingslek in een stuk software zit die ze moet lezen (dit zou dus gefixed moeten worden door de maker van dat pakket) e CAB's moeten toch echt eerst uitgepakt worden alvoor er met de inhoud iets mee gedaan kan worden (als ik me niet vergis).

[Verwijderd]

CAB's moeten toch echt eerst uitgepakt worden alvoor er met de inhoud iets mee gedaan kan worden (als ik me niet vergis).

Voor CAB's (en voor iedere andere file die je kan verzinnen) geld hetzelfde als wat jij zegt over de JPG: Als de file in het programma bv. een buffer overflow weet te veroorzaken kan er makkelijk code uitgevoerd worden.

[Verwijderd]

Er is op zich niets mis mee dit type exe files te verspreiden met torrent-systeem. Aangezien je enkel moet vertrouwen aan degene vanwaar je de torrent file download. Daarbij heeft dit systeem ook voordelen:
1) het is legaal :-)
2) Je moet niet zoeken naar een player omdat hij bij de film zit.
3) Je moet niet gaan zoeken naar de juiste codec's

[dgompie]

En meer nadelen:

- Je kunt de film niet kijken met jouw favourite speler (denk aan media-centers)
- Je kunt de film (voorlopig) niet kijken in de auto, op de boot, op je telefoon/pocket viewer

Gewoon een klote oplossing en weer terug naar de RealPlayer en Apple player (wat is de naam daar ook alweer van?) waanzin. Maak een formaat, maak een codec, zorg dat alle populaire spelers deze codec of kunnen downloaden, of ingebouwd hebben.

[guitarzphreak]

Eentje doorlopend op de jouwe:

Als je een serie hebt kun je dus geen playlist maken...

Wat wel trouwens te doen zou zijn is dat ze samenwerken met mediaplayer bedrijven zoals Winamp, VLC etc. en een nieuw formaat ontwikkelen waarmee dit te doen is..

(en ik noem express MS niet want die zullen toch niet meedoen, maar uiteindelijk de technologie namaken en dan gezellig vertellen dat ze het gepioneerd hebben)

[blouweKip]

en nadelen:

- het is platformafhankelijk

[Steephh]

én alweer drm.. oftewel, 100% compatibiliteit gaat wéér niet lukken...

[AMD1800]

Jongens, we zijn er bijna. Binnenkort kan je een complete dvd downloaden en betalen met het bekijken van advertenties. Ideaal lijkt mij. Nu nog een grote database van alle mogelijke films en muziek en we zijn er. En stichting BREIN zal aan een stille dood sterven.

[Verwijderd]

Op zich zou dit een redelijk ideale manier zijn om het rippen en downloaden van films tegen te gaan. Ik zou er geen moeite mee hebben om reclame bloks te krijgen in een film als ie gratis is.

Nadeel is wel dat dit eigenlijk alleen maar op zou gaan voor films, reclame in muziek zal nooit gaan werken en in games is ingame reclame er allang maar de prijs zie ik nog steeds niet zakken...

[GetAway]

Hopen dat die exe ook onder wine werkt dan...

[cumulus007]

"werkt de firma aan een cross platform-systeem, zo stelt Van der Maas. Daarmee moet het ook voor Linux- en Mac-gebruikers mogelijk worden naar de films te kijken."

Hopelijk niet nodig dus

[Verwijderd]

En wat nou als ik de film over een netwerk wil streamen? die exe zal ik lokaal moeten openen...

[Verwijderd]

Als we meer willen doen dan wat kan met deze gratis player dan kopen we de film gewoon samen met de nodige rechten om hem te mogen streamen....

[IceEyz]

Leuk initiatief, maar ik hoop dat ze een alternatief gaan vinden voor .exe distributie. Als iedereen gewend raakt om videos als .exe's te downloaden en uit te voeren... Mooie tijd voor Trojans!

Daarnaast weet je uberhaupt niet eens wat de legale .exe's al aanrichten op je systeem, maar gelukkig moeten we tegewoordig met UAC wel toestemming verlenen. Niet dat dat echt veilig is, als in de handleiding staat dat je op Toestaan moet drukken, dan is ook die beveiligingslaag weg en blijft alleen je AV over.

[Verwijderd]

Een alternatief is de jwl player met longtailvideo beide horen bij elkaar maar dan moet je alsnog een .exe installeren namelijk flash dus in principe zelfde en voert zelfde uit.

Maar als je lokaal wilt kijken dan heb jee wat meer nodig want de server doet dan niet alles voor je.

[CAPSLOCK2000]

Wat ze doen kan ook met Java, en dan is het in een keer cross-platform, en kun je het gewoon vanuit je browser starten.

Het zal wel wat lastiger zijn om het in Java te doen, maar zeker niet onmogelijk. Je zal je codec naar Java moeten vertalen en het ook nog snel zien te houden.


Beetje OT, maar... .exe's downloaden, brrrr, liever niet.
Wat dat betreft zijn de software repositories van de Linux distributies echt ideaal. Je weet helemaal zeker dat er geen trojans of andere rotzooi in zit, en het omdat alles via een interface gaat kun je het zelfs aan je moeder uitleggen.
De software die je wil hebben moet dan wel in de repostories beschikbaar zijn, maar bij "normaal" gebruik is dat bijna altijd wel zo.

[pagani]

Overlay reclames tijdens een film lijkt me niets. Bij voetbalwedstrijden/formule 1 enzo is het handig om geen onderbreking te hebben voor de reclame, maar bij een film ben je er gelijk helemaal uit.

[Cyphax]

Overlay-reclames vind ik ook enorm storend. Storender dan een reclameblok zelfs, omdat het bij een reclameblok niet zo erg is als je aandacht naar de reclame wordt getrokken, de film is toch onderbroken. Bij die vervelende reclame in het beeld als de film nog speelt is dat toch anders.

Trouwens, het feit dat ze het in zo'n executable verpakken maakt het ongeschikt voor Apple- en Linuxgebruikers. Echt verstandig vind ik dat niet.

Het zal ook wel niet zo heel lang duren voordat de torrentjes naar alleen de (uit de executables geripte) filmbestanden verschijnen. Eh, op Mininova.

[Verwijderd]

Als ze slim zijn zetten ze hier wel DRM op zodat de film alleen maar kan worden afgespeeld met de player. (een van de nuttige toepassingen van DRM)

Volgens mij als ze met die systeem vertrokken zijn kan de mogelijkheid voor reklameblokken of overlay eenvoudig worden geimplementeerd naar de hand van de voorkeur van de gebruiker.

[dgompie]

Dat gaat niet lang stand houden, want de player zit in het bestand, dus ook de software voor de DRM. Kraken zou ZEER eenvoudig moeten zijn.

[David Mulder]

[qoute]Trouwens, het feit dat ze het in zo'n executable verpakken maakt het ongeschikt voor Apple- en Linuxgebruikers. Echt verstandig vind ik dat niet.[qoute]
Ik raad je toch aan het artikel eerst GOED door te lezen voordat je dergelijke reacties plaatst. Ik dacht dus eerst hetzelfde, maar ik las dus wel door.

[Verwijderd]

mee eens, maar als ze geen reclame aanbieden kunnen ze geen winst maken op het puliceren van deze filmpjes. En zonder winst gebeurd er niks, dus dan kun je helemaal fluiten naar je fimpjes. Daarnaast is een film geen live tv, dus je verliest niets van de film, behalve dan dat je een pauze hebt(die korter is dan normaal op tv).

[haling]

Windows-executable

Makkelijke manier om je trojans te verspreiden!

Ook mooi dat al je voorkeuren voor een mediaspeler overboord worden gegooid en updates/upgrades ervoor zorgen dat je de complete film weer opnieuw moet downloaden.

Alternatieve platformen hebben pech. (of geluk?)

[Davio]

Dit wordt natuurlijk nooit een succes.

Zo lang mensen kunnen kiezen tussen ad-vrije filmpjes die ze met hun eigen lievelingsplayer en codecs kunnen afspelen, zullen ze nooit bewust voor zoiets kiezen.

En als er premium content geleverd gaat worden, is het gewoon wachten op de eerste die de film ript.

[Verwijderd]

als dit niet eens werkt... dan hebben de mediabedrijven toch groot gelijk... dat ze downloaden als evil zien?

ik bedoel een exe zou je wel kunnen vertrouwen als de bron veilig is. (dus denk aan een axxo die tijden lang nooit troep gaf en je blindelinks kon vertrouwen)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 21:37]

[Verwijderd]

Een enorm slecht idee om een video af te kunnen spelen door op een .exe bestand te moeten klikken.

Met name in het P2P wereldje is het gebruikelijk om malware en virussen te verspreiden via .exe's die zich voordoen als films/filmpjes. Als leek wordt de verwarring alleen maar groter.

Ik zou nooit en dan ook nooit op een bestand klikken dat eindigt op .exe dat een film moet openen. Ze zeggen het zelf ook al, het bied mogelijkheden om verborgen dingen op de achtergrond te doen. Brengt mij gelijk op een ander punt. Bij een default XP/Vista install worden de extensies verborgen. Een systeem als mininova/of die studenten bedacht heeft/hebben zou maar aanslaan, krijg je straks automatisch een mooi video-icoontje bij een .exe extensie (omdat herkent wordt dat de .exe een video in zich heeft zitten) en de hel breekt (opnieuw, want het is nu redelijk bekent dat je niet op onbekende exe's moet drukken) los met malware en virussen.

De enige manier dat werkt is die van de warez scene, geen verborgen grappen. Als je televisie kijkt heb je ook geen mogelijkheid om op advertenties te klikken dus cut the crap. Render dan wat ads mee in het videobestand zelf die hooguit een paar procent van het beeld in beslag neemt voor een paar seconden elk x minuten oid.