Mininova haalt videotorrents door auteursrechtenfilter - update

Mininova is een proef begonnen waarbij torrents voor videomateriaal door een contentfilter worden gehaald. Auteursrechtelijk beschermde bestanden zouden worden verwijderd. De komende rechtszaak speelt vermoedelijk daarbij een rol.

De beheerders van Mininova hebben gemeld dat ze het eenvoudiger willen maken om torrentbestanden van auteursrechtelijk beschermde content te weren. De torrentsite beproeft daarom een contentfilter. Erik Dubbelboer, directeur van Mininova, laat aan Tweakers.net weten dat de proef twaalf weken zal gaan duren, maar hij wil niet meer kwijt dan dat 'een derde partij die gespecialiseerd is in het onderzoeken van torrentfiles' het filterwerk doet. Volgens Dubbelboer is het doel van de proef om de haalbaarheid van content recognition-technologie in de praktijk te testen en zal er een evaluatie plaatsvinden. Verder laat hij weten dat er al torrents uit de index zijn verwijderd, maar details ontbreken.

Het in Utrecht gevestigde Mininova heeft met zijn torrentsite na The Pirate Bay de drukst bezochte torrentsite ter wereld in handen. De proef met het filteren van content doet dan ook sterk denken aan de maatregelen die Youtube trof nadat het door mediabedrijven onder druk werd gezet. Waarschijnlijk is het echter vooral van belang dat de beheerders van Mininova op 20 mei in de rechtszaal tegenover Stichting Brein zullen staan. Mininova hanteert een 'notice and take down'-regeling: rechthebbenden kunnen torrents naar illegaal materiaal laten verwijderen. Volgens Brein houdt Mininova echter onvoldoende toezicht op de plaatsing van illegale content op zijn website. Het installeren van een automatisch contentfilter zou dan ook mede bedoeld kunnen zijn om de aanklacht van Brein te weerleggen, maar Dubbelboer ontkent dit en stelt dat de proef hier los van staat. Ondanks dat veel bezoekers van Mininova vrijwel unaniem afwijzend reageren, stelt de directeur verder dat de filterproef zeker niet het einde van Mininova zal inluiden: "Het is een trial van beperkte omvang, die het gebruik van de site niet beïnvloedt."

Update 6/5, 19:23: reactie Mininova-directeur Erik Dubbelboer toegevoegd.

Reacties (113)

[Anoniem: 245536]

Mininova was al tijdje aan't verschuiven naar de 'legale' kant, door samen te werken met 'kooshere' instanties.

Wat men echter niet mag vergeten is, dat Mininova (net als The Pirate Bay en, gedeeltelijk, Demonoid) een dumpsite is. Een dumpsite is een site waar een uploader zijn pakkie neerzet om, ten eerste, zo snel mogelijk aan een hele hoop seeders te geraken, en, ten tweede, negen op de tien lid is van een andere site die echter geen eigen tracker heeft.

Pakweg vijf jaar geleden, hadden slechts een handvol sites die muziek of films aanboden, geen eigen tracker (de tracker is het gedeelte van een site dat de verschillende peers, via het hashfile, aan elkaar doorverbind) en was iedereen verplicht om gebruik te maken van vrije trackers (zoals bijvoorbeeld de ter ziele gegane souptracker, de prq.to of die van Pirate Bay) of lid te worden van een site mét tracker, die toestond om de tracker te gebruiken mits het torrentfile ook op desbetreffende site werd gepost (Demonoid).

Na het inzetten van de heksenjacht op zogezegde illegale content, (en mede door het tijdelijk uit cyberspace verdwijnen van Demonoid) zijn echter vele lieden een privé-site begonnen, mét eigen tracker.

Dat Mininova dus de legale toer probeert op te gaan, zal weinig of geen verschil maken qua aanbod en downloadgedrag. Men zal alleen nog meer underground gaan en dus alleen een verschuiving teweeg brengen van 'zichtbare' naar 'onzichtbare' content...

[smurf_nl]

Geloof niet dat het geen invloed heeft op het download gedrag. Waar P2P en Usenet 5-6 jaar geleden nog weggelegd was voor nerds en tekkies is het nu huisvrouwvriendelijk geworden door sites die een naam hebben opgebouwd als zijnde betrouwbaar en voldoende aanbod hebben van materiaal. Wanneer er nu een aantal van deze grote verdwijnen is er misschien wel een heel groot aanbod van verschillende underground sites maar deze hebben allen één groot gebrek: naamsbekendheid bij een groot publiek.

Iedereen met een beetje fatsoenlijk verstand (zelfs bij film/game/ audio maatschappijen) weten dat 100% uitbannen van illegale kopiën onmogelijk is. Daar waar een slot is zal een sleutel gevonden worden. Echter gaat het om het aanpakken van grootschalige laagdrempelige aanbieders.
Ik zie dit voor Mninova dus meer als een opportuniteit om vanuit illegaliteit een mogelijkheid te bieden naar legaliteit wat gezien hun naamsbekendheid wel eens goed zou kunnen uitpakken.

[SuperDre]

Je vergeet alleen dat die 'onzichtbare' content voor een gemiddelde gebruiker onzichtbaar is, maar stichtingen zoals Brein zitten gewoon in de scene en weten precies waar ze moeten zijn, en dat zal bij verharding alleen maar erger worden..

[Danny2008]

Tijd voor een nieuw distributie netwerk, het vingertje van de industrie zit tussen de deur.
Ik heb maar weer een abbo genomen op een grote news server, alles gewoon te downloaden zonder gezeik. Kost een beetje maar is het waard.

[smurf_nl]

LOL

Niet willen betalen voor een film maar wel voor een abbo voor een nieuwsgroep account. Da's dus hetzelfde, je betaald. Gaat de volgende stap worden voor entertainment industrie: usenet of P2P platforms waar je betaald content van goede kwaliteit kunt downloaden zonder gezeik en dan wel met rechtenafdracht zodat er in ieder geval nog iets terecht komt bij degene die het heeft gemaakt/ontworpen/beheerd/gepromoot en beschikbaar gesteld.
Wat is dan nog het verschil ?

betalen is betalen



_{edit typo's}

[Reactie gewijzigd door smurf_nl op 23 juli 2024 21:17]

[AllSeeyinEye]

Dat is nog eens een uitstekend idee!
Rechthebbenden die in 1 organisatie (per land) een usenetabo aanbieden. Gewoon tegen concurrerende bedragen in verhouding tot de gevestigde orde. En daarmee al het gezeik laten voor wat het is, omdat ze er simpelweg een vergoeding krijgen uit hoofde van de abo gelden.
Distributie verloopt door de gebruikers / uploaders en verder niets aan t handje

[LanaMyst]

Natuurlijk is dat niet hetzelfde.
Je betaalt voor een service die bestaat uit het onderhoud van de servers, storage en voor de bandbreedte en niet voor de content.

Usenet aanbieders zijn niet te vergelijken met torrents.
Ze bieden alleen bovenstaande services.
Ze plaatsen geen content, geen links naar content , indexeren niets.
Als je usenet zou verbieden zou je ook storage moeten verbieden.
Het enige wat ze op dit moment aan kunnen pakken zijn NZB sites (die dus indirect linken naar content)


Maar als de entertainmentbedrijven mij een abbo aan willen bieden waar ik voor €7,50 per maand onbeperkt content kan downloaden en waar de enige restrictie de retentietijd is, dan wordt ik graag weer klant van ze.

[arjankoole]

Ze plaatsen geen conten

nntp servers hebben wel degelijk de content aan boord. Alleen mag je in nederland 'cachen' ( die wet bestaat ivm het concept van de proxy server uit jaren 90, die bij veel ISP's te vinden was )

[Anoniem: 245536]

Ik kijk TV via een USB DVB/T antenne (Freecom) en betaal dus geen bal wanneer ik een film opneem op harddisk.
Laatst (30/4) aflevering 9 (seizoen 1) gezien van het western feuilleton "Deadwood" en was enorm gecharmeerd. Even op Mininova gezocht en de drie seizoenen gevonden (36 afleveringen van tussen de 50 tot 60 minuten), de hele hap gedownload en ondertussen bekeken.
Nu, wanneer men de RIAA/MPAA laat doen zou ik dus een proces aan mijn been hebben wegens het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, terwijl ik dezelfde serie zomaar legaal uit de ether kan plukken.
Het verschil zit 'm natuurlijk in het feit dat de VRT uitzendrechten betaalt, Mininova niet.
Ik wil maar zegen dat het hoog tijd wordt dat men de downloader met rust laat over content waar men op een legale manier zonder betalen aan kan komen, zoals de meeste films en muziek.
En wanneer men de aanbiedende sites een bijdrage zou laten betalen, net zoals TV stations, dan is de kous af.
Spijtig genoeg blijkt het veel lukratiever te zijn om (meestal) argeloze consumenten een dwangsom af te troggelen.

[blorf]

Tss, betalen voor je illegale meuk...
Waarom zou je dat doen? Er zijn zat gratis methoden om snel aan je data te komen.
En wat maakt die snelheid tegenwoordig nog uit? Iedereen zit zo'n beetje rond de 6 mbit ofzo schat ik. Onmogelijk om alle films te kijken die je binnenhaalt als je non-stop zit te downloaden.

[Woudtwe]

Nou voor €45 per jaar alle films software en muziek binnenhalen. Dat wil ik wel betalen. Zo goed als alles werkt en het gaat altijd lekker snel.

[hlvnst]

Zijn er dan tegenwoordig computerprogramma's op de markt die van willekeurige data kunnen bepalen of er auteursrecht op rust? Interessant, wist ik niet.

[Reactie gewijzigd door hlvnst op 23 juli 2024 21:17]

[Miyamoto]

Het gaat om herkennen van patronen in de data. Natuurlijk moet je wel vergelijkend materiaal hebben (de 'handtekening' van het beschermde materiaal).

Google levert een Tweakers-nieuwsbericht uit 2007 op het zoekwoord auteursrechtenfilter. Dus zoiets bestaat inderdaad al (een tijd).

Verder wel opvallend de vele reacties hier dat dit "het einde" zou betekenen voor mininova. Lees ook even de laatste alinea van het bericht. Als je filter niet goed (genoeg) werkt, "kun je daar niks aan doen", maar je kunt wel zeggen dat je je data filtert! En dus preventieve maatregelen neemt tegen auteursrechtelijk beschermd materiaal.

[XiniX88]

Kent iemand het programma shazam... Met 10 seconde geluid kan dat programma herkennen welk lied het is, en dan is dat nog random ergens in een track. Ik weet ook wel dat dit vooral ritmisch is, maar ik denk dat een dergelijke databank ook wel mogelijk moet zijn voor films. Ook is er eerder al gesproken over het inbouwen van een "onzichtbaar" watermerk, waardoor films kunnen worden herkent.

[ZeroXT]

Ik ben benieuwd hoe mininova die content filter gaat toepassen. De bestanden worden immers niet gehost op mininova, alleen de torrent bestanden daarvan. Je kan zelf een torrent uploaden met een titel van de nieuwste film in de bioscoop, maar hoe weet mininova dan of het daadwerkelijk ook die film is aangezien ze niet zomaar de film kunnen afspelen.

[Bloodshot]

Mijn gok: Torrentbestanden bevatten volgens mij wel checksum-informatie.
Voor een hoop bestanden zijn die gewoon bekend.
Stel dat je van de 100 populairste films 10 verschillende versies hebt die op BT-sites rondwaren. Dan zijn dat 1000 checksums. Daar valt heel eenvoudig op te filterenen je hebt dan een makkelijk te implementeren maatregel. Zelfs het toevoegen van hashes is een fluitje van een cent.

[stefanass]

Zou kunnen, maar dat lijkt me heel eenvoudig te omzeilen. Als je je film (in RAR-format) in iets andere delen laat opsplitesen verandert dat de checksum al. Of een .txt bestandje toevoegen in de RAR-file.

[Reactie gewijzigd door stefanass op 23 juli 2024 21:17]

[Knaak]

Ik vraag me af waarom ze dit soort zaken aanpakken, terwijl er op RS, MU e.d. veel meer te vinden is, en tevens sneller te downloaden is.

[Anoniem: 301339]

Als RS RapidShare is .... prima. Die halen tegenwoordig alles weg wat we ze vertellen (software, niet muziek etc). Soms wel 20 links per dag. Vervelend en vermoeiend maar in elk geval weten ze daar wel dat als ze niets doen er grote problemen dreigen, lol.

Niet echt bevordelijk voor hun business model maar dat zal me worst wezen. Zolang zich maar aan Duitse or Zwitserse wetten houden is alles prima in orde. Tegenwoordig hebben we een telefoonnummer dat we alleen hoeven te bellen en er is weer een link weg. Ohhh schandalig, roepen sommige tweakers, zonder een rechtbank! A;s dat schandalig is, vertel me de wet die het toestaat. Thuis copie doet het zeker niet voor games,ok?

De wetten waar wij ons allemaal aan moeten houden helpen mij. Wetten die mijjn rechten beschermen. Wetten die RS de stuipen op het lijf jagen. Als zij een link laten staan die ik als copyright violation zien (omdat ik de copyrights op die files heb) verdien ik gewoon veel geld. Ik hoef niets meer te verkopen, alleen aan te tonen dat zij het gratis weg geven. Geloof me, we hebben al behoorlijk wat geld van ze ontvangen omdat ze weten dat ze in een rechtzaak geen poot hebben om op te staan. Een foutje van een stagiere daar die een telefoontje van mijn niet doorgeeft is heel kostbaar voor ze. Mijn CEO heeft het nummer van de Duitse CEO van RS en die weet de Zwitserse CEO vrij makkelijk te vinden. lol.

[arjankoole]

Ohhh schandalig, roepen sommige tweakers, zonder een rechtbank!

Nee hoor, dat roepen we alleen als dat telefoontje van jou je de NAW gegevens van de gebruiker zou opleveren.

Als jij een link op RS aantreft naar files waar jij copyright op hebt, heb je alle recht dat telefoontje te plegen en is het ook helemaal terecht dat ie verwijdert wordt.

(alleen heb je daar dan waarschijnlijk wel een dagtaak aan, en zul je dus geen nieuwe software meer kunnen maken, en dus ook geen nieuwe inkomsten kunnen generen - wat dan wel weer ruk is voor jou business model)

[pagani]

RS, MU? Ik heb werkelijk waar geen idee waar je het over hebt (na een tijdje nadenken bedenk ik me dat RS wel rapidshare zal zijn). En dat is de reden waarom torrents wél worden aangepakt. De meeste huis-tuin-keuken downloaders gebruiken torrents, veel anderen gebruiken usenet. Je pakt eerst het bekendste/meest gebruikte aan, daarna richt je je op de rest.

[iceheart]

MU zal wel megaupload zijn (net zoiets).

soms zijn die twee wel nuttig, maar je moet eerst via forums links vinden en vervolgens maar hopen dat ze nog niet verwijderd zijn, ten slotte heb je dan ook nog het probleem dat je moet betalen om enigszins grote hoeveelheden te kunnen downloaden, en dan winnen nieuwsgroepen het natuurlijk aan alle kanten.

[kimborntobewild]

RS is helemaal niet sneller man... Je bent weken bezig met 1 movie omdat 't in -tig stukjes is gehakt en je steeds een kwartier moet wachten na 't DL'en van elk stukkie... Zelden zo'n trage bende gezien als RS.

[pietje63]

Ik zie weinig info over hoe het systeem werkt.. Wordt er door Mininova/ 'the third party' iets gedownload en die inhoud bekeken of wordt er enkel afgegaan op de file name (in/van) de torrent?

[Anoniem: 145259]

Volgens mij gaat BREIN enkel stoppen met klagen als alle torrentsites van het internet verdwenen zijn. Wat je ook doet ze zullen het nooit goed genoeg vinden.

[Jelle E]

Neem maar niet aan dat ze dan zullen stoppen met klagen, zolang er media is zal er kopie plaatsvinden. Als het niet meer via de ene weg kan dan maar een andere, zie ook het verloop in tijd van p2p naar torrent diensten, de opvolgers staan al in de startblokken.

[DeKuiper]

DHT - voor Decentralized Trackers
wiki link: Distributed Hash Table

Kunnen ze nimmer sluiten.

[Anoniem: 140398]

Ik moet nog zien of dat werkt. Als het werkt is het uiteraard de doodsteek voor Mininova. Bittorrent zal er niet minder om worden. Gaan we wel naar torrentz.com

[Anoniem: 279039]

Torrentz.com verzamelt alleen maar, die trackt niks. Als de trackers waarvan Torrentz verzamelt down gaan heb je er ook niks meer aan .

[Anoniem: 300101]

Mininova heeft ook geen eigen trackers. Die gaan allemaal via TPB.

[RayNbow]

Nou, anders trackt tracker.mininova.org toch nog wel een redelijk aantal peers volgens een bepaalde meting.

Maar het is wel zo dat Mininova een flink aantal torrents indexeert die niet via hun eigen tracker lopen.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 23 juli 2024 21:17]

[Icekiller2k6]

kunnen we niet beter gaan werken met torrents te 'nummeren'
dus vb
LES#42654

waarbij LES staat voor een bepaald forum site,;.. gehost in zimbabwe en dan #4265 voor een nummer?

als je de film zipt met een TXT derbij verandert de checksum en is dat dus niet meer geldig..

[Anoniem: 175233]

Natuurlijk kan dat... Maar op die manier weten de leechers ook niet meer wat alles is.

Daarvoor moet je dan weer een aparte site gebruiken, die een lijst van nummers in namen van films, CD's, software e.d. omzet. En daarmee ben je weer terug bij af...

[SiC123]

FTD voor torrents?

[jetix189]

als tpb en mininova offline gaan gaan de downloaders van die 2 site's opzoek naar de daarna meest aantrekkelijke site, totdat er een site is waar alles op te vinden is die misschien niet zo makkelijk om te gooien is, ze maken het "Probleem" alleen maar groter.

[Anoniem: 283814]

tuurlijk niet, als je TPB offline haalt stort het hele bittorrent netwerk in elkaar. 80% van de torrents word getrackt door TPB volgens mij. Dan kun je wel met ze allen naar een andere site gaan maar het zorgt er wel degelijk voor dat bittorrent minder gebruikt wordt.

Daarbij zal TPB denk ik niet uit de lucht gehaald worden, omdat ze alleen de beheerders aanklagen. Als ze verliezen zetten ze dat hele serverpark gewoon ergens op de noordpool ofzo, want zweden kan volgens mij alleen TPB in zweden zelf verbieden.