Brein eist dat Mininova gaat filteren op 7000 trefwoorden

Brein heeft in de rechtszaak tegen Mininova geëist dat de site op 7000 trefwoorden gaat filteren op straffe van een dwangsom. Dit aanbod zou alleen voor Mininova gelden. Op 15 juli doet de rechter uitspraak.

De rechtszaak tussen Brein en Mininova diende dinsdag en draaide vooral om het filteren van content. De advocaat van Brein, Dirk Visser, betoogde dat het leeuwendeel van de muziek, films en software die via Mininova gevonden kunnen worden, illegaal aangeboden wordt. De site distribueert en coördineert het aanbod en is daarmee verantwoordelijk, claimde Visser. Uit onderzoek van Brein zelf zou blijken dat 92 procent van de content in de vier categorieën op Mininova illegaal aangeboden wordt. Brein eiste daarop dat de site preventief gaat filteren en de kosten hiervoor zelf gaat dragen. De piraterijbestrijder wil voor het filter een trefwoordenlijst aanleveren van 7000 items, die wekelijks zal worden herzien. De auteursrechtenwaakhond maakte duidelijk dat andere torrent-sites niet de dans kunnen ontspringen door de lijst te gaan hanteren en dat het aanbod alleen voor Mininova geldt.

De advocaten van Mininova, Vita Zwaan en Wanda van Kerkhoven van advocatenkantoor SOLV, betoogden in hun pleidooi dat Mininova als beheerder van een platform een internetdienstverlener is die niet aansprakelijk is voor het gedrag van gebruikers, net als webhosters en forumbeheerders. Mininova vormt volgens hen geen onmisbare schakel bij het gebruik van Bittorrent en dat torrent-links net als hyperlinks niet anders doen dan gebruikers doorverwijzen naar de plek waar bepaalde informatie kan worden gevonden.

Belangrijkste zou echter zijn dat Mininova al diverse maatregelen doorgevoerd heeft om de auteursrechtenschending tegen te gaan, zoals het voeren van een notice and take down-beleid, het instellen van een infohash-filter en een proef met het filteren in samenwerking met de Motion Pictures Association. Het al in gebruik zijnde filtersysteem zou de site al bijna 50.000 euro gekost hebben. Pogingen van Mininova om Brein te betrekken bij de gebruikte filters zouden op niets uitgelopen zijn, omdat de anti-piraterij-organisatie het infohash-filter geen goede oplossing vond en zij ook andere belanghebbenden dan alleen de filmindustrie vertegenwoordigen.

De rechtbank bleek ook nog geïnteresseerd in de werkzaamheden van de moderators op Mininova. Er zouden slechts vijf moderators actief zijn, die vooral op pornografische en racistische content modereren. Mininova kon niet antwoorden waarom de moderators niet de illegaal aangeboden bestanden eruit konden vissen. De rechtbank vroeg ook of bestanden die ten onrechte door moderators verwijderd waren, teruggezet konden worden, waarop de beheerders van Mininova bevestigend antwoordden. Dit maakt de kans dat de rechtbank Mininova gaat verplichten het door Brein voorgestelde filter te gebruiken een stuk groter, volgens ict-jurist Arnoud Engelfriet.