Maker Facebook-mobieltje werkt aan Twitter-telefoon

INQ, de maker van het Facebook-mobieltje, wil voor het einde van het jaar een telefoon uitbrengen die geoptimaliseerd is voor het gebruik van Twitter. INQ won met zijn Facebook-telefoon INQ1 eerder de titel 'telefoon van het jaar'.

De telefoon moet voor de kerst in de winkel liggen, zegt een woordvoerder van fabrikant INQ tegen persbureau Reuters. Het zal geen smartphone worden: INQ Mobile, een zusterbedrijf van de drogisterijketen Kruidvat, mikt op de nog altijd veel grotere markt voor goedkopere mobieltjes. De Twitter-telefoon gebruikt een internetverbinding om tweets binnen te halen en te posten. Twitter is in veel landen ook beschikbaar als sms-dienst.

De fabrikant bracht vorig jaar de Facebook-telefoon INQ1 op de markt. Ongeveer tweederde van de kopers van dat toestel gebruiken geregeld Facebook op hun mobieltje. Ook chat de helft van de INQ1-bezitters via Windows Live Messenger. De INQ1 kreeg in februari de titel 'telefoon van het jaar', een prijs van de GSM Assocation voor het meest bijzondere mobieltje van het jaar. De telefoon is in Nederland nooit te koop geweest.

Sociale netwerken spelen een steeds grotere rol bij mobiele telefonie. Zo heeft HTC ook Facebook-functionaliteit ingebouwd in zijn TouchFlo3D-software. Ook de Palm Pre, die deze week in de Verenigde Staten uitkomt, heeft ondersteuning voor Facebook in de software zitten: het toestel haalt contactgegevens van Facebook en zet die bij contactpersonen in de telefoon. Sony Ericsson komt binnenkort voor de Nederlandse markt met een Hyves-versie van zijn Cybershot-toestel C905. Dat toestel heeft de Java-versie van de Hyves-applicatie standaard aan boord.

Reacties (13)

[kozue]

Wat is dat toch met al die site-specifieke rommel tegenwoordig? Wat als je profile niet op facebook staat maar op een andere site? Vind je het gek dat een paar van die sites populair worden... ze worden je gewoon opgedrongen.
Ik zou het een beter idee vinden als er eens een standaard API komt om info naar sites te uploaden, zodat je zelf een site in kan stellen waar jij je profile aan wilt maken. Waarom hebben we tegenwoordig standaarden voor websites, email, IM en van alles en nogwat, maar moeten dit soort functies nog steeds site-specifiek?
Ik zou nooit van dit soort apparaatjes kopen. Al wordt zo'n site opgedoekt heb je er niks meer aan.

[MacBreQ]

"Ik zou het een beter idee vinden als er eens een standaard API komt om info naar sites te uploaden, zodat je zelf een site in kan stellen waar jij je profile aan wilt maken. Waarom hebben we tegenwoordig standaarden voor websites, email, IM en van alles en nogwat, maar moeten dit soort functies nog steeds site-specifiek?"

Misschien moet je eens kijken naar Ping.fm. Die hebben ook een API die ook weer shizzle doorstuurt naar de API's van andere (grote en ook wat kleinere) social networks.

[Admiral Freebee]

Op die manier zouden de eigenaars van die websites zich niet meer voldoende kunnen differentiëren. Unieke functies invoegen wordt dan moeilijk, aangezien ze compatibel moeten blijven met de andere websites. Je bent ook niet verplicht om een telefoon te kopen die gericht is op één bepaalde website. Er zijn honderden, zo niet duizenden alternatieven. Als je nu maar de keuze had uit een aantal telefoons, zou ik je nog gelijk geven.

Wat je argument over de beperkte levensduur van bepaalde websites betreft: mobiele telefoons worden tegenwoordig ook zeer snel vervangen. Zeker door jongeren, op wie deze telefoon toch voornamelijk gericht is.

[graey]

Een uitbreidbaar protocol wat hierop gericht is zou de oplossing bieden en flexibel genoeg zijn voor eigen toevoegingen in functionaliteit.
Kijk naar HTML, het beschrijft ook niet hoe een site eruit moet zien maar alleen volgens welke lijnen je hem moet opbouwen.

[Verwijderd]

Omdat dit soort sites snel opduiken bij nieuwe modes. Als je dan allemaal een standaard gaat beslissen kan je na een jaar verder ontwikkelen. Tegen dan is de vraag al lang voorbij voor zo'n verschijnselen.

[Papa Roach]

Leuk en aardig, maar twitter is nog lang geen medium dat breed gebruikt wordt. Volgens mij komt dit veel te vroeg.

[Deurges]

Niet breed? Ik volg zelf een aantal mensen op Twitter bv Shaq. Niks leukers dan commentaar te krijgen live van een wedstrijd In de US zijn er juist heel veel celebs die Twitteren...

[Verwijderd]

In de US zijn er juist heel veel celebs die Twitteren...

platenmaatschappijen...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 04:15]

[Deurges]

Shaquille O'neal heeft daar niet zo'n last van.. En foto's als hij bij de kapper zit zullen de platenmaatschappijen niet veel aan hebben he..

[Bosmonster]

Volgens mij komt het juist te laat. De Twitter-hype is al weer over zijn piek heen.

[Papa Roach]

Denk het niet, steeds meer prominenten gebruiken het. Volgens mij is in Nederland nog nooit zo veel getwitterd als nu met de Europese verkiezingen.

[twabi2]

Dat was bij Second Life toch ook net zo?
Een handvol mensen gebruikte het, maar plots werd het gehyped. Gevolg: bedrijven, landen en instellingen "vestigden" zich er ook, maar de piek (die nooit echt was wat sommigen dachten) was al voorbij.

Het zelfde geldt nu ook voor Twitter, met dat verschil dat er net iets meer gebruikers zijn. Maar over een tijdje kijkt er ook geen kat meer naar om.

[Verwijderd]

Voor mensen met een windows mobile based telefoon zoals bijv. de htc touc hd die best veel tweakers hier hebben is er ook een leuke facebook app die iig nog niet in miri v10 zat: http://www.microsoft.com/...s/downloads/facebook.mspx