Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Facebook zou volgens geruchten een telefoon onder eigen naam uit willen brengen. HTC moet het apparaat ontwikkelen, en de software zou gebaseerd zijn op Android. Daarbij zou de interface behoorlijk aangepast zijn.

Het toestel, dat de codenaam Buffy draagt, is volledig gericht op het integreren van Facebook-functionaliteit, zo claimt All Things D. Verder zijn er nog geen specificaties van de telefoon bekend. Wel zou de sociale-netwerksite pas recentelijk voor HTC gekozen hebben, nadat Samsung afviel als kandidaat. Doordat de ontwikkeling zich nog in een vroeg stadium bevindt, kan het nog 12 tot 18 maanden duren voordat het toestel op de markt komt. Zowel HTC als Facebook wilden het bestaan van de Buffy bevestigen noch ontkennen.

De Facebook-telefoon zou als besturingssysteem een aangepaste versie van Android gebruiken. Welke versie daarbij als basis dient, is niet bekend. Ook ontbreken details van de interface vooralsnog, waardoor niet bekend is wat voor extra  functionaliteit Facebook in zijn eigen mobieltje wil stoppen.

Vorig jaar kwamen er ook al geruchten over een Facebook-telefoon naar buiten, maar de sociale-netwerksite ontkende toen het bestaan ervan. HTC bracht op eigen initiatief al een Facebook-toestel uit: de ChaCha, die eveneens op Android draait en een Facebook-knop bevat waarmee content direct kan worden gedeeld. Daarnaast kwam INQ met twee Facebook-toestellen op Android en presenteerde Motorola onlangs de Motokey met Facebook-knop.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Klinkt logisch. Het is niet de vraag óf, maar wanneer deze telefoon verschijnt.

De Google+ integratie in Android wordt steeds dieper met ICS en hoewel het open blijft voor FB om er gebruik van te maken, denk ik dat bv. zeer veel mensen ook overgestapt zijn van Hotmail naar Gmail puur omdat de Gmail ervaring op Android telefoons superieur is (ook t.o.v. iOS). FB wil voorkomen dat hen hetzelfde overkomt.

HTC heeft met Sense laten zien dat ze wel degelijk mooi UI's kunnen maken (die imo wel veel te log zijn) en aangezien Samsung nu de Nexus ontwerpt, Motorola (bijna) van Google is, is HTC de meest logische kandidaat voor een partnership.

Ik verwacht een systeem dat volledig geforkt is van Android (hoe ironisch), maar met de meest diepe FaceBook integratie die je voor kunt stellen. Ik heb geen idee hoe ver ze dit door willen voeren, maar het zal vele malen verder gaan dan een 'dedicated-FB-knop' die nu al op sommige toestellen zit. Misschien zelfs wel zover dat FB met een eigen 'cloud-ecosystem-achtige' dienst komt die volledig gebouwd is op media-sharing.
Dus een windows phone achtig iets......

Ik vraag me nu eigelijk af of het niet beter is de OS van microsoft te gebruiken in plaats van google.

Minder aan te passen en je zou op de hardware kunne focussen.
Windows Phone is niet open, dus daar kunnen ze geen gebruik van maken...
Wie had 10 jaar geleden verwacht dat websites telefoons lieten maken die (deels) geintegreerd zijn met die website?
Tijd voor een Tweakers phone met directe toegang tot de Pricewatch?
mwah, uiteindelijk lijkt het me véél belangrijker dat informatieaanbieders gewoon een goede bruikbaarheid van hun toepassingen ontwikkelen voor _alle_ apparaten, en is er ook iets 'gevaarlijks' als ze kennelijk ook meerwaarde eruit halen om een koppeling tussen hardware en de informatie die ze verzenden (en mogelijk ook op deze wijze meer controle hebben over de informatie die hun klanten aan hen verzenden)...

zeker bedrijven als facebook die graag informatie en alle wetenswaardigheden over hun 'klanten' willen bijhouden vertrouw ik niet helemaal ermee om veel controle over en apparaat te hebben dat een groot gedeelte vand e tijd aanstaat en daarbij contact houd met externe netwerken...

met bv telefoongegevens kun je veel bijhouden qua gedrag, locaties, zelfs interssegebieden en commeciele activiteiten van de gebruikers
Leuk die integratie maar misschien kan Facebook eerst eens een degelijke Android App maken. Dat is toch echt een van de meest brakke apps die ik ken en zelfs Hyves doet dat stukken beter.

Verder zit Facebook toch al in friendstream van HTC Sense.

[Reactie gewijzigd door sambalbaj op 22 november 2011 09:06]

Naar mijn mening heeft Facebook een goede Android App hoor! Ik heb teminste een applicatie op mijn Samsung galaxy S2 die ik zeer goed vind werken. Wat zou hier dan niet degelijk aan zijn volgens jou?
Friendstream is erg prettig ja, maar het is HTC only.

Als je een goeie app voor facebook wil hebben zou je eens moeten kijken naar FriendCaster.
totaal niet nodig... heb liever een telefoon waar alles op kan dan dat er allemaal meuk van een website opzit.
later we eerst maar eens GoT integreren in de android app :D
Slimme zet van FaceBook. Google kan zijn sociale netwerk heel mooi aanprijzen op Android, en daar zou FaceBook last van kunnen hebben. Ik hoop niet dat ze teveel gaan veranderen aan het uiterlijk, en dat ze het ook gaan laten bij het uiterlijk (dus geen functionaliteiten van Android niet beschikbaar maken).

Daarnaast snap ik niet hoe verslaafd je kan zijn om een FaceBook-telefoon te kopen. Een Twitter-telefoon lijkt me dan logischer, daar zijn waarschijnlijk meer mensen aan verslaafd. En FaceBook is veel in het nieuws met privacy, als dat erger wordt stappen mensen ook van FaceBook af.
Twitter meer verslavend dan FB?

Want je kunt verslavende spelletjes spelen op Twitter?
Want je kunt foto albums posten op Twitter?
Want je kunt posts langer dan 140 tekens posten op Twitter?
Etc.

En dan hebben we het nog niet eens over het aantal gebruikers en pageviews gehad.

De 'verslaving-factor' van FB is vele malen groter en ik denk dat een FB-telefoon best een grote doelgroep aanspreekt, zeker de jongere generatie. Ik merk zelf dat ik steeds vaker FaceBook Messenger gebruik t.o.v. Whatsapp, puur omdat het ook web-based gebruikt kan worden. Als ze dat allemaal goed kunnen integreren én er mooie hardware aan kunnen koppelen voor een goede prijs, dan zie ik wel een succes aankomen.
dat je ergens meer kan betekend niet dat het niet meer verslavend is... in een pakje peuken zit ook geen monopolie spel of fotoalbum...
Slimme zet van FaceBook. Google kan zijn sociale netwerk heel mooi aanprijzen op Android, en daar zou FaceBook last van kunnen hebben
Ja maar... ze gaan er Android voor gebruiken dus wordt het Google netwerk ook op de FB phones aangeprezen. Google kennende, kun je dat er niet zo heel simpel uitslopen.
Dat kan dus wel, kijk naar wat Amazon met de Kindle Fire heeft gedaan, daar is helemaal niks van Google terug te vinden. Geen dedicated apps, geen Android market etc.

Dat is het mooie van Android, het is niet ván Google, Google is alleen de grootste ontwikkelaar in de Android Handset Alliance..
Klopt, maar dat is meer een e-reader, ik wil als ik een telefoon koop volledige toegang hebben tot de market en andere diensten, van Google of niet van Google. Ze kunnen wel de meegeïnstalleerde apps van Google niet meeleveren.
Dan moet je dus niet een dergelijk toestel kopen, maar een 'gewoon' Android toestel.

Naar mijn weten heeft Huawei ook een geforkte Android versie ontwikkeld die op smartphones geïnstalleerd wordt maar alles wat met Google heeft te maken eruit gehaald.

Ik denk dat dit in de toekomst steeds vaker gaat gebeuren, hoewel ik het niet echt toejuich...
Zeker ook met integratie van een speciale chip die al je acties volgt, als alternatief voor hun cookie. Een bedrijf dat niks met mobiele apparaten te maken heeft, dat ineens een eigen mobieltje wil produceren, is wat mij betreft verdacht, zeker gezien hoe Facebook de laatste tijd in het nieuws is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 22 november 2011 08:05]

Precies hetzelfde geldt dan toch ook voor Apple? Ook een non-telecomprovider die ineens met een telefoon aan komt zetten. En kijk eens naar het succes van dat ding, iOS is echt een goudmijn voor dat bedrijf.
Ongelukkige woordkeuze misschien, telecomproviders maken helemaal geen mobieltjes. Ik bedoel natuurlijk bedrijven die zich nog nooit met mobiele hardware heeft bezig gehouden. Apple, Nokia, Samsung en HTC hebben nooit anders gedaan dan hardware. Facebook een Google zijn sites die informatie willen van gebruikers, en die primair niks met hardware maken van doen hebben.
Met het grote verschil dat Apple daadwerkelijk hardware ontwikkelde en FB niks anders is dan een website die de mogelijkheid biedt aan developers om er software op te ontwikkelen.

FaceBook != Apple != Google

FB is afhankelijk van iOS en Android. Ik heb geen bron ofzo, maar een substantieel deel van FB posts komt tegenwoordig van mobile devices (en dus iOS en Android).

Dus hoewel ze hiermee zullen gaan proberen een 'completere FB ervaring te creëren' (wat dat zal het marketingpraatje wel worden), zullen ze het support voor iOS en Android zeker niet stoppen.

Zelf had ik overigens liever een diepere FB-integratie in iOS gezien, zoals nu met Twitter is gebeurd, maar wat niet is kan nog komen, immers hebben Apple en FB wel een gezamenlijke vijand: Google.
Volgens jouw beredenering is er dus ook iets mis met heel Android en / of de losse telefoons van Google? Kun je dat iets verder onderbouwen?
Google plaatst geen (of is hier in ieder geval niet mee in het nieuws geweest) cookies op je PC die bijhouden wat jij al dan niet in je adresbalk hebt ingetikt, en dit terugsturen naar hun eigen servers. Facebook deed/doet dit wel
google doet dit ook. bij google chrome zit het standaard ingebouwd. en google houd echt wel jouw sufgedrag in de gaten. iedere keer als jij via Google een link bezoekt wordt dat bijgehouden. zelfs jouw zoekopdrachten worden bijgehouden. voordat je zomaar gaat roepen dat google onschuldig is, ze zijn schuldiger dan facebook, want bij hen ging het niet echt express maar zat er een bug in die cookie.
"maar zat er een bug in die cookie."

Een multimillion bedrijf dat zijn geld verdient met het verkopen van persoonlijke gegevens van internetters, heeft per ongeluk een bug in hun cookie zitten waardoor ze stomtoevallig persoonlijke gegevens van internetters verzamelen... Geloof je het zelf?

Dat Google dit ook doet was mij niet bekend (linkje naar een artikel hierover?), maar ik vermoedde niet anders - zoals ik zei zijn ze sowieso verdacht. Dat ze je zoekopdrachten bijhouden is logisch, dat is natuurlijk gewoon hun dienst die ze monitoren. Als ze in Chrome bijhouden waar je heen surft en deze gegevens terugsturen naar hun eigen servers, is dat net zo onacceptabel als Facebook's cookie. Je hebt mij overigens ook niet zien zeggen dat ik Google onschuldig acht - enkel dat ze geen dergelijke cookies op ieders pc plaatsen.
Google is in deze zin exact hetzelfde als FB.

Waar FB je kan volgen op sites met 'like-buttons' als je ingelogd bent, geldt dit voor Google ook met de '+1-knop'. Om maar 1 voorbeeld te noemen.

Data gathering bij Google/FB is vrijwel identiek, fundamenteel gezien, technisch zal het vast wat anders werken. Maar bij beide draait het erom om zoveel mogelijk data omtrent jouw persoonlijkheid te verzamelen.

En voor zover ik weet verkopen beide geen directe data door!! Wat ze wel doen is personalized ads weergeven m.b.v. de data, maar de gegevens worden níet echt doorverkocht aan bedrijven. Dit wordt vaak geroepen, maar ik heb nog geen enkele betrouwbare bron dit daadwerkelijk zien/horen bewijzen!

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 22 november 2011 08:07]

Ik denk dat het bij dit soort bedrijven relevanter is om te bewijzen dat ze daadwerkelijk niet doen, dan uit te gaan van het beste scenario. Voor geld gaat men over lijken.
Google maakt het heel duidelijk wat ze allemaal verzamelen. Geven ze trouwens ook gewoon van te voren aan...

Dus als je dat allemaal wilt weten kan je dat gewoon vinden (met google) :)
offtopic:
@RobbieB, heb ik iets uitgelokt waardoor ik je uitnodig om op de man te spelen? Iemand in een hokje proberen te stoppen is geen argument, het verzwakt je verhaal alleen maar. Ben na dat zinnetje ook maar meteen gestopt met lezen.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 22 november 2011 08:44]

offtopic:
@Boxman DM
Alles wat jij in Chrome in je adresbalk intoetst wordt naar google verstuurd. Aangezien de adresbalk ook direct een zoekbalk is. Welke gebruikt maakt van live search :)
yup typ maar eens iets in wat je vaak intypt en doe dat nog maar eens zonder internet
Ik ben dus niet de enige die nooit een telefoon van Facebook zou kopen. Misschien een beetje hypocriet van mezelf maar om een of andere reden vertrouw ik facebook minder dan google.
Mee eens. Met FB is de data makkelijker terug te leiden voor buitenaf dan google. Dit is de voornaamste reden dat ik google meer vertrouw dan FB.
Ik had zelf al veel vroeger een telefoon verwacht. Het lijkt me nu net iets te laat. Ik kom meer en meer mensen tegen die "facebook-moe" zijn.

En als je het gedrag van mensen in kaart wil brengen, hoe kan je dat beter doen dan de hardware, die het meest gebruikt wordt, zelf uit te brengen en aan te passen naar jouw noden.

Verwondert me niets. Ik zou het nooit van mijn leven moeten hebben maar zie er wel succes in
Ik kom meer en meer mensen tegen die "facebook-moe" zijn
Ik kom steeds meer mensen die FB gebruiken.

De vraag is, neemt het absolute aantal actieve (niet "FB-moe mensen") toe?

Als er namelijk meer gebruikers van een dienst zijn, zijn er ook meer die 'ontevreden' zijn. Maar procentueel gezien hoeft het niet per definite op te lopen.
Lekker voor facebook.
Kunnen ze nog meer over hun gebruikers te weten komen, en dit voor hun doeleinden gebruiken.
Idd
Je mob nrs, websites, emailaccounts, fotos, geolocatie etc etc
zullen door facebook gemonitored worden.
Als ze met de telefoon net zo "slordig" omgaan met privacy en gegevens dan weet ik het zo net nog niet hoor. Voor je het weet worden al je contacten in je telefoonboek maar even met iedereen gedeeld om maar wat te noemen ;)
Leuk voor de echte facebook verslaafden maar ik hem toch maar liggen...
Google daaraan toe maar facebook......nee. Big Brother is watching u in het kwadraat.
Schoenmaker blijf nou toch eens bij je leest! :P

@kenbas In die zin word ik niet alleen moe van Facebook, maar van alle bedrijven die uitwaaieren naar allerlei andere bedrijfstakken. Focus op hetgeen je goed in bent.
Google is toch ook een zoekmachine bouwer, maar die hebben ook android gemaakt.
wat is de meerwaarde van een facebook telefoon ..
ik zie het niet helemaal, op alle platformen zijn wel facebook apps. dus waarom zou iemand een facebook telefoonm willen kopen die niet meer of minder is dan de reguliere telefoons..
Wat is de meerwaarde van skype telefoons dan of emailclient aparaturen?
skype telefions waren er al voordat smartphone er waren dus dat is een slechte vergelijking.. en aparatuur dat alleen kan mailen? enlighten me pls
De tijd zal het leren. Het zou niet het eerste apparaat zijn waarvan velen denken 'wat moet je ermee', maar die later een enorme hit blijken te zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True