Hitachi kondigt nieuwe Cinemastar-hardeschijven aan

De Japanse hardwarefabrikant Hitachi heeft twee harde schijven in zijn Cinemastar-lijn geïntroduceerd. De schijven zijn primair bedoeld voor gebruik in videorecorders en settopboxen.

Hitachi past een techniek die het bedrijf Coolspin noemt toe in zijn Cinemastar-schijven die de geluids- en warmteproductie binnen de perken moet houden. Daarmee zouden de schijven vooral geschikt zijn voor gebruik in huiskamerapparatuur waarmee video wordt opgenomen. Ook zijn de harde schijven geoptimaliseerd om constant aan te blijven en videostreams zonder onderbrekingen aan te kunnen leveren. Hitachi claimt dat zijn schijven ondanks continu gebruik en zonder actieve koeling een levensduur van gemiddeld 1,2 miljoen uur hebben.

De Cinemastar 7K1000.B zal vanaf augustus in capaciteiten van 160GB tot 1TB verkrijgbaar zijn. De 3,5"-schijf heeft een 3Gb/s sata-aansluiting, 8MB cache en de platters draaien hun rondjes met 7200 toeren per minuut. Het energieverbruik blijft volgens opgaaf van Hitachi binnen de perken dankzij Hivert-technologie. Hivert werd ontwikkeld om te voorkomen notebookschijven de accu te zeer belastten en houdt de idle-energiebehoefte van de 7K1000.B-schijven tussen de 5,2W voor de 1TB-variant, via 4,4W voor de 750GB- en 500GB-exemplaren tot 3,6W voor de kleinste capaciteiten van 160GB, 250GB en 320GB. De geluidsproductie van de Hitachi-schijven bedraagt 25dB tot 28dB. De Cinemastar 7K1000.B lijkt qua specificaties en capaciteiten weliswaar zeer sterk op de recent aangekondigde Deskstar 7K1000.B, maar de idle geluidsproductie van de Deskstars is vrijwel gelijk aan de operationele geluidsproductie van de Cinemastars.

De tweede lijn harde schijven die Hitachi aankondigde, maar die pas in september verkrijgbaar zullen zijn, luistert naar de naam Cinemastar 5K320. Deze schijven, eveneens in een 3,5"-verpakking gegoten, beschikken over een 3Gb/s sata-interface en 8MB cache. Deze schijven zijn in slechts twee capaciteiten verkrijgbaar: 250GB en 320GB. De datadichtheid op de platters is ook kleiner dan de 7K1000.B-schijven: op de 5K320-disks past maximaal 240Gb per vierkante inch, terwijl de grotere schijven 270Gb op een vierkante inch kwijt kunnen. De 5K320 verbruikt in werkloze toestand een bescheiden 3,1W en produceert dan 23dB. Beide aangekondigde Cinemastar-schijven hebben Bulk Data Encryption aan boord: deze encryptiemethode versleutelt de data desgewenst via AES.

Reacties (17)

[Emunator]

Ok, 1,2 miljoen uur delen door 24 uur = 50000 dagen dat gedeeld door 365 dagen in een jaar is een 136 jaar lange levensduur.

Ok, hoelang is onze fabrieksgarantie dan ?

En om tot deze levensduur te komen blijkt dus dat deze harde schijven al 200 jaar geleden zijn uitgevonden en men nu eindelijk klaar is met de testprocedures.

[Reactie gewijzigd door Emunator op 22 juli 2024 17:03]

[Adion]

Vermoedelijk gaat het niet om een levensduur van gemiddeld 1,2 miljoen uur, maar om een Mean Time To Failure (MTTF) van een harde schijf.

Via wikipedia kan je onder andere dit artikel vinden, waar in de conclusie blijkt dat de MTTF waarde niet helemaal klopt (bij schijven ouder dan 5 jaar was de uitval zelfs tot 30x groter dan de MTTF zou doen vermoeden)

Al bij al is het een statistische maat waarvan het erg moeilijk is om in te schatten wat het nu in de praktijk over de levensduur zegt.

[The Van]

Sterker nog, volgens de data sheet is het de Targeted MTBF...

This MTBF target is based on a sample population in typical CE/ surveillance product environment and is estimated by statistical
measurements and acceleration algorithms under normal operating conditions. MTBF ratings do not predict reliability of an individual drive.

[tjtristan]

Fabrieksgarantie zou wel een "lifetime warranty" wezen dan...

[harrydg]

for those bitching over snelheid en gamepc's... het gaat hier inderdaad om een AV disk
wat is belangrijk: streaming (niet eens snel), levensduur en geluid (mediakast)
want wat wil ik in mijn media center:
een ssd die GEEN geluid maakt en wel snel is (zeker in random access) om mijn systeem/database op te draaien
een 6-tal schijfjes van 1TB in raid5 om zo 5 TB video/muziek op op te nemen/af te spelen. is snelheid daarvan belangrijk? als em een 1080p stream haalt ben ik tevreden (met nog reserves voor evt wat andere bazaar tegelijk)
over levensduur van 1.2 miljoen uur... dit is puur statistiek en "i wouldn't touch that with a ten foot pole"

grtz

[g4wx3]

Ik zie het al een tijdje, maar vraag me eigenlijk af sinds wanneer fabrikanten hebben gekozen om de leeskop naast de schijf te parkeren.

edit voor jonge tweakers: vroeger werd de leekop op het binneste spoor geparkeerd. Dit spoor was niet bruikbaar, enerzijds omdat de data dichtheid zo hoog lag dat het elkaar overlapt, anderzijds omdat de leeskop over het opvlakte heen raasde bij het uitzetten van de schijf.

Wel bijzondere technologie, omdat hij uiteraard ook weer erop moet zien te geraken, de afstand tussen de leeskop en de harde schijf is zo goed als niks, en word bereikt door de leeskop te laten vliegen op de luchtcirculatie de wordt gecreeerd door de ronddraaiende schijf.
*in een HD zit gewoon lucht - maar dan vrij van alle vuil/stof ed.

Uiteraard is de schijf veel minder schok gevoelig als hij uit staat. Maar zijn er ook andere voordelen, of nadelen aan verbonden? Bijvoorbeeld slijtage oid.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 17:03]

[TheBorg]

maar vraag me eigenlijk af sinds wanneer fabrikanten hebben gekozen om de leeskop naast de schijf te parkeren.

Je geeft het antwoord zelf al. Het luchtlaagje tussen de koppen en de schijf verdwijnt als de harddisk wordt uitgezet. Vroeger was dat misschien niet zo'n groot probleem maar tegenwoordig is een kop heel wat gevoeliger. Bij het uitzetten wordt de motor gebruikt als dynamo, de opgewekte energie daaruit wordt gebruikt om de arm naar buiten te bewegen, de kop gaat over een ramp (een helling, het oranje kunststof dingetje op het plaatje) en is veilig geparkeerd. Bij het aanzetten glijt de kop weer van de ramp en komt subtiel op het luchtlaagje terecht.

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 22 juli 2024 17:03]

[mae-t.net]

Sinds wanneer: heel simpel. IBM en daarna Hitachi hebben dit al gedaan zo lang ik me in schijven verdiep, en andere fabrikanten doen het nog steeds niet... Dat is juist een van de kleine dingetjes die een Hitachi schijf beter maar ook iets duurder maakt dan de rest.

[Matthew]

Klinkt héél goed! Maar het zal natuurlijk allemaal iets meer kosten dan de 'normale' hardeschijven. Ik kies namelijk nog steeds voor een grotere hoeveelheid dataopslag, ook al is het voor een htc.
Wat zouden de temperaturen zijn? Want die worden niet vermeld maar wel de hoeveelheid db.

[Martinus]

Had je vroeger ook niet van die Quantum Fireballs van 4,3 gb die speciaal voor cinema waren?

[Verwijderd]

Ja, en ook seagates die speciaal voor recorders zijn. Elk merk heeft ze denkik hoor.

[eerdepeer]

Waren dat vroeger van die Bigfoot harde schijven? Die waren zo traag als str***

[Theadalus]

Noop, de Quantum Bigfoot en Fireball waren verschillende productlijnen.

De Bigfoot had 5.25" platters in een tijd dat 3.5" al standaard was, daardoor ook "iets" trager dan zijn tijdgenoten, en was dan ook bedoeld voor het goedkopere (value) segment.
De Fireball was de opvolger van de Bigfoot met gewoon weer 3.5" platters.

[eymey]

Grappig dat fabrikanten steeds meer algoritmes bedenken voor het aansturen van de koppen, al naar gelang de toepassing.

Ik las van de week op de site van Western Digital dat zij ook al een GreenPower tak hebben die speciaal voor streaming doeleinden is ontwikkeld. Wat ik daaruit begreep was dat de kop af en toe even doelloos boven andere delen van de schijf gaat staan dan het spoor waar ie constant boven hangt omdat ie data aan het streamen is. Dit uiteraard alleen als de gevraagde doorvoersnelheid niet te hoog is

[Verwijderd]

Dit is toch al bestaande techniek? Destijds heette dat een AV harddisk. Een harde schijf die niet om de zoveel tijd hoefde te synchroniseren zodat een constante datastroom mogelijk was.

Zit AV tegenwoordig op elke schijf ingebakken? Of is het een verdwenen techniek?

[TheBorg]

De normale modellen hebben een seek time van 8.2ms, de silent modellen 14ms of meer. Niet geschikt voor in een performance PC dus. Veel webshops geven dit verkeerd aan, let dus op met bestellen.