Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Packard Bell voegt aan zijn opslagproducten-portfolio drie externe harde schijven toe. Het topmodel biedt een respectabele 1,28TB aan opslagruimte, maar de drie drives zijn stuk voor stuk uitsluitend voorzien van een relatief trage usb 2.0-poort.

Het budgetmodel, Chroma geheten, biedt een bescheiden 320GB aan opslagruimte en is voorzien van een roestvrijstalen behuizing. De drive is deels te personaliseren door een zelf in te stellen kleur te kiezen voor de aan de zijkant bevestigde leds. De passief gekoelde schijf is, net als de twee andere modellen, voorzien van een usb 2.0-interface en weegt 210 gram. Packard Bell stelt de adviesprijs van de Chroma op 99,99 euro.

Packard Bell externe hd Chroma 320GB Packard Bell externe hd Sprint 640GB Packard Bell externe hd Jumbo 1,28TB

De Sprint biedt met een harde schijf van 640GB tweemaal meer capaciteit voor het wegschrijven van data dan het instapmodel, maar moet het wel doen met een non-tweakable behuizing. De drive is echter een tientje goedkoper. Topmodel Jumbo geeft de eindgebruiker 1,28TB aan opslag. Daarvoor zijn in de behuizing twee 3,5" harde schijven geplaatst die actief worden gekoeld met behulp van een ventilator. De Jumbo weegt 1,4kg en meet 203 x 225 x 110mm. Packard Bell vraagt voor dit model 169,99 euro, maar een snelle esata-aansluiting ontbreekt helaas.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

maar de drie drives zijn stuk voor stuk uitsluitend voorzien van een relatief trage usb 2.0-poort
Hoezo maar, uitsluitend en relatief traag? Die notebookschijven hebben dat allemaal.

Er ontbreekt iets belangrijks in dit bericht, namelijk de voeding. Die 320GB zal wel een USB voeding hebben, hoewel een vergelijkbare Maxtor One Touch er een extra USB kabeltje bij heeft mocht een poort niet voldoende stroom leveren.
Maar ik betwijfel of de 640GB variant het af kan zonder extra adapter en dat zou zo'n schijf een stuk minder mobiel maken.
USB 2.0 High Speed: max 480 Mbit/sec of 30MB/s is voor de kleinere backups (foto's, muziek etc.) toch snel zat? Als je'm de hele tijd aan wil hebben en als extra disk wil gebruiken ga dan voor eSata.

[Reactie gewijzigd door LemonySnicket op 1 augustus 2008 16:20]

Is het dan ook zo dat het topmodel dan ook geziet wordt als 1 harde schijf?
Waarschijnlijk als RAID 0 of RAID 1. Dus ofwel 1.28 TB onacceptabel voor backup ofwel 640GB in mirrored mode.
Het kan ook zo zijn dat je het op zowel je eigen systeem als op deze 1.28TB externe schijf zet. Dan is het eigenlijk al wel gemirrored en dus acceptabel. Ik denk dat er veel mensen zijn die op deze manier hun data backuppen voor thuisgebruik.
Zijn die 'tweakable' ledjes zo duur dan? Dat de 640 GB 'maar' een tientje duurder is, maar de ledjes moet ontberen kan ik me indenken, maar een tientje goedkoper? :? Jammer van de eSata aansluiting trouwens...
Denk dat de 320gb een notebook schijf is (gezien de foto) en de 640 een desktop schijf... (moet wel want zijn er niet in notebookschijven.)

Het is zelfs zo dat de chroma van 99,- maar 160 gb is, en de 320gb 129,- kost.

[Reactie gewijzigd door Q-bone op 31 juli 2008 19:59]

Waar zie je dat staan? Volgens de Packard Bell website is er maar 1 Chroma http://www.packardbell.nl...roductgroup-234-1425.html
En Chroma is dus niet het budget-model, de Sprint zou dan het budget-model moeten zijn, die is 10 euro goedkoper...
Op die link van jou meld PB dat de Chroma er in versies van 80/120/160/200/250 en 320 GB is.
Er zijn wel 320gb 2.5" hdd's hoor :) Zelfs 400 en 500gb.
Ze doen me verdacht veel denken aan een ouderwets 28k8/56k modem eigenlijk. Alleen waren die vroeger nog niet zo strak ontworpen. Vraag me eigenlijk verder af wat de meerwaarde is van dit model t.o.v. vele andere modellen/fabrikanten van externe harde schijven. Of is dit een soort sluikreclame van Packard Bell?

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 31 juli 2008 19:29]

Jammer dat er Packerd Bell op moet staan. Ik hou meer van een strak en onbeschreven design.
ik geef je gelijk, maar eigenlijk totaal offtopic, vanuit fotografisch perspectief vind ik dit erg mooie productfoto's.

knap dat het geen renders zijn.
1,28TB en dan een USB 2.0 aansluiting. Lekker bezig bij Packard Bell. Wat mij betreft ben je een idioot als je die haalt. Met zo'n capaciteit zijn een Ethernet en eSata aansluiting toch wel vereist vindt ik. Zeker 1 van die 2 als je je schijf een beetje fatsoenlijk wilt gebruiken.

Volgens mij is de overdrachtssnelheid via USB 2.0 zo'n 30MB/s.

1 280 000 / 30 = 24 667 seconden = 711 minuten = 11 uren en ~50 minuten om die schijf helemaal uit te lezen of vol te schrijven... Lekker handig...
Ten eerste, de doelgroep waavoor deze schijven zijn let daar niet op. Die weten niet eens het verschil tussen USB en SATA, als ze daar al van gehoord hebben. Het kan ze ook weinig schelen, zoang het maar werkt.

DaMasterPNit zegt dat de meesten voor Freecom of Seagate oid gaan. Twekaers misschien wel. Maar de gemiddelde consument weet het verschil niet tussen de merken en heeft waarschijnlijk ook nog nooit van dei merken gehoord.

De overdrachtsnelheid van USB lijkt mij ook geen probleem, dit soort schijven zal voornamelijk voor foto's en video's gebruikt worden. backup doen de meeste mensen niet aan (helaas ;)). Als het overbrengen van bepaalde dingen dan langzaam gaat vinden ze het misschien wel vervelend, maar ze weten niet anders en wachten gewoon wat langer.

Wat betreft de kwaliteit, ik heb ergens een Packard bell schijf liggen met netwerk mogelijkheden. Je merkt wel dat de kwaliteit wat minder is, software een beetje brak, goedkoop uiterlijk, lawaai, maar het werkt wel. En dat voor een hele redelijke prijs. Het is maar net waar je naar op zoek bent. Wil je het beste en daar wat meer voor betalen? Of ga je vooral op de prijs af? De gemiddelde consument doet vooral het laatste. En dat is de grootste doelgroep en er valt het meeste geld te verdienen. Logische keus van Packard Bell dus.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 31 juli 2008 21:32]

Een gemiddelde consument koopt echte rgeen 1,28TB schijven. Dat zijn juist tweakers die dat doen en andere mensen met verstand. De andere schijven vindt ik niet zo erg, voor de compacte is USB prima, voor de 640GB vindt ik het nog net kunnen.

Echter bij 1,28TB vindt ik het wel erg slecht. Daarnaast zal anders de verkoper dit wle uitleggen. Ik zou niet weten wie die schijf wil. Jan Modaal heeft niet zo'n ding nodig en de tweaker laat hem liggen omdat er geen eSata op zit.
jammer dat die eSata aansluiting ontbreekt. Anders was het een goede kandidaat geweest voor mijn toekomstige externe backup/opslag hardeschijf.

en ik gok dat hij niet eens 30MB/s haalt op zijn max. meer tussen de 22/28MB/s in.

[Reactie gewijzigd door Muerte.Diablo op 31 juli 2008 20:44]

Koop gewoon zo'n A.C.Ryan Alubox. Mooi design en allerhande aansluitingen. De mijne werd zelfs met eSATA bracket geleverd. Zet er zelf een schijf in en je bent ook nog goedkoper uit!
Een vreemde gok dan. Externe usb 2.0 schijven halen makkelijk de 30 mb. Mijn mybookjes in ieder geval wel. Ik zie niet in waarom deze dan opeens trager zouden moeten zijn.
Als ik aan externe hdd's denk denk ik eerst aan een western digital of een lacie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True