CES: Hitachi kondigt nieuwe CinemaStar-hdd van 2TB aan

Hitachi heeft zijn serie CinemaStar-harde schijven van updates voorzien. Tijdens de CES-beurs in Las Vegas toonde het bedrijf nieuwe schijven in de serie met een hogere capaciteit; de schijven zijn voortaan in 2TB-versies beschikbaar.

De CinemaStar-schijven zijn primair bedoeld voor consumentenelektronica, waar ze als opslag van digitale videobestanden dienstdoen. Zo worden ze onder meer gebruikt in videorecorders, settopboxen en embedded apparatuur. De schijven moeten een hoge opslagcapaciteit combineren met een relatief laag verbruik. Om de capaciteit verder op te schroeven, heeft Hitachi de 3,5"-serie CinemaStar-schijven uitgebreid met 1,5- en 2TB-schijven, terwijl de kleinere CinemaStars van 2,5" werden voorzien van exemplaren met 500, 640 en 750GB opslagcapaciteit.

De 2,5"-serie, met typenummer C5K750, wordt opgebouwd uit platters met een maximale capaciteit van 375GB. Hoewel de 2,2TB-grens niet wordt overschreden, zijn de schijven voorzien van het 'advanced format'. Daarmee is de sectorgrootte veranderd van 512 bytes in 4KB. De schijven hebben een idle-verbruik van een halve watt; tijdens lees- en schrijfacties loopt dat op tot 1,5W.

De 3,5"-serie kreeg het typenummer 5K2000 mee en is voortaan in 1,5- en 2TB-versies te koop. De platters kunnen maximaal 667GB per stuk bevatten en verstoken idle maximaal 4,2W aan vermogen. De 2,5"-schijven hebben een sata-300-interface, terwijl de 3,5"-drives via sata-600 kunnen worden aangesloten. De databuffer van de 2,5"-schijven is met 8MB eveneens minder ruim bemeten dan de 32MB van de 3,5"-versies. De schijven zijn bedoeld voor continugebruik en moeten per direct verkrijgbaar zijn om door fabrikanten in consumentenelektronica te worden ingebouwd.

Reacties (16)

En waarom zijn deze schijven juist zo bijzonder bij het gebruik van videobestanden? Daar is toch elke schijf geschikt voor? Buiten dat deze schijven misschien wat zuiniger zijn..

raw video files kunnen (heul) erg groot zijn, dan is een 500GB schijfje eigenlijk al niks interessants meer. Lekker veel ruimte dus op deze 2gb hardeschijf

klein & stil, past perfect in een "digicorder" of gelijkaardige toestellen, waar performantie een constante is, en geen pieken moet verwerken.

De meeste schijven zijn bedoeld voor desktop gebruik en staan dus meestal niets te doen. Deze schijven zijn bedoeld voor continu gebruik en zullen daar dus voor geoptimaliseerd zijn. Zelfde verhaal als de RAID schijven van WD. Iets duurder dan de standaard schijven maar zouden iets betrouwbaarder moeten zijn.

Speciaal voor in videorecorders: geen giga snelle seek-time maar wel in streaming mode veel data en liefst 3 a 4 streams.

Bedenk bijvoorbeeld de humax 5050: 2 maal HD stream opnemen (en bijhouden, niets verloren laten gaan), 1 maal HD stream kijken (dat is dus opnemen en afspelen, drop-outs geaccepteerd maar niet gewenst) en 1 maal HD stream naar netwerk kopieren (de rest van de capaciteit maar geen dropouts).

Ik vind het opzich leuke ontwikkelingen, steeds meer opslag en de prijzen blijven ook maar dalen (alhoewel het jammer is dat er geen prijzen staan in het artikel).
Wel begin ik me steeds meer zorgen te maken: wat nou als zo'n schijf het begeeft? Tuurlijk kun je aan een mirrored RAID opstelling, maar dat vind ik persoonlijk nog beetje over de top voor in mijn desktop + kost me ook weer twee keer zoveel. Lastige keuze...

Als zo'n schijf het begint ben je alles kwijt, maar wat je je moet afvragen is of je het ding gaat vullen met alleen maar belangrijke data.
Als je een berg films kwijt raakt is dat jammer, maar goed, die zijn wel te vervangen. Als je zelfgemaakte foto's kwijtraakt is dat een stuk spijtiger natuurlijk, maar de vraag is of je daadwerkelijk 2TB aan foto's hebt.
Backuppen is altijd nodig geweest. Vroeger kopieerde je gewoon een floppy, toen een CDtje, tegenwoordig een harde schijf. Maar ik denk niet dat de echt belangrijke data gigantisch in grootte is toegenomen. Filmpjes en foto's misschien wel, maar meestal zet je die toch om in een handzaam formaat, maar docjes zijn nou niet echt bijzonder groot, en een gemiddeld mp3tje hoeft niet groter te zijn dan 10 jaar geleden.

Dus ik ben het met je eens, op het eerste gezicht lijk je met 1 grote disk ook veel kwijt te kunnen raken, maar de vraag is wat echt belangrijke data is natuurlijk.

Het probleem met foto's is wel dat het er vaak veel zijn en ze best wat ruimte innemen. Documenten passen vaak eenvoudig op een USB stick, foto's niet. Laat staan zelfgemaakte films. Daarom hebben zelfs mijn ouders een mirrored RAID opstelling in hun pc. Is nog niet een heel doordacht backup plan, maar het kan een hoop leed voorkomen.

Dat ligt ook een beetje aan hoe je foto's maakt, maar ik denk dat de meeste mensen hun vakantiefoto's prima op 1 DVDtje kwijt kunnen.
Niet iedereen schiet op instellingen waarmee je 20MB per foto nodig hebt, en slaat het ook nog op die manier op.

Het kost je twee keer zoveel aan schijven. Maar de prijs van de schijf is maar een klein deel van de prijs van een computer. Daarnaast is het simpel: Wat staat erop. Is het iets waar je je brood mee verdient, is het wat anders dan als het je verzameling van internet gedownloade films betreft.....

Zullen we de aankondiging, van welke nieuwe grotere schijf dan ook, erbij pakken?

Daar staat waarschijnlijk PRECIES hetzelfde.

Er is 1 makkelijk antwoord op: backups.

Vroeger deed je dat op een tape, omdat dat goedkoper was, maar tegenwoordig pak je gewoon een 2e zelfde schijf voor je backups.

Waar "vroeger" een film 700Mb was, zijn deze tegenwoordig eerder 4-5GB.
"Vroeger" downloade je MP3, tegenwoordig FLAC.

De hoeveelheid kritische data is echter nauwelijks in omvang gestegen. Word/PDF/Excel/E-mail documenten zijn misschien 2-3x zo groot geworden. Voor de meeste mensen is dit gemakkelijk minder dan 1GB, wat op van alles en nog wat te backuppen is.

Nice, misschien iets voor in een NAS?

Wacht koortsachtig op 2,5" externe hdd's
Lijken deze Hitachi's wel bruikbaar voor

Jammer dat de schijven in de digitale recorders (setup boxen) vaak maar 160 of 250 Gb zijn. Voordat de fabrikanten daar 2TB inhangen zijn wel al 10 jaar verder.

als de 2TB net zo goedkoop word als de normale variant, kiezen ze die.
kan de marketing met koeienletters "2TB" erop plakken.

en dat is nou net waarvoor deze schijf gemaakt/bedoeld is.

Ik ben wel benieuwd welke PVR's eigenlijk al geschikt zijn om probleemloos om te gaan met 4k blockgroottes. Waarschijnlijk wordt het trial & error, want van de fabrikant zul je het niet te horen krijgen.