CES: Western Digital kondigt 2,5" Scorpio Black 750GB-hdd aan

Hardeschijffabrikant Western Digital heeft een 2,5"-hdd met een opslagcapaciteit van 750GB aangekondigd. De WD7500BPKT, die in de Scorpio Black-serie valt, is dankzij het kleine formaat met name bedoeld voor laptops.

De WD7500BPKT is een 2,5"-hdd met een rotatiesnelheid van 7200rpm. Daarmee is de harde schijf niet de zuinigste of de stilste, maar waarschijnlijk wel een van de snelste 2,5"-hdd's. De harde schijf maakt gebruik van Advanced Formatting, wat eigenlijk alleen van belang is bij capaciteiten van boven de 2TB. De hdd beschikt verder over 16MB cache en maakt gebruik van een sata-300-interface. De hdd weegt 113 gram en verbruikt tijdens schrijf- en leesacties slechts 1,75W. De 750GB-variant moet 149 dollar gaan kosten en zou binnenkort in Nederland te koop moeten zijn.

Reacties (23)

"De harde schijf maakt gebruik van Advanced Formatting, wat eigenlijk alleen van belang is bij capaciteiten van boven de 2TB."
Advanced Format heeft te maken met sectorgrootte, niet met totale capaciteit. Ook een 750 GB schijf met Advanced Formatting vereist een compatible O.S., de "lage" capaciteit veranderd daar niets aan.

"Advanced format is 12.5mm als ik het goed heb."
Ook de omvang van de behuizing is niet gerelateerd aan wel of geen Advanced Format. Western Digital zegt: 9,5 mm. (http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=130)

Zolang de SSD's (zeker met de zelfde capaciteit) nog duur blijven blijft dit een mooie optie. Plus met 7200 rpm en veel cache is het een rappe gast en opslag schijn je nooit genoeg te kunnen hebben. Had echter ondertussen toch ook de 1TB's verwacht voor de laptops gezien de recente ontwikkelingen op 3.5 inch formaat. Daar gaan wel al over de 2 TB grens...

Vergeet niet dat op die extra inch een heleboel oppervlakte zit, hoeveel meer het exact is durf ik niet te zeggen.

Ik heb hier toevallig een 2.5" platter voor me liggen, die is precies 65 mm in diameter met een gat van 20 mm, dus dat is dan ongeveer 3000 mm² (geen idee welk deel daar actief van wordt gebruikt).

Aangezien die 3.5" ook gewoon een afgeronde metrische maat is, zal dat wel 90 mm zijn dan, als het gat even groot is (20 mm) heb je dan dus een oppervlak van ongeveer 6050 mm ², dat is dus ruim het dubbele. Ook dat zal niet allemaal actief gebruikt worden, maar ik denk dat je wel kan stellen dat een 3.5" platter om en nabij een dubbel zo groot actief oppervlak heeft als een 2.5" platter.

9mm of 12.5mm?
zal dan de eerste zet weer zijn als het 9 mm is want vorige notebook schijven groter dan 600gb waren al standaards 12.5mm en dan heb je er niets aan in de meeste laptops.

het is idd 9mm. das is dan weer goede zaak!:
Metric
Height 9.5 mm
Depth 100 mm
Width 69.85 mm
Weight 0.155 kg

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 151407 op 6 januari 2011 08:39]

Seagate heeft al enige tijd een 750GB in 2.5" formaat met een hoogte van 9.5mm beschikbaar. Dit is de pricewatch: Seagate Momentus ST9750420AS, 750GB SATA-300, 16MB, 7200rpm

WD is dus zeker niet de eerste die een 9.5mm notebook HDD uitbrengt.

Zie: Seagate haar website voor meer informatie en specs

Sterker nog, Western Digital heeft zelf in de Scorpio Blue reeks ook al een tijdje een 750Gb 2,5" schijfje met 9,5mm hoogte beschikbaar. Alleen was die geen 7200rpm.

Deze is ook wel geil.
pricewatch: Western Digital Velociraptor WD6000BLHX, 600GB SATA-600, 32MB, 10000rpm
2,5" en 10k rpm.
(Hij kost 2x zo veel. Hij is 15mm dik. En met 6,5 Watt vreet ie meer dan 2x zoveel stroom. Met 30 tot 37 dBA lawaai... Dus ik zou 'm verder niet kopen, tenzij je je laptop altijd aan de adapter hebt hangen en gebruikt in een serverpark, zodat het lawaai weer meevalt )

Mooie schijf !

[Reactie gewijzigd door potterkop op 6 januari 2011 12:22]

9mm kun je vanuit gaan, gezien in het artikel staat dat hij geschikt is voor laptops en de 12.5mm dat, op een enkele uitzondering na, niet zijn.

"een rotatiesnelheid van 7200rpm. Daarmee is de harde schijf niet de zuinigste of de stilste, "
Hoezo !? De 5400 rpm 500GB (scorpio blue) van WD heeft een verbruik van 2,5 Watt.
De 7200 rpm, 500GB (scorpio black) van WD heeft een verbruik van 1,8 Watt.

Dat zegt al dat 7200 rpm niet per se meer verbruikt.
Dus als deze 750GB maar 1,75 verbruikt, is hij toch best zuinig.


En nog iets: "Advanced Formatting, wat eigenlijk alleen van belang is bij capaciteiten van boven de 2TB."
Hoezo ?! Advanced formatting is alleen een cut-back op overhead, zodat er meer data op dezelfde schijf past. Volgens mij is er geen 2TB grens aan waar winst te behalen valt.

Nee, maar meestal als je dit gebruikt, heb je wel meer dan 2 TB in huis.
Daarom is het niet zo dat je het niet kan gebruiken, alleen de 'normale' mens zal dit niet of minder gebruiken.

Advanced Format houdt in dat de schijf 4K sectoren gebruikt in plaats van de gebruikelijke 512-bytes. Het voordeel hiervan is dat de hoeveelheid foutcorrectie (ECC) kan worden vergroot, wat inhoudt dat het betere bescherming biedt tegen bad sectors door een fenomeen genaamd Bit-Error-Rate.

Bit-Error-Rate of kortweg BER is met name een probleem op schijven met een hoge informatiedichtheid oftewel Areal Density. Hoe hoger de dichtheid, des te meer problemen men krijgt met de geringe hoeveelheid ECC die doorgaans gebruikt wordt bij conventionele schijven. Met andere woorden: je schijf gaat aan amnesia lijden.

Advanced Format biedt je dus een betere bescherming tegen het BER-probleem dan normale schijven, vooral voor schijven met een hoge dichtheid is Advanced Format een belangrijke feature.

Een nadeel van Advanced Format is dat bij onjuist gebruik (ouderwets OS, cloning, foute partities) de prestaties kunnen instorten, omdat je een partitie gebruikt die niet 'aligned' is. Dit kun je testen met het gratis programma AS SSD.

Het klopt dat deze schijf veel lawaai maakt, maar dat lijkt me logisch bij 7200 rpm...

Geluid:
Idle Mode 28 dBA (average)
Seek Mode 28 dBA (average)

Verbruik:
Read/Write 1.75 Watts
Idle 0.80 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts

Valt nog mee vind ik hoor, het kan nog veel en veel erger. het is misschien niet fluisterstil, maar de snelheid compenseert het goed vind ik

[Reactie gewijzigd door TweakOverflow op 6 januari 2011 10:33]

Qua prestaties heb je hier een erg leuke schijf! Voor consumenten lijkt het me niet zo bijzonder maar voor kleine- en mkb bedrijfjes is zo'n ding erg leuk in een server of nas.

Laag verbruik, hoge prestaties, en overal in te zetten, zelfs in laptops waar je wat meer prestaties nodig hebt.

Advanced format is 12.5mm als ik het goed heb.

Het ging over advanced formatting, dus de indeling van de data op de schijf, niet fysieke eigenschappen ervan.

Wat Kippenijzer zegt, het gaat niet om de behuizing, maar om hoe de sectoren e.d. ingedeeld zijn.

Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Format

Je hebt het niet goed

Goh, spuit 11

Ontopic:
Misschien zijn deze schijfjes wel fijn voor in een PS3.
Een vriend van me had er laatst 1 verwisseld, of moet dat dan 6400 toeren zijn?

PS3 maakt niet uit welke RPM je gebruikt, standaard wordt 5400 gebruikt, maar tests wijzen uit dat 7200RPM hooguit een paar seconden winst oplevert in een PS3.

Zolang de hoogte 9,5mm is zit je goed voor een PS3.

ik heb het 500 GB broertje sinds november in mijn meest mobiele MacBook Pro gebouwd. Die bevalt goed. Het ding was vlot ingebouwd en produceert geen noemenswaardig lawaai. Ook wordt mijn MBP er niet warmer van.