West en Zampella in protest tegen uitstel proces

De door Activision aangeklaagde ontwikkelaars Vince Zampella en Jason West hebben protest ingediend tegen de uitbreiding van de rechtszaak die Activision tegen hen heeft aangespannen. Het duo zegt de kosten niet meer aan te kunnen.

Jason West en Vince Zampella, die in 2009 namens Activision als medewerkers van Infinity Ward aan Call of Duty: Modern Warfare 2 werkten, protesteren tegen de stappen die Activision in december heeft ondernomen, zo meldt Kotaku. Activision betrok toen Electronic Arts bij het proces tussen het bedrijf en de beide ontwikkelaars, waardoor de behandeling van de zaak werd uitgesteld. West en Zampella claimen dat Activision hen hiermee extra financiële schade berokkent. Ook kunnen zij zich door de langlopende zaak niet richten op hun nieuwe ontwikkelstudio, Respawn Entertainment.

Uit documenten die Kotaku heeft bemachtigd zou blijken dat Activision al ruim zes maanden op de hoogte was van de rol die Electronic Arts bij de breuk tussen de ontwikkelaars en Activision zou hebben gespeeld. Toch wachtte het bedrijf tot december voordat het EA bij het proces betrok, waardoor de behandeling van de rechtszaak, die in mei op de agenda stond, werd uitgesteld.

Door het uitstel lopen de juridische kosten aan beide kanten op, maar waar Activision een groot bedrijf is en op een toereikend budget kan teren, betalen West en Zampella de rechtszaak uit eigen zak. Naar eigen zeggen overstijgen de totale kosten het gezamenlijke jaarsalaris van beide heren. Bovendien kunnen de twee zich niet richten op hun werk bij Respawn Entertainment, doordat de rechtszaak aandacht blijft vragen.

Het is niet bekend wanneer de rechtbank reageert op het protest van West en Zampella. De rechtbank moet de toevoeging van Electronic Arts aan de rechtszaak, waaraan Activision 400 miljoen dollar hoopt over te houden, nog goedkeuren.

Reacties (19)

[DaniëlWW2]

De soap blijft maar doorgaan.

Balen voor West en Zampella maar ik vraag mij af waarom EA er niet bijspringt omdat zij er nu bij betrokken worden?

[Kosty]

EA en de gamestudio van het duo staat volledig los, behalve een overeenkomst om bepaalde games uit te brengen staat die gamestudio dus volledig op zichzelf.

[Jeroen]

Een potje aanklagen tussen twee bedrijven is nog tot daaraantoe, maar als je er individuele (niet heel rijke) personen bij gaat betrekken begint het wel een beetje gemeen te worden.

[Verwijderd]

+1. Het is het gevolg van een gecompliceerd rechtsysteem zoals de VS dat nu heeft (is hier in zekere mate ook zo): zolang je geld hebt kan je de ander net zo lang lastig blijven vallen tot de ander eraan onder doorgaat. Ik sta altijd te kijken hoever bedrijven kunnen en willen gaan om iemand kapot te maken, en nog meer van 't feit dat bedrijven ook maar uit mensen bestaan. Ik vraag me af of er bij de juridische afdeling van Activision niemand met 'n geweten zit.

[Garyu]

Misschien wel handig als tenminste in het artikel ergens aangegeven wordt waar het eigenlijk om gaat in dat proces?

[DaTiezl]

Inderdaad. Nu staat bij verwante artikelen wel een artikel met uitleg: nieuws: Activision eist 400 miljoen dollar van EA - update

Maar een korte alinea met aanleiding zou wel goed zijn geweest. Misschien kan de auteur dit nog toevoegen?

[DijnsK]

is denk ik ook deel van activisions strategie, gewoon de competitie droog laten bloeden. zodra ze geen geld meer hebben hebben ze gewoon veel minder opties en zullen de resources van west en zampella ook verminderen, waardoor de kans gewoon groot is dat activision wint.

vind het kinderachtig dat EA in ditgeval niet bijspringt, zij zijn toch deel van de oorzaak..??

[Verwijderd]

activision is de oorzaak van dit alles, zij zijn gestart met wel verdiende bonussen achter te houden van de IW werknemers, daarom dat zij in het geheim zijn beginnen zoeken naar andere producers.

[SuperDre]

och och wat is iedereen ineens een expert, zeker op basis van wat wazige berichtgeving.
Beide heren hadden kunnen weten dat dit kon gebeuren toen ze in het geheim (en daarmee inbreuk maakte op hun contract) met EA gingen praten. Ga nou niet doen alsof beide heren zulke onschuldige mennekes zijn, ze hebben per slot van rekening hetzelfde truukje uitgehaald indertijd met EA, alleen nu hebben ze de pech dat Activision daar wel een probleem van maakt...

Tja, en dat blijkbaar uit zogenaamde documenten blijkt dat ze al langer wisten dat EA een rol had gespeeld tussen de beide partijen wil nog niet zeggen dat er dan ook meteen naar gehandeld kan worden. Men zal eerst alles goed moeten uitzoeken in hoeverre ze EA aansprakelijk kunnen stellen voordat ze die betrekken bij de rechtzaak, en dat kost nu eenmaal tijd..

[Verwijderd]

Dat kan wel zijn maarin het bericht staat:

Uit documenten die Kotaku heeft bemachtigd zou blijken dat Activision al ruim zes maanden op de hoogte was van de rol die Electronic Arts bij de breuk tussen de ontwikkelaars en Activision zou hebben gespeeld.

Je hebt geen half jaar nodig om dat uit te zoeken.

Waarschijnlijk spelen beide partijen een beetje een vies spelletje, maar het feit is dus wel dat Activision veel geld heeft en dus nu even het leven zuur maakt voor de twee heren om het allemaal nog even iets te vertragen.

Ik neem aan dat stel dat Zampella en West in het gelijk gesteld worden, dat Activision dat de gerechtskosten en dergelijke moet betalen? Of werkt dat niet zo in de Verenigde Staten?

[Rockvee2]

Ik ben benieuwd hoe dit uitpakt. Volgens mij hebben ze allebei schuld. Wel heeft Activision veel meer geld dan West en Zampella en dat vind ik eigenlijk oneerlijk omdat Activision gewoon kan blijven doorgaan

[Robtimus]

Garyu: zie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Infinity_Ward#Lawsuits

[MicGlou]

Buiten al het juridische gezeur, vind ik het vooral schandelijk hoe deze heren worden behandeld terwijl deze mannen de meest winstgevende game (op WoW na) hebben geproduceerd voor Activision. Ze hebben honderden miljoenen op 1 game verdiend en willen nu nog eens 400 miljoen?

Nu blijkt EA al in beeld geweest te zijn en wilde blijkbaar deze heren graag in dienst nemen omdat ze 'bijna klaar' waren met MW2... daar hebben dus gesprekken over plaatsgevonden en dat is toch een vrij normale gang van zaken? Het feit dat de helft van het personeel bij IW direct ontslag nam na dit gebeuren is toch ook al een teken aan de wand voor Activision... maar zoals al eerder opgemerkt, het gaat niet eens om gelijk of ongelijk meer, gewoon simpelweg kapot procederen... als je geen gelijk krijgt dan zorg je toch voor je gelijk?

[kutagh]

Typisch, proberen te winnen door meer geld te hebben. Wie zei dat dit een objectief systeem is? Het oordeel van de rechters mag dan wel objectief zijn maar geld speelt wel heel erg een rol.

[Xynergy]

Nu weet ik nog steeds niet welke kant ik moet kiezen, die van de corporaties of die van de ontwikkelaars die mijn favoriete spelreeks hebben verpest.

Ik mag ze eigenlijk alletwee niet, het kan me vrij weinig schelen wat de uitkomst is van dit proces ...

[ATS]

(Civiele) rechtzaken gaan in de regel niet over of je iemand mag, maar over wie er juridisch gelijk heeft in een conflict.

[Mellow Jack]

Heel kort door de bocht... Mogelijk heeft die corporatie (Activision) juist wel jou favoriete spelreeks verpest... De beste heren zijn zelf weg gegaan wat erop duid dat de uitgever meer macht had dan zei willen... Het is wel ondoordacht om te zeggen dat het verpesten van de reeks bij 1 v/d partijen ligt tenzij je alles weet over het bedrijf IW. Het enige wat je kan zeggen is dat het verpesten van jou favoriete reeks door de samenwerking komt tussen IW en Activision!

Nu niet gelijk komen met de melding dat Activision het wel goed heeft gedaan met BO want dat hebben ze kunnen doen door de ervaringen die ze hebben opgedaan met MW2.

[lichtschrijver]

...het wel goed heeft gedaan met BO ... ???

blops is nog slechter dan MW2.
blops is een slechte mod voor WAW