Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Hitachi heeft een serie 3,5"-hdd's aangekondigd waarvan de 3TB-variant, zo claimt het bedrijf, de eerste in zijn soort is die voor de zakelijke markt is bedoeld. De schijven bieden een sas- of sata-aansluiting en een rotatiesnelheid van 7200rpm.

De 3TB-variant van de Ultrastar 7K3000 is de eerste hdd voor de zakelijke markt met een dergelijke grootte en een rotatiesnelheid van 7200rpm, claimt Hitachi. Er kan ook voor een versie met 2TB aan opslagruimte worden gekozen. De 3,5"-hdd's bestaan uit vijf platters van elk 600GB. Aansluiting geschiedt via een 6Gbps-sas- of -sata-interface.

De sata-variant is per direct wereldwijd verkrijgbaar; de sas-versie komt halverwege dit jaar op de markt. Het is niet bekend wat de schijven in Nederland en België moeten kosten; Hitachi was niet bereikbaar voor verduidelijking. Het sata-model gebruikt een eigen encryptiemechanisme van Hitachi om de gegevensoverdracht te beschermen, terwijl de sas-variant een open encryptie-standaard van de Trusted Computing Group gebruikt.

Hitachi claimt een mtbf van 2 miljoen uur, wat in jaren uitgedrukt een theoretische bedrijfstijd van 228 jaar zou zijn. De garantieperiode bedraagt vijf jaar. De schijven zijn vooral interessant voor datacenters en andere professionele opslagsystemen, denkt Hitachi.

Hitachi Ultrastar 7K3000

De Hitachi Ultrastar 7K3000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Apart dat ze zeggen dat hij vele tientallen jaren moet kunnen blijven draaien maar slechts vijf jaar garantie geven. Dan sta je toch niet echt achter je claim.
Nee, het is onmogelijk onderdelen op voorraad te houden en eeuwige garantie te bieden. Dat is qua kosten/baten domweg niet rendabel. Vooral niet omdat de policy bij bedrijven (en daar is dit schijfje voor bedoeld) is: leeftijd > x jaar (3 tot 5, doorgaans 3) -> trashen.
Ze zeggen niet dat ze jaren moeten blijven draaien. Ze zeggen gewoon dat er voor elke 200 jaar dat een stel schijven gezamelijk draait (dus vb. als je 200 schijven hebt in een SAN heb je in 1 jaar, 200 draaijaren) er 1 stuk gaat. Dat wil dus zeggen dat je degelijk mag verwachten dat je binnen de 5 jaar dat je SAN draait ongeveer 5 moet verplaatsen. Dit heb je oa. nodig om uit te rekenen welk RAID-stelsel (enkele pariteit, dubbele pariteit, spares etc.) je veilig kan gebruiken.
Meen je dat serieus? Geldt hetzelfde voor auto's en andere "dingen" in massaproductie, met een lange garantie.

Als jij bij de Xenos een onderzetter koopt, en je kat piest eroverheen, dan kan je toch ook niet teruggaan na 25 jaar om hem om te ruilen? Omdat zoiets niet stuk kan, dus levenslange garantie heeft?

Dan is elke onderneming een kort leven beschoren.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 25 januari 2011 11:41]

Dan moet je wat mij betreft ook niet claimen dat jou apparaat meer dan 200 jaar probleemloos zou kunnen draaien in normale omstandigheden. Als hij dan bij mij na 7 jaar stuk gaat dan vraag ik me wel af waarom die van mij na nog geen 3% van zijn geclaimde levensduur al de geest geeft zonder dat ik recht heb op garantie.

Als iemand claimt dat een auto wel 200 jaar probleemloos zou kunnen rijden dan verwacht ik ook een langere garantie dan vijf jaar. Je Xenos voorbeeld gaat niet op aangezien een kat die over een onderzetter heen piest bij mij toch niet onder 'normale omstandigheden' valt.
Waar nog bijkomt dat ik dan gewoon kat en onderzetter onder de kraan houd en afspoel. Geen probleem.

edit: houd

[Reactie gewijzigd door stresstak op 25 januari 2011 19:13]

Hitachi claimt dat de schijven onder normale omstandigheden 2 miljoen uur moeten kunnen draaien voor ze de handdoek in de ring gooien, wat neerkomt op circa 228 jaar. De garantieperiode bedraagt vijf jaar. De schijven zijn vooral interessant voor datacenters en andere professionele opslagsystemen, denkt Hitachi
hm, je zegt dat ze 228 jaar meegaan, maar durft maar een garantie te geven tot aan de deur (in verhouding dan). 5 jaar is dan erg weinig
Misschien is het wel handig om aan te geven wat die 2 miljoen uur nu precies is...
Het is een kansberekening.

MTBF =Mean Time between failures

Als de MTBF van een apparaat bijvoorbeeld 100.000 uur is, dan betekent dat dat van een populatie van bijvoorbeeld 10.000 apparaten na 100.000 uur 5.000 apparaten een failure gehad heeft.

Het geeft dus niet aan dat een apparaat minstens 100.000 uur foutloos zal draaien, maar het geeft de kans aan dat een apparaat binnen 5 of 10 jaar stuk zal gaan.

Dit is belangrijk voor b.v. bedrijven die tientallen of zelfs honderden van deze drives in gebruik hebben (een Usenet provider b.v.) en die moeten calculeren hoeveel tijd en materiaal ze moeten reserveren de komende jaren aan onderhoud van die storage.

[Reactie gewijzigd door joopv op 25 januari 2011 11:43]

Ik vermoed dat ze niet zo'n zin hebben om de schijf 228 jaar lang te produceren voor het geval dat ze een nieuwe moeten leveren :P 228 jaar zal de gemiddelde levensduur zijn (zeer optimistisch waarschijnlijk, maar toch), maar een klein percentage zal toch wel defecten/productiefouten hebben.

Daarnaast is het natuurlijk zo dat een dergelijke schijf na 10 jaar wel z'n beste tijd heeft gehad/verouderd is in de sector.
Heeft denk ik ook met afschrijving te maken, na 5 jaar schrijf je dit meestal af (zakelijk gezien, en soms zelfs al na 3 jaar)
vandaar waarschijnlijk de 5 jaar,
Het valt me nog mee dat ze op 7200rpm lopen! Ik gebruik zelf nog ongeveer 500gb, dus dit is niet nodig voor mij...
Of deze dingen moeten te modden zijn net als die 1.5TB Seagate dingetjes van een tijd terug: http://www.systemshock.co...idden-performance-within/

Waarmee je een veel snellere (en duurdere raptor) eruit weet te trekken :)
Wat is het verschil met een consumenten HDD'tje? Behalve dan misschien extra support en die SAS aansluiting.
hogere kwaliteit en verwachte levensduur. Dit zijn schrijven bedoeld voor storage systemen. (alhoewel ik dan eerder een 15K RPM schrijf verwacht zou hebben).

bedrijven willen best geld uit geven, als dat betrouwbaarheid verzekerd heeft. Sterker nog, dat is een belangerijk criterium bij de aanschaf.
In een jbod of raid6 in een D2D2T setup hoef je geen supersnelle schijven te hebben.
In een jbod of raid6 in een D2D2T setup hoef je geen supersnelle schijven te hebben.
Kan aan mij liggen hoor, maar ik associeer Raid 6 (net zoals raid 5) nou niet direct met snelheid. JBOD is uit den boze, geen redundantie = vloeken. Dit zijn enterprise schijven.
Volgens mij is dat net wat PcDealer wil vertellen;

het maakt niet uit of je snelle schijven in een JBOD of RAID 6 plaatst, want de snelheid wordt teniet gedaan door de opstelling.
Ik denk ook dat er een verschil zit tussen de diverse afstellingen van de hardeschijven, de tuning als het ware. Andere doelen, andere firmware (en wellicht ook andere hardware).
Hitachi claimt dat de schijven onder normale omstandigheden 2 miljoen uur moeten kunnen draaien voor ze de handdoek in de ring gooien, wat neerkomt op circa 228 jaar. De garantieperiode bedraagt vijf jaar.
Dat is nogal een verschil :')
Ach ik gebruik een hdd niet echt veel langer dan 5 jaar dus zo'n probleem vind ik dat niet. Zakelijk gezien is dat wellicht wel wat kort, een server draait toch vaak wel langer dan dat op die schijven en vaak ook wel iets intensiever dan een huis tuin en keuken hdd.
Die 2 miljoen jaar slaan niet op één enkele disk, het is de MTBF:
MTBF is the inverse of the failure rate in the constant failure rate phase.
Dwz, ten eerste worden de "dead on arrival" schijven daarin niet meegeteld, en ten tweede geldt die 2 miljoen jaar uur waarschijnlijk alleen in pakweg die eerste vijf jaar. Dus je moet zeg maar in de orde van 400k 228 disks in je datacenter hebben om er gemiddeld eentje te zien doodgaan (edit: per jaar!). Na tien jaar zijn ze allemaal flink versleten, en zit je niet meer in de "constant failure rate phase".

(edit2: hmmm, mijn sommetje klinkt nog steeds niet geloofwaardig. Ziet iemand wat ik verkeerd doe?) @Lg102: lol, bedankt :D

[Reactie gewijzigd door John_Glenn op 25 januari 2011 12:04]

Ik snap je niet. Hoe kom je aan 2 miljoen jaar?
Hmm, hoeveel cache zit erop? Is 7200 RPM niet wat weinig voor een SAS schijf? En wel grappig dat de MTBF 225 jaar is maar dat ze maar 5 jaar garantie geven :) Kunnen alle BIOS'sen dit aan of zul je moeten gaan flashen om deze te kunnen gebruiken? Vragen vragen vragen... Ziet er wel leuk uit trouwens. Nu nog wat cijfertjes m.b.t. lees- en schrijfsnelheden.
Als je er vanaf wil gaan booten dan ontkom je er niet aan een EFIbios (of iig een EFIbootloader te hebben) zodra je een volume hebt dat groter is dan ~2.2TB
Is 7200 RPM niet wat weinig voor een SAS schijf?
deze schijf heeft een 600 gb platter<lees hoge data dichtheid>dus ze hebben daarom al een hoge sequentiele snelheid
Dat is nog eens een lekkere schijf voor in je NAS Opstelling ! ( mits ie te betalen is )
Door de Datadichtheid van de schijven zal ie ook wel lekker presteren.
Hopen dat ie binnenkort ergens op een bench terug te vinden is.

[Reactie gewijzigd door Maku op 25 januari 2011 11:18]

Snelheid van een netwerk opslag is voornamelijk afhankelijk van de IOps door de schijf(ven) die in de netwerkopslag worden gebruikt. Als je kan kiezen tussen 1 3TB schijf of 3 1TB schijven zal je vrijwel zeker een betere performance hebben met 3 1TB schijven omdat je dan 3x zo veel spindels hebt. Pas als je genoeg spindels kan plaatsen om aan je IOps te komen, is het pas interessant om dat soort grote schijven te gebruiken.
Je zal bij een NAS of SAN in 9 van de 10 gevallen tegen een limiet aan lopen van de hoeveelheid schijven die je kan plaatsen. Mits je NAS/SAN dit ondersteund kan je 1 voor 1 de schijven vervangen door een groter model en daarna je arrays vergroten. Verder is meerdere schijven wel leuk, maar de vraag is of 26 1TB schijven in RAID6 veiliger is dan 10 3TB schijven in RAID6. Dan zit je nog eens met extra stroomkosten, extra kosten voor een grotere NAS/SAN, meer herrie, meer vibratie (slecht voor je schijven), etc. Je zal dan ook nog eens aan de limieten van je SAN/NAS kunnen komen en het is dan al weer vlot de vraag of dat nuttig is.
Ik geef in mijn presentaties altijd het voorbeeld dat 10 disken van 15 jaar geleden de prestaties van een moderne disk doen verbleken.
Technisch gezien haal je met een moderne harddisk, afhankelijk van de i/o size ongeveer 200 IOPS.
Als ik er maar 100 zou halen met een oude disk, dan heb ik dus 10x100=1000 IOPS.
Een factor 5 !!!
Daarnaast maakt het ook uit hoeveel procent van de disk je gebruikt.
De binnenkant van een disk is ongeveer 50 procent trager dan de buitenkant.
Bij performance omgevingen is een vulling van meer dan 75% dan eigenlijk wel de grens.
Dus 3Tb is mooi, want 10 van deze disken is natuurlijk wel heel leuk......
Hitachi levert eerste 3TB-hdd's voor zakelijke markt
Dat is nog eens een lekkere schijf voor in je NAS Opstelling
Wat klopt er niet?
wordt een NAS niet zakelijk gebruikt dan :?
Impliceert iemand dat dan? nee.

NAS oplossingen zijn heerlijk te integreren als backup in een netwerk, waar je met tooltjes je geautomatiseerde backups naartoe schrijft.
De NAS zit in een netwerk en kan dus op een grote en veilige afstand worden geplaatst van je bestaande systemen.

Dit is zowel handig voor de ervaren thuisgebruiker alsmede voor de zakelijke markt.
Prijs zal zo'n 220 EUR gaan worden voor de SATA variant van deze Enterprise disk. Uiteraard afhankelijk van de gewenste marge door de winkelier.

[Reactie gewijzigd door Ibidem op 25 januari 2011 11:16]

Dat zou betekeken dat ze gemiddeld 4 tientjes boven de "gewone 3TB Harddisken zouden zitten Lijkt me een wat scherpe prijs, voor 5 jaar garantie en 7200 RPM
Waarom 3TB en geen 4TB? Of komen die later dit jaar pas?
Zie ook http://www.tomshardware.c...ording-HDD-SSD,11822.html
ik denk dat die later pas komen. 5tb klinkt nogal veel voor een harddisc geschikt voor een consument. ik verwacht (zoals mijn vorrige post zei) deze harddiscs aan het einde van het jaar te zien verschijnen.
Ik ben erg benieuwd naar de prijs per gig. Specs zien er in ieder geval goed uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True