Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

LaCie brengt volgende maand de 4TB Quadra op de markt. In de externe behuizing is een viertal harde schijven geplaatst met een gezamenlijke opslagcapaciteit van vier terabyte.

Het kwartet is aan te roepen via een FireWire 800-, FireWire 400-, usb 2.0- of een esata-interface. De vier schijven kunnen in een raid 0-, 0+1- of 5-opstelling werken, zodat hoge doorvoersnelheden bereikt kunnen worden. Volgens LaCie is het opslagsysteem vooral geschikt voor workstations.

Voor een snel herstel bij een harddiskcrash wordt ook hotspare ondersteund. Wanneer datacorruptie ontstaat, komt een speciaal toegewezen harde schijf in actie. Deze neemt op basis van de pariteitsgegevens van de raid-array de data van de gecrashte schijf over. Zo kunnen in veel gevallen de gegevens gereconstrueerd worden zonder dat het apparaat stilgelegd moet worden om schijven te vervangen.

De 4TB Quadra zal volgens LaCie 2199 euro gaan kosten. Eerder bracht het bedrijf al een 4TB-netwerkschijf op de markt.

LaCie 4TB Quadra
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Sorry,
maar dit apparaat is voor zover ik weet zeker niet bedoeld voor grote bedrijven dit is een uitstekende oplossing misschien voor een MKB bedrijf met een paar werknemers, of binnen een groot bedrijf leuk voor onder een bureau op de cad/cam afdeling of als prive opslag voor de systeembeheerders, om maar wat voorbeelden te noemen.

Daar zijn, andere systemen voor, bijvoorbeeld een HP12000 SAN. met een duidelijk andere kostprijs en beschikbaarheid.
(zegt overigens niets over de kwaliteit van het apparaat, want.. het is een geweldige beestje, euh.. qua inhoud.. qua design.. niet mijn smaak)
Ik beheer op mijn werk een 2TB NAS kastje van Lacie. Ja, het is duurder dan de componenten wanneer je zelf zo'n ding bouwt, maar daarvoor krijg je wel een apparaatje dat zo goed als onderhoudsvrij is en ook door niet-tweakers te beheren is. Gewoon een webinterface waar alles grafisch in te stellen is, en geen zorgen over beveiliging. Dat zou ik nooit kunnen bouwen voor deze prijs.

[Reactie gewijzigd door Captain Proton op 5 september 2007 13:50]

Heb er 1 staan met 4x 1TB schijf (originele schijven eruit gehaald en vervangen voor) en werkt perfect.
Apparaat is redelijk stil en snel alleen als je flink data aan het transferen bent hoor je de ventilator achterop harder blazen.

Qua plastic valt het wel mee, is een aardig zwaar en stevige unit (ook als je hem laat kletteren op de vloer doet ie het nog :P)

[Reactie gewijzigd door Ballebek op 5 september 2007 14:47]

als je kijkt naar wat je krijgt, 4 harde schijven, een mooie behuizing, geen os of onderhoud en toch 100% uptime ( om het maar zo te zeggen) en aansluitmogelijkheden op elke pc of server in het netwerk. dat je wel een hoge beschikbaarheidsgraad van ej data krijgt. en evel ruimte, zonder onder het onderhoud van een server.

je kunt voor geconsolideerde opslag dan misschien beter de netwerk versie gebruiken, zodat je echt nooit met het ding hoeft te lopen en hij mooi in de serverruimte kan staan, zodat je geen last van het lawaai hebt, en er ook wel een UPS in de buurt is.

ok het is een behoorlijk bedrag, maar vergelijk het eens met windows 2003 server + onderhoud

je wilt in een bedrijfsnetwerk liever iets "gangbaars" dan dat je er een eigenbouw linux / freenas apparaat aan gaat knopen.
Erg duur imo.. op engadget hebben ze een 5disk opstellings case die ook stand-allone functioneerd voor 700 euro staan. Stop daar nog eens 5x1Tb in a 250 euro inkoop dan zit je op 1950 euro. Dat is toch even 300 euro minder en 1 disk extra met een nas optie erbij.
Daarnaast heb ik van Lacie toch ook wel eens mooiere designs gezien.
Werkt die case waar jij naar refereert ook met eSATA? Ik denk dat dat voor velen voldoende reden is om 300 euro extra voor uit te geven.

In de praktijk zijn de meeste van dit soort goedkope NAS opties erg langzaam. Zelfs een Gbit NAS presteert vaak niet beter dan 100Mbit NAS. En USB en Firewire leveren in de praktijk ook geen denderende prestaties.
voor 700 euro kan het niet veel zijn, een beetje raid controler is al snel 500-600 euro namelijk. Ik neem aan dat er al schijven zijn meegeleverd met dit stukje speelgoed.

3ware heeft ook zo iets, sidecar noemen zei het dan. DIt zit ongeveer op dezelfde prijs maar wordt zonder HD's meegeleverd.
Wat ik me wel afvraag is of er een XOR processor op zit, of dat dit door de CPU moet worden gedaan?
Je mag inderdaad niet enkel de kostprijs per gigabyte vergelijken. Deftige software kost ook enorm veel geld en veel bedrijven hebben die extra honderden euro's wel over voor extra beveiliging van hun data, lijkt me.
Ik denk dat je met FreeNAS al een eind in de richting komt qua functionaliteit, performance en beveiliging, en die software kost niets. Of bouw zelf wat met Debian stable.
Zelfbouwen is voor bedrijven meestal geen optie. Omdat er veel handwerk aan te pas komt, dus uren kosten. Als je 2 dagen (a 8 uur) bezig bent de nas server in elkaar te stoppen, onderdelen bestellen, goed configureren en testen. Ben je al een flink bedrag kwijt. 60 euro (kosten per uur niet netto loon) x16 = 960 euro. En dan kan er altijd nog iets mis gaan waardoor je zelf support moet geven ipv het defecte product terug te sturen.

Ook moet je uit gaan van een hardware raid 5 kaart, deze zijn meestal wat prijziger.

<offtopic> Wat is dat ding lelijk zeg, doet me denken aan vergeelde plastic troep uit de jaren 80/90, maar nu grijs gespoten </offtopic>
Dit is toch nog steeds een stuk veredeld speelgoed zeg...sorry maar hier zou ik geen bedrijfs data op zetten...
Ik heb hier weinig verstand van, maar is het niet voordeliger een Pc te kopen met Raid controller en daar dan 4x 1tb of 8x 500gb in te doen? Vervolgens op je 1 gbit netwerkkaart aansluiten? 8x500 = 800 eu, dan heb je dus ( 2199 - 800 = ) 1599,- om een pc te bouwen die hetzelfde kan. Of met 4x 1000 nog 999,-... Je kan misschien ruimte als argument geven, maar dit ding is ook al een aardig bakbeest, als je dan een paar 100 euro kan besparen op het kleine ruimte verschil en iets meer moeite?

@cpec: En als die hele cpu nou bedoeld is voor het aansturen van de schijven en de netwerkcontroller? Wat is het probleem dan? Ok, de andere pc moet ook zijn netwerkcontroller aansturen, maar vereist firewire of usb geen rekenwerk als je iets aan het overzenden bent (neem aan dat dit niet vanzelf gaat)? En dan zet ik nog mijn vraagtekens erbij of firewire de 800mbps haalt...

Nog een vraag die bij me opkomt nu trouwens: Is het niet mogelijk om 1 pc als usb-stick te laten dienen of te laten communiceren via E-sata met een andere pc?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 5 september 2007 17:56]

Een snelle Gbit NAS kan niet op tegen een FW800 of Esata oplossing.
Kletskoek....een fatsoenlijke NAS oplossing pompt gewoon bijna je hele lijn vol...
Overigens is dit geen NAS...een NAS werkt op file nivo en dit is een block device...
Nogal een wezenlijk verschil...persoonlijk zou ik overigens die vage interfaces niet willen maar gewoon een simpele iscsi verbinding over een dedicated Gbit verbinding, dan kun je je MTU op 9000 zetten (jumboframes), evt zelfs twee interfaces bonden met multipathing en klaar is klara... Allemaal te doen met gratis en voor niks tooltjes...
Staat die 800 niet voor 800Mbps en Gigabit voor 1000Mbps?
Jazeker, maar in de praktijk ligt dat toch anders. Als ik me niet vergis komt dat doordat Gbit lan meer cpu power vereist, en daar schort het in een externe harde schijf nogal aan ;)
Wij hebben hier een EtherNet Raid van lacie gehad en haalde maximaal 6mb/sec!! En dat met 4x500gb in STRIPE. Ongelooflijk traag.

Teruggestuurd en lacie geeft zelfd toe dat het niet sneller kan. Omdat hun spullen volledig op software draait. Ze willen ons nu een S2S aansmeren maar we weigeren. Deze is wel via een pci-E kaart en is een stuk sneller maar sommige reviews zijn ook niet denderend.
Persoonlijk vind ik het een hoop geld, maar denk ik wel dat je er wat voor terugkrijgt.
Ik ga er wel vanuit dat er hoge kwaliteit schijven zijn gebruikt en dat het kastje vrij stil is.

De rekenvoorbeelden hierboven spreken me op zich wel aan, maar ondersteunen die ook hotspare en het online rebuilden? (Ik ben overigens benieuwd of dit automatisch gebeurd en een melding genereert, of dat de rebuild handmatig gestart moet worden.)

Jammer dat er voor deze prijs geen Gb-NIC in zit.
Ik ben benieuwd wat voor schijven daar in zitten. Ik kan me herrinneren dat andere modellen (gewoone externe HD's) Samsung schijven hadden.
Dat is nogal wisselend. Seagate, Maxtor en WD heb ik er ook in gezien... er zijn zelfs verschillen binnen één type externe harde schijf. Er wordt gewoon voorraad van de plank gehaald, en kennelijk zijn er kwaliteits- of prijswisselingen die daar invloed op hebben. :)
ik heb in mijn externe lcaie hd een seagate
LCD schermpje ziet er erg goedkoop uit, ook vraag ik me af wat voor schijven er in zitten? Straks zijn het herrieschoppers, lijkt me niet echt fijn bij een workstation

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True