Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Opslagspecialist Lacie heeft Macworld 2009 aangegrepen voor de aankondiging van een dvd-rw-brander met Lightscribe en een externe harddrive met een capaciteit van maximaal twee terabyte.

LaCie logo Lacie, dat door zijn aandacht voor design vaak met Apples Mac geassocieerd wordt, benadrukt dat zijn nieuwe D2 DVD-RW 22x 'perfect' met de drie meestgebruikte besturingssystemen werkt. De brander bakt dvd'tjes met een maximale snelheid van 22x - wat de hoogste brandsnelheid op de markt zou zijn - en kan ook dubbellaags-dvd's en uiteraard cd's beschrijven. Het apparaat is leverbaar in twee versies: een die met usb 2.0 wordt aangesloten en een die zowel via usb 2.0 als via firewire kan worden aangesloten.

De drive is voorzien van Lightscribe, waarmee na het schrijven van de data een label op het schijfje kan worden gebrand. De brander heeft Windows XP Embedded aan boord en wordt meegeleverd met Easy Media Creator Suite 10 met Lightscribe-support voor Windows, en met Toast 9 Basic voor de Mac. Daar voegt Lacie nog zijn eigen Lightscribe Labeler aan toe. Linux-gebruikers krijgen er geen brandprogramma bij, maar kunnen wel Lightscribe Labeler voor Ubuntu, Fedora, Suse of Mandriva downloaden.

Lacies andere nieuwe product is een externe harddrive met de naam Hard Disk Max, die twee 1TB-schijven aan boord heeft en is ontworpen door Neil Poulton. Het apparaat heeft een schakelaar aan de achterzijde waarmee de gebruiker kan kiezen tussen een raid0- of een raid1-configuratie; bij raid1 wordt de opslagcapaciteit uiteraard gehalveerd. Voor backup-doeleinden kan het apparaat via de usb 2.0-poort aan de voorkant aan een andere drive worden gekoppeld.

De Hard Disk Max wordt geleverd met Genie Backup Assistant voor Windows en Intego Backup Assistant voor de Mac. Het apparaat, waarvoor Lacie een transfersnelheid van 60MBps via usb 2.0 claimt, wordt geleverd met een online-opslagabonnement met onbeperkte capaciteit voor de duur van een jaar. De drive heeft een blauwe ledstreep aan de onderkant, die rood oplicht als er problemen gesignaleerd worden.

Beide apparaten zijn per direct beschikbaar. De D2 DVD-RW 22x krijgt in de usb-versie een adviesprijs van 89 euro; de usb/firewire-versie kost 109 euro. Voor de Hard Disk Max heeft Lacie nog geen prijs in euro's opgegeven, maar Amerikanen moeten er 270 dollar voor neertellen, wat omgerekend iets minder dan 200 euro is.

Lacie d2 DVD-RW 22x Lacie Hard Disk Max
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik vraag mij dan af wat XP embedded doet op die schijf...

Je zou toch verwachten dat wat simpele chipjes in de drive met eventueel een driver voldoende zou moeten zijn om het ding aan te sturen?!
Ik vroeg me dit ook al af, ik snap niet hoe dit echt een voordeel kan zijn...
Samsung SH-S223Q hier in me kast. Dat is ook een 22x brander met lightscribe en zo zijn er nog wel meer. Maar ik haal alleen die snelheid nooit. Goede pc heb ik, nero v7,v8,v9 maakt allemaal niet uit. Hij zakt altijd naar 3MB ofzo. Zijn er zowiesow dvd's die 22x aankunnen en hoeveel MB p/s is dat?

Bovendien is Lightscribe software ook niet zo interresant. Staat allemaal gratis op lightscribe.com

[Reactie gewijzigd door Malarky op 6 januari 2009 17:57]

CD x1 = 150kiByte/s
DVD x1 = 1318kiByte/s = 10.296875 Mibit/s = 10.544Mbit/s

Dus een 22x DVD = 22 * 10.544 = 231.968Mbit/s (is iets minder dan 29MByte/s). USB 2.0 kan een theoretisch maximum halen van 480Mbit/s dus dat zit normaal wel goed.

Firewire 1 heeft een maximum van 400Mbit/s, maar heeft een beter protocol voor dit soort externe apperatuur, waardoor als er meerdere apperaten aangelosten zijn, de daadwerkelijke doorvoer snelheid vaak hoger is dan USB 2.0. En er is altijd FireWire 2, welke 800Mbit/s aankan.

Wat de externe hardeschijf betreft, USB 2.0 heeft dus een theoretisch maximum van 480Mbit/s, wat op 60MB/s zou uitkomen, maar het heet niet voor niks theoretisch, want het komt niet vaak voor dat je die snelheid ook daadwerkelijk behaald. Als het echter een goede USB root-hub chipset is, en dit is het enigste apperaat wat aangesloten wordt, dan kan ik uit eigen ervaring zeggen dat je zeer dicht in de buurt van die snelheid kan komen.

(edit: correcte SI omvorming gebruikt, ki en Mi zijn binair gebaseerd (1024), k en M zijn decimaal gebaseerd (1000))

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 6 januari 2009 18:54]

Nu we het er toch over hebben... Stel dat je inderdaad die 60 MB/s kunt halen. En stel nou dat je een backup wilt draaien (of om een andere reden de hele schijf uit wil lezen). Dan moet er (als de schijf bijna vol staat) 2TB = 2.000.000 MB (factor 1000 rekent makkelijker dan 1024, bovendien staat de schijf bijna vol :+) over dat USB draadje heen. Dat gaat dan ongeveer 2.000.000 / 60 = 33.333 seconden duren, dat is 9,26 uur... 8)7
Zouden die lui bij Lazie ooit van eSata / FireWire hebben gehoord...?
De meeste backups zijn differential, oftewel het verschil wordt opgeslagen, of er worden shadowbackups gemaakt.

De 1ste keer moet er dan wel de volledige backup gemaakt worden, en dat duurt een tijdje, maar gebruikers die 2TB aan waardevolle data hebben, die maken vaak al bij voorbaat gebruik van een beter systeem.

En het feit dat opslag systemen zo gigantisch groot zijn, zelfs bij een normale gebruiker tegenwoordig, is ook de reden dat USB 3.0 er aankomt. En zoals je al aangaf, eSATA is een goed alternatief wat je steeds vaker al onboard tegenkomt.

Firewire is ook aan een upgrade toe, want zelfs FireWire 2 is nog maar 800Mbit/s en bij 2TB aan data duurt dat ook minimaal 4 uur dan.

Ik maak zelf veel gebruik van 10 of 20Mbps Infiniband verbindingen omdat zelfs eSATA niet altijd snel genoeg is. Dat werkt dan natuurlijk alleen op een server die al voorzien is van een snelle hardware RAID controller, want er zijn weinig hardeschijven die het in hun ééntje kunnen bijbenen.
In een professionele omgeving ben ik het helemaal met je eens. Maar dit product lijkt me meer gericht op thuisgebruikers en daar verwacht ik (als er al backups worden gemaakt natuurlijk) twee problemen. Ten eerste vrees ik dat veel backups worden gemaakt via oude-weggooien-nieuwe-maken (ja, ik weet waarom dat een slecht idee is). Ten tweede hoor ik uiterst zelden van mensen (al zullen ze er hier op T.net vast wel zijn :p) die minstens elke maand een backup maken.
In het eerste geval schiet het natuurlijk sowieso niet op, en in het tweede geval, incrementele backups sparen waarschijnlijk niet al teveel bandbreedte als je maar een of twee keer per jaar je backup bijwerkt.

Voor de grap hier nog even de vergelijking:
USB2 ............. 60 MB/s ...... 9,26 uur
FireWire 2 ... 100 MB/s ...... 5,56 uur
SATA 300 .... 300 MB/s ...... 1,85 uur
300 MB/s is de theoretische maximale snelheid van het protocol, niet de snelheid van het apparaat zelf!

Als je tegen de 100MB/s haalt voor data mag je blij zijn.
Bij USB2 zal in de praktijk het USB2 protocol nog net de bottleneck zijn t.o.v. de snelheid van de schijven wat inderdaad zal resulteren in een iets langere back-up tijd.

Ik snap het gezeur hierboven niet over back-up's die 9 uur doen over 2TB wegschrijven. Back-up's maak je 's nachts... terwijl je slaapt.
Daarnaast kan je ook prima instellen dat er meerdere back-up jobs draaien waarbij er ook overdag incrementals gemaakt worden en 's nachts back-up's van bestanden die anders gelocked zijn.
Ja alleen is het nogal lullig als je laptop dat niet heeft, met name eSata.
Er zijn eSata-insteekkaartjes voor notebooks te koop vanaf 20 euro.
En als consumenten ergens een hekela an hebben is het wel spullen kopen om er thuis achter te komen dat ze nog esata insteekkaartjes moeten kopen voor hun laptops en pci esata kaartjes voor hun desktop.
En als ik ergens een hekel aan heb, is het wel mensen die bijna 300 euro uitgeven voor een externe disk, maar die 20 euro voor een adapter (meer is t feitelijk niet) is te duur.
dat is zeker waar, echter zijn er ook zat behuizingen op de markt die zowel esata als usb ondersteuning bieden of anders usb - firewire, zeker voor schijven van deze grootte lijkt me dat geen overbodige luxe. Daar komt bij dat me dit meer iets lijkt wat je ergens neerzet en niet de hele tijd mee gaat lopen zeulen, maar dat is mijn mening.
In theorie zal het wel 2 keer zo lang duren... Voor zover ik weet zul je in de werkelijkheid niet meer dan 30 MB/s via USB2.0 kunnen versleuren.
Maar je zet met niets 2 TB op enkele seconden vol hoor, dat duurt altijd wel even. Bovendien backupt niemand 2TB in één keer, lijkt me.
Lightscribe drivers zijn inderdaad gratis te downloaden en brandprogramma's hebben simpele labeldesigners voor lightscribe ingebouwd. Een drive moet echter wel Lightscribe ondersteunen voordat je daar iets mee kan, daar gaat het dus om als ze zeggen dat een drive Lightscribe heeft.
Maar waar hun het over hebben is een externe brander met de snelheid van 22x.
Lacie kennende is dat gewoon diezelfde Samsung in een extern doosje. Buiten doosjes maken die lui niets, da's allemaal OEM inkoop...
22x is 29,04 MB/s, en of de brander schijfjes zo snel of niet kan schrijven hangt af van de firmware vanbinnen, deze herkent namelijk een soort mediacode op het schijfje, en gaat dan voort op de informatie die hij heeft om zo de maximale snelheid vast te stellen. vroeger kon je schijfjes die bvb voor 4x geschikt waren branden tegen 8x als je een aangepaste firmware had.
Met mijn BenQ DW1640 kan ik die mediacode-herkenning rustig uitzetten en de schijfjes schrijven aan de snelheid die ik zelf wil. Het hangt dus zeker niet altijd af van de firmware.
De BenQ waren dan ook wel een van de beste branders ooit, wat heb ik een spijt dat ik mijn 1620 niet meer heb, had ik hem nu in een externe behuizing gezet.

Laatste dagen aan het rondkijken geweest voor een externe brander, Samsung, Liteon, Freecom en Philips hebben allemaal 22x branders in het assortiment.

Maar wat boeit snelheid nu als hij onderzetters brand?

Brand kwaliteit is het belangrijkste en daarom ben ik maar gegaan voor de LiteOn DX-20A4PU, dat was de enigste brander waar ik een review van kon vinden met een test van de brandkwaliteit )op cdrlabs en hwi)
Samsung heeft hem ook extern, en ik denk dat Malarky die heeft?

Quote
Bovendien is Lightscribe software ook niet zo interresant. Staat allemaal gratis op lightscribe.com

Niet alleen is de software niet interessant, lightscribe is uberhaupt niet interessant, toch? Ik vind CD/DVD'tjes gelabeld met mijn canon printer veel mooier, printable media is the way!

Off topic, het woord is sowieso.
als deze schijf op zich 60MB/s haalt, is het toch helemaal niet zinnig om deze op RAID0 te zetten vermits die 60MB/s ook de maximale 480Mb/s van de USB2.0 poort is ?Snelheidswinst dus nihil, maar wel problemen bij crash van één van de twee disks :o

*edit* voor die 60MB/s hadden ze mss mogen meegeven in welke raid-modus

[Reactie gewijzigd door berooted op 6 januari 2009 18:30]

RAID0 is zodat je één schijf van 2TB ziet, ipv. 2 van 1 TB

60MB/s geloof ik zelf geen bal van, tenzij ik het met mijn eigen ogen zie. Heb iig. nog nooit een USB schijf meer dan 30MB/s (sustained) weten halen.
RAID0 is zodat je één schijf van 2TB ziet, ipv. 2 van 1 TB
Wat kort door de bocht. Er is theoretisch een zeer sterke performance-winst ook, doordat naar de twee schijven geschreven wordt. Het nadeel, zoals berooted aanhaalt, is dan ook dat als er 1 schijf crasht, je meteen alle data kwijt bent.
Aangezien één enkele schijf al gelimiteerd wordt door de praktische bandbreedte van USB2, is er geen enkele praktische snelheidswinst.
Misschien dat zonder Raid-0 ze wel langzamer draaien.
Ja, dit gaat inderdaad nergens over. Het maximale van USB is inderdaad 60MB/s. Ik kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen dat dit te halen is via USB. Heb dit nog nooit meegemaakt!
Verder heeft het ook geen zin om ze dan in RAID0 te zetten, want van die snelheidswinst maak je dan ook geen gebuik. Het enige waar het misschien nog handig voor is, is i.p.v. 2 hd's, dus 2 partities er maar een te hebben.

PS: We beginnen tegen het einde van NTFS te komen, met een max van 16TB....
Maar dat ondersteund dit apparaat dus (nog) niet. Zo blijf je dus op 60MB/s hangen.
...en 2TB-schijf
Ik dacht even dat het om een "echte" 2TB schijf ging. Op deze manier heb ik ook een 3TB schijf in mijn home server hangen.

Jammer :(
Ja, een beetje misleidende titel. Ik ben namelijk aan het wachten tot de eerste 2TB-schijven uitkomen (wegens plaatsgbrek kan ik enkel mijn schijven vervangen ipv vermeerderen) en dus was ik razend benieuwd toen ik de titel van het nieuwsbericht las.
Dat is mooi. Die Harddisk, sja dat zat er wel aan te komen. Maar dat ze toch de DVD brander versneld hebben, dat is lekker.
Nu is het de vraag wanneer men met de Blu-ray fikkers op de proppen komt (voor een cosumenten prijs welteverstaan)
Neil Poulton is een held. Wat een mooi ding is die hard disk casing! :o Ook de RAID schakelaar lijkt me wel handig, alleen niet doen als je er al wat op hebt staan haha :+
Ja, moet je inderdaad uitkijken dat je er niet per ongeluk tegen aanstoot of zo, waardoor al je data corrupt wordt.
Nou nou... wat een design. Gewoon een schoenendoos, en dan piano zwart gelakt. Pfffffff.....

Niet alsof ik dat niet al 100 keer eerder op die manier gezien heb.
22 speed branden, dat is volgens mij flauwekul.
Ik had altijd een Plextor, en brand met directe verify. Gebrand op 4x, verifieerde op 8-speed. Gebrand op 8x, verificatie was gemiddeld 2-speed! Dat zei wel iets over de kwaliteit van het brandresultaat.
Sterker nog, branden en verifieren op 4/8 was in totaal sneller dan 8/2.
Nu heb ik een moderne Pioneer. Die brand en leest op 8-speed. Sneller branden (12x, 16x) levert leessnelheden tot circa 4x op. Kortom: ik stop bij 8-speed, om de kwaliteit te bewaren.
En dan zou Lacie ineens 22x aan moeten kunnen? Kom nou!
(Ja, en alles met A klasse media).
Natuurlijk is dat geen flauwe kul. Hoe sneller branden hoe korter je moet wachten. Lees snelheid doet er in mijn use case niet toe, een mp3 cdtje voor in de auto die ik na een week weg gooi.
Voor een MP3 cd'tje heb je natuurlijk geen dvd-brander nodig.

En ik neem aan dat Munters de leessnelheid aanhaalt om aan te geven dat blijkbaar de kwaliteit van het gebrande schijfje erg slecht is.
windows xpo embedded? Dus je moet wachten tot je brander geboot is? :S
En hoe vaak je wel niet een firmware update moet doen als er weer een security update is.
Jammer dat je de externe hdd's niet apart kunt aanspreken (JBOD) ...
JBOD plakt ze juist gewoon aan elkaar hoor, zodat je een grote schijf van 2 TB ziet. Dat gebeurt bij JBOD dan zonder RAID0. Eerst de ene schijf, en pas als je boven de 1 TB komt wordt de tweede gebruikt.

Edit: Interessant: de NL-versie van WikiPedia stelt wat ik hierboven stel, maar de EN-versie zegt dat je de schijven in sommige gevallen ook afzonderlijk kunt benaderen. Wie heeft er gelijk?

[Reactie gewijzigd door comecme op 7 januari 2009 10:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True