Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Opslagfabrikant LaCie heeft zijn assortiment externe harde schijven een update gegeven. De externe drives zijn nu ook met 3TB-harddisks leverbaar, waarmee de opslagcapaciteit van de d2- en 2big-behuizingen stijgt tot respectievelijk 3TB en 6TB.

LaCie heeft een harde schijf van drie terabyte in de LaCie d2 USB gestopt, waarmee de maximale opslagcapaciteit van de d2-serie met vijftig procent is gestegen. Voorheen waren deze externe drives in 1TB- en 2TB-versies verkrijgbaar. De schijf haalt over zijn usb 3.0-aansluiting doorvoersnelheden tot 156MBps, aldus de fabrikant. De externe schijf is gehuld in een aluminium behuizing die door Neil Poulton werd ontworpen. De 3TB-versie moet vanaf november verkrijgbaar zijn, maar een prijs maakte het bedrijf nog niet bekend.

Ook de LaCie 2big USB 3.0 krijgt een upgrade. De 6TB-versie is voorzien van twee drives van 3TB die in jbod-, raid 0- of raid 1-configuratie gebruikt kunnen worden. Ook deze schijf is voorzien van een usb 3.0-interface, waarover volgens LaCie snelheden tot 306MBps gerealiseerd kunnen worden. Dat zou twintig procent sneller zijn dan de 2TB- en 4TB-versies en zou zelfs een snelheidsrecord voor externe drives betekenen. Vanaf november zijn de 6TB-versie van de 2big en de nieuwe d2 met zijn enkele schijf te koop, maar prijzen zijn nog niet bekend.

LaCie LaCie d2 USB 3.0 3TB Aluminium LaCie 2big USB 3.0 6TB Aluminium
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Geld via usb 3.0 ook de beperking dat je deze schijven niet in elk systeem kan prikken omdat je systeem dat niet trekt?
Je bedoelt waarschijnlijk op de 2TB limiet (ipv usb2 snelheid). Geen idee maar ik denk van wel (nog steeds limiet op oud systeem)
Het 2TB limiet word deels al opgelost door de bios fabrikanten

Asus geeft het voorbeeld:

* Intel: X58, P55, H57, H55, X48, P45, P43, G45, G43, G41, X38, P35, G35, G31, 946GZ, 946PL, 945GC, 945GZ, 945P en 945PL

* AMD: 890FX, 890GX, 880G, 870, 790FX, 790GX, 790X, 785G, 780G, 770, 760G en 740G

* Nvidia: 980a SLI, 750a SLI en 780a SLI

Disk unlocker

Met deze tool kan je dus het limit verwijderen/disablen.

Linkje buren
Het ging me idd om de 2TB limiet ja.
Dat staat volledig los van de manier van aansluiten. Of je dit nu doet via IDE (PATA/SATA) of USB (2.0 of 3.0), het gaat erom dat het volume te groot is.
Maar mensen, dit gaat er over als je de schijven uit de LaCie behuizing haalt en in je pc stouwd/schuift/plaatst. Mijn inziens is er geen probleem om 3TB schijven aan een USB2.0 of USB1.1 te hangen, de totale grootte van de schijven worden bepaalt door de aanwezige hardware die in de LaCie-Behuizing zit en niet de doorvoersnelheid van een USB-poort. Als je dus een 3TB-Lacie-schijf aan een USB1.1 hangt heb je nog steeds 3TB alleen niet de snelheid van een USB3.0-poort, maar die van een 1.1-poort.

Ga je daarentegen de schijf uit zijn huisje halen om in te bouwen in je pc, tsja dan kun je op de 2TB-limiet stuiten.

my2ct
Ter verduidelijking:
ik neem aan dat jip_86 meer doelt op het feit dat voor oudere systemen geldt dat een partitie niet meer dan 2(?)TB kan zijn.

Ik zou denken dat die beperking gewoon blijft bestaan, maar ik weet het niet zeker.
Partities kunnen prima groter zijn dan 2 TB, ook op oude systemen, zolang je
- geen MBR gebruikt, maar GPT
- hem niet als bootdisk gebruikt
- een OS gebruikt dat met GPT om kan gaan (dus geen WinXP)
bedankt voor de info, had hier nog niet over gehoord.

Is dit en/en of of/of?
dus winXP maar niet as bootdisk?
Ik snap niet volledig wat je hiermee bedoeld maar USB3.0 is volledig backward compatible met USB 2.0 mocht dit een antwoord op je vraag zijn
Als je hem in een USB 2.0 systeem stopt zullen de snelheden naar die van 2.0 worden verlaagd.
Zover ik weet moet dit dus geen enkel probleem vormen.
Geld via usb 3.0 ook de beperking dat je deze schijven niet in elk systeem kan prikken omdat je systeem dat niet trekt?
USB3 is gewoon backwards compatible met USB2.0, dus als je een systeem hebt wat alleen USB2 snapt, dan draait die disk mooi zijn rondjes op USB2.
Heel erg mooi, deze snelheden dan. Het uiterlijk mag naar mijn mening nog wel wat aan gesleuteld worden.

Maar heel mooi dat er steeds meer usb 3.0 producten komen :)
Het uiterlijk mag naar mijn mening nog wel wat aan gesleuteld worden.
Tja, het slaat helemaal nergens op dat het is ontworpen door Neil Poulton.
Uiteindelijk boeit het me niet zo veel, zolang de schijf maar goedkoop is en goed werkt, voor het design wil ik niet nog eens extra betalen :P

Trouwens, zijn die snelheden niet een beetje overdreven?
Ik heb nog geen enkele sata schijf gezien die 156MBps halen
En voor 2 schijven in raid0 is 306MBps ook wel erg rap
LaCie zal ik nooit meer kopen. Heb er hier 7 gehad en geen 1 leeft er meer. Iedere keer is de adaptor naar zijn grootje, de schijven werken gelukkig nog. Maar ik zal nooit meer de fout maken om ooit nog eens een LaCie externe harddisk aan te schaffen. Slechte hardware gebruiken ze en altijd begeeft dat het net nadat de garantie verlopen is. Normaal zeg ik dat toeval niet bestaat, maar dat trek ik bij Lacie toch in twijfel.
maar hij is wel 'Designed by Neil Poulton'.
Zoals Heus ook al opmerkt, ik vraag mij af wat de betrouwbaarheid is van deze serie.
Ze staan nu niet echt bekend om de betrouwbaarheid, heb al meerdere Lacie schijven in handen gehad die dood zijn gegaan.
Of ze hebben het ontwerp goed aangepast, zodat ze niet meer zo heet worden.
De externe schijf is gehuld in een aluminium behuizing die door Neil Poulton werd ontworpen.
Neil Poulton... Dat is het enige waar LaCie zich druk overmaakt. Groot op de doos 'Designed by Neil Poulton', ipv 'This box is filled with totally crappy hardware'. Bah. Never dat ik ooit nog maar iets van LaCie koop.
Duidelijk is dat je het artikel nauwelijks hebt gelezen, de specs zijn namelijk best indrukwekkend.
Wat is er indrukwekkend aan de specs? Gewoon standaard HD in een extern doosje.... USB3 heeft geen bandbreedte bottleneck meer, dus presteren externe schijven nu vrijwel hetzelfde als interne.
De specs zijn prima, maar wat meestal de vraag is, is hoe lang ze meegaan bij LaCie..
kijk, iedereen heeft natuurlijk zijn eigen ervaringen, en die kunnen verschillend zijn.

Het blijft wel zo dat LaCie niet per definitie slecht is. Ik heb dan ook nog nooit problemen gehad met enige hardware van LaCie, wat ik toch zeer regelmatig gebruik, vooral als externe harde schijven.
Fijn, externe schijven van Lacie: hoop dat je dan ook een backup van je externe disk maakt, anders heb je na 1 jaar en exact 1 dag mooi een probleem als de voeding weer eens kapot is. Wees slim en stop een losse 3TB schijf in bijvoorbeeld een Synology, QNAP of welk andere doos.

[Reactie gewijzigd door Neus op 29 oktober 2010 15:47]

Fijn, externe schijven van Lacie: hoop dat je dan ook een backup van je externe disk maakt, anders heb je na 1 jaar en exact 1 dag mooi een probleem als de voeding weer eens kapot is. Wees slim en stop een losse 3TB schijf in bijvoorbeeld een Synology, QNAP of welk andere doos.
Mag ik even weten waar je die informatie vandaan haalt?

Alle LaCie disks die ik heb gehad zijn gewoon Seagate of Samsung schijven in een ander doosje. Dus aan de disks zal het niet zo zeer liggen, misschien dat LaCie wel slechtere controllers gebruikt dan bijvoorbeeld WD.

Mijn twee Samsung Spinpoint T133's die ik ooit uit een LaCie Porsche gehaald heb, een jaar of 3-4 terug, draaien nu nog steeds zonder problemen in mijn hoofdsysteem.
De schijven draaien wel prima, maar de rest gaat kapot. Van de 12 Lacie schijven die ik hier had zijn er 8 kapot gegaan (veelal voeding, soms de controller). En van de 4 schijven die ik nu nog heb draaien als backups is vorige week ook weer een voeding er mee opgehouden (geeft wel spanning, maar kennelijk niet genoeg, vreemde geluiden, voeding wisselen en het werkt weer).

Nu met usb3 heb ik een simpele Sharkoon casing gehaald, dat gaat ruim over de 100MB/sec van intern naar de schijf, de beperking is de schijf zelf.
Probleem van de falende voeding is ook hier bekend. Een keer voorgekomen. Schijf overleeft het wel.
Graag willen wij vanuit LaCie reageren op uw post.
Er is inderdaad een tijd geweest dat onze voedingen het vaker lieten afweten dan verwacht. Wij maken er dan ook geen probleem van om binnen de garantieperiode gratis een nieuw examplaar te sturen naar onze klanten.
Inmiddels hebben wij nieuwe voedingen en ook nieuwe koeltechnieken op onze behuizingen zoals de nieuwe D2 behuizing en de Noctua ventilator in de 5Big.
Kwaliteit en service worden bij LaCie serieus genomen en elke klacht wordt zorgvuldig bekeken.
Ik had het over de voeding, niet over de schijven zelf... Ben trouwens niet de enige: kijk maar naar alle 'blije' reacties hier onder...

[Reactie gewijzigd door Neus op 29 oktober 2010 17:59]

De schijf haalt over zijn usb 3.0-aansluiting doorvoersnelheden tot 156MBps

Bedoelen ze niet Mbps?
Waarschijnlijk doel jij op het begrip Mbit/s. In mijn idee zal het inderdaad Mb/s zijn aangezien 156Mbit/s ( 19,5Mb/s) toch eerder richting USB 2.0 gaat op de huidige systemen.
Waarschijnlijk doel jij op het begrip Mbit/s. ... 156Mbit/s ( 19,5Mb/s)
Nu haal je ze zelf ook door elkaar. Mbps=Mbit/s=Mb/s... Het is niet helemaal volgens de SI regels, maar toch. Als je een wijsneus wil zijn... ;-)

<on topic>
USB 3.0 moet 4.0 Gbps (ruwe data) door kunnen laten. Redelijkerwijs moet er 3.2Gb/s gehaald kunnen worden. Dit is dus 400MBps. Oftewel als zo'n applicatie 156 MBps zegt te halen, dan zou dat best kunnen. (link)

Data throughput van de harde schijf zelf zal de beperkende factor zijn. Als je zo kijkt naar de getallen moet de schijf een 10krpm of 15krpm zijn... (Link)
Tijd om die Neil Poulton eens buiten te gooien lijkt me :P
Op vlak van design dan, met betrekking tot bouwkwaliteit heb ik geen enkele ervaring met LaCie, in tegenstelling tot de mensen hierboven.

[Reactie gewijzigd door De Fluppe op 29 oktober 2010 16:24]

Wit spuiten, Gamma-sticker erop en niet bij de belasting opgeven, dan heb je een 'Jan des Bouvrie' :P
Ik heb ook al diverse Lacie externe HD gehad ik heb daar nog nooit problemen mee gehad,alleen graag een automatishe on\off zoals op de WD van mijn vader.
Verder dout dat Neil Poulton mij telkens aan een Engelse Poelier denken.
Kun je trouwens op elke NAS een bittorrent client zetten of alleen inbegrepen op beplaalde merken en modelen,dit omdat het vaak niet aangegeven staat?

[Reactie gewijzigd door JollyRoger187 op 29 oktober 2010 16:32]

Ach, de bouwkwalitiet is inderdaad niet zo heel bijzonder, ze hebben wat vormgeving betreft wel leuke producten maar ik heb het na jaren klant te zijn geweest van Lacie het nu ook compleet gehad. De reden is de afwikkeling van klachten over een Lacinema, je wordt door de medewerkers van Lacie totaal niet serieus genomen, en ze lachen je in je gezicht uit! In ieder geval gaat van mijn kant uit geen enkele euro meer richting de prutsers van Lacie.

[Reactie gewijzigd door h4ns op 29 oktober 2010 17:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True