Plextor voorziet externe usb 3-schijven van aluminium behuizing

Plextor komt met twee externe 2,5"-harde schijven op de markt die zijn verpakt in een aluminium behuizing. De schijven zijn voorzien van een usb 3-aansluiting en verkrijgbaar met opslagcapaciteiten van 500GB en 750GB.

De 2,5"-harde schijf in de PX-PH500U3 en de PX-PH750U zijn volgens Plextor verpakt in 'hoogwaardig aluminium'. Hierdoor zouden de externe harddisks niet meer wegen dan 162 gram. Plextor heeft de externe harde schijven van een usb 3-aansluiting voorzien. Deze interface zou niet alleen hogere doorvoersnelheden moeten bieden, maar tevens de PX-PH500U3 en de PX-PH750U kunnen voeden.

Plextor wil de 500GB-schijf deze maand op de markt brengen met een adviesprijs van 99 euro. De 750GB-versie zou in april beschikbaar moeten komen met een adviesprijs van 135 euro. Een usb 3-kabel wordt meegeleverd.

Reacties (39)

[Xardas]

Beetje merkwaardig dat er aan de andere kant nog wel een DC aansluiting zit. Is dit voor extra prestaties? Of is het apparaat toevallig backwards compatible met USB2.0 icm stroom.

[TD-er]

USB3 is volledig compatible met USB2, zelfs met de stekkers.
De verschillen:
- USB3 kan 900 mA leveren tegen 500mA van USB2
- USB3 heeft 4 pinnen extra voor de data. De USB2 data blijft gewoon over de oude bekende pennen gaan.
- USB3 kan 5 Gbps aan tegenover 480Mbps met USB2
- USB3 ondersteund 10/8 codering zodat er meer 1-0 overgangen zijn en dus minder gevoelig is voor storingen bij bepaalde data (en gemiddeld even veel 0-en als 1-en over de lijn gaan. Bij USB2 heb je dat niet.

Dus in principe zou je bij USB3 geen extra voeding nodig hebben, want de USB-poort kan het prima leveren. Maar sommige toepassingen zoals een hub zonder eigen power, kun je niet genoeg uit de USB stekker krijgen.

[Chovav]

volgens mij heeft USB3 128/130 bit en USB2 8/10 bit codering..

[TD-er]

Volgens Wikipedia niet
En USB2 heeft niet een dergelijke encoding. Voor een product waar ik aan werk heb ik dus zelf iets dergelijks moeten implementeren om geen klok-skew te krijgen bij veel 1-en of 0-en.

[Proxy]

Nee hoor, dat is bij PCIe Gen. 3 en PCIe Gen. 2.

[Xardas]

In mijn reactie staat ook "USB 2.0 + Stroom". Dus om de 400mA extra te voorzien.

[Kura]

Of unpowered USB poorten als je er een hub tussen hebt zonder power.

[Terrestraeon]

Er zijn wel meerdere 2,5" harde schijven ddie usb-powered zijn. Het is dus zeker mogelijk. Kijk maar naar de Lacie Rikiki! In tegenstelling tot dde Rikiki vind ik deze Plextor maar zwak... De Rikiki heeft ook USB3.0, is USB-powered, ook 2,5", ook aluminium behuizing én is zelfs met 1TB opslag te verkrijgen.

[Verwijderd]

Ik vond de oude Elements van WD wel praktisch.
Zit tenminste een 3.5" schijf in waar een fatsoenlijke hoeveelheid data op pastte.

Verder een degelijk en praktische geextrudeerde aluminium behuizing met lekkere dikke siliconen schokdempers aan de uiteinden.

Verder blijf USB3 natuurlijk prut zolang er nog steeds niet genoeg stroom door het kabeltje kan om een normale harddisk aan te sluiten.

Voeding inbouwen in de hdd behuizing is blijkbaar ook te moeilijk, en dus blijft iedereen maar weer op en neer slepen met losse extra kastjes.

IEEE1394 kan geloof ik weer wel voldoende vermogen leveren maar begint helaas weer "uit de mode" te raken.

[daan08]

Jammer dat die schijf automatisch in standby gaat.
Er is geen poort die de nodige stroom kan leveren voor 3.5" harddisks, vind het onterecht om USB 3.0 ook maar prut te noemen

Voeding inbouwen is gewoonweg duurder dan externe adapters

Ook IEE1394 kan niet voldoende vermogen leveren voor die schijven. Uit de mode.. niet helemaal waar, de controller chips zijn duurder dan USB 2.0. En USB 3.0 is aanzienlijk sneller

[Verwijderd]

firewire (IEEE1394) kan voldoende stroom leveren, alleen word dat eigenlijk nooit gebruikt.

[daan08]

Nee, niet genoeg voor 3.5" schijven, de stroom voor spinup zal meestal teveel zijn
Misschien wel een green series schijf of iets dergelijks maar ik ken geen behuizingen die de mogelijkheid bieden

[Reactie gewijzigd door daan08 op 23 juli 2024 18:43]

[Simon Shipperd]

Ik juich toe dat ze aluminium gebruiken, het ziet er leuk uit. Maar hier weer hetzelfde probleem als met de nieuwe HP notebooks, zo fel afborstelen dat het gewoon lelijk wordt.

[mbb]

Ik hoop nog steeds op warmtegeleidend piepschuim voor losseschijven: den blijven ze koel en kunnen ze stuiteren. Alhoewel bubblewrap nog beter schijnt te werken

[JoostyBoy]

dat zal niet gaan werken Maar misschien wel rubbers. Cd/dvd-drives hebben ze ook. In mijn desktop heb ik de hdd opgehangen met elastisch band. Stil en shock-proof!

Persoonlijk vind ik het gepresenteerde Plextor schijfje lekker zakelijk, ietwat teveel geborsteld maar ook weer USB 3.0 op 2,5". En heb je voor een mobiele schijf nu echt zo veel ruimte nodig? Als je opslag wilt, gebruik dan een grotere 3.5" en als je dan een film grote file wilt meenemen naar ergens, druk 'm dan tijdelijk op een schijfje als deze Zal deze schijf lekker shock-proof zijn?

[Krentenbol]

Harde schijven in een externe behuizing kunnen over het algemeen wel wat hebben en een 2.5" kan meer hebben dan een 3.5", dus dat komt wel goed

[josvane]

het lijkt mij dat je op dit moment beter kunt kiezen voor esata. Die kom je meer tegen dan usb3. Het nadeel hier van is dan weer dat je deze nauwlijks tegen komt op laptops.

[mvdejong]

Maar voor eSata heb je dan weer een aparte voeding nodig, want dat wordt door de eSata-aansluiting niet ondersteund. Ik heb een USB-2 Plextor van 500 GByte met beid emogelijkheden (en een alu behuizing), "buiten" gebruik ik de USB-2 aansluiting, maar thuis hangt hij aan de eSata.

[Bjornmeijer935]

Je hebt ook zoiets als powered eSATA, in principe dus usb en esata in een connector. Uiteraard kun je hier ook gewoon dus usb apparaten op aansluiten

[phoenix]

Je komt nu misschien eSATA meer tegen dan USB3. Maar het is juist eSATA dat nu gaat verdwijnen omdat (1) niemand het gebruikt (je zegt het zelf; niet te vinden op laptops), en (2) iedereen wel USB3 gaat gebruiken (kijk maar naar USB1.1->2.0).

(Niet dat ik tegen eSATA ben; integendeel, liever dat dan de overhead die USB biedt.)

[TheSiemNL]

Jammer dat hun logo er zo groot op staat. had liever een sticker gezien, die kun je er nog afhalen. Dit wordt veel schuren ;-)

[AndreStarTrek]

Helaas is dat alles wat Plextor nog doet, logootjes plakken. Sinds dat Plextor niet zelf meer schrijvers ontwikkeld, kan mij dat merk niet echt meer boeien. Het is meer een merk geworden als Buffalo, Sweex en Sitecom. Jammer ben lang fan geweest van de Plextor branders, nu is het Pioneer branders die ze nog wel zelf ontwikkelen.

[V_J]

Als ik me niet vergis, is het loopwerk in de Plextor drives al altijd van Sanyo geweest... En heb er eigelijk nog nooit problemen mee gehad (mijn eerste Plextor 4220 op SCSI werkt zelfs nog steeds).

[AndreStarTrek]

Ik dacht me te herinnerden dat het loop werk in het begin ook van Plextor is geweest, Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Maar ik weet wel dat de chip/techniek altijd van Plextor is geweest en dat maakte vooral de drives zo goed. Vroeger was het zo dat Lite-on feitelijk de zelfde waren als de Plextor maar dan met 2MB geheugen in de plaats van 8MB, maar dat was nog in de CD tijd perk.

Edit: Inmiddels een beetje rond gelezen maar Plextor heeft echt zelf loopwerken gemaakt en dat waren dan ook super drives. Tussen door maakte ze ook soort van relabled drives die een stuk minder waren. In die tijd zochten mensen naar die serie die echt door plextor ontwikkeld waren. Maar waren moeilijk aan te komen als Plextor weer een nieuwe drive had uitgebracht dat eigenlijk een Nec of een Sanyo was.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 23 juli 2024 18:43]

[Verwijderd]

Die gerelabelde drives in het CD en DVD tijdperk waren anders een stuk beter dan de 'standaar' uitvoering. Plextor bracht deze uit met eigen firmware waarmee de beschreven media een stuk minder fouten bevatten.

Ik heb overigens afgelopen week pas mijn PlexWriter 8/4/32A weggegooid. Aangezien ik al meer dan een jaar geen CD meer heb gebrand.

[AndreStarTrek]

Klop alleen was het nog steeds zo dat de drives die echt door Plextor ontwikkeld waren nog veel beter waren. Waar Plextor toen nog wel door uitblinken was de service, je betaalde 2x zoveel als bij de concurrent maar je kreeg wel Onsite Service.

[Bulls]

Ik heb een plextor slot-in dvd brander, en van dat merk is dat 1 van de weinigen die slot-in nog maakt. Waarschijnlijk kun je ze niet eens meer krijgen.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 18:43]

[AndreStarTrek]

Ik ben zelf ook fan van slot-in drives, maar wat is het punt dat je probeer te maken?

[Verwijderd]

Ik weet het niet 100% zeker maar Plextor heeft nooit zelf iets ontwikkeld. Bestaande drives werden (worden?) geoptimaliseerd zodanig dat het beter / stiller liep met custom firmware enzovoort
@AndreStarTrek Oké dan, weer wat geleerd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 18:43]

[Verwijderd]

Kan je mij een merk aangeven wat alles ZELF ontwikkeld en produceerd?
Ook gevestigde merken als HP, Apple, IBM, Dell, ASUS en ga zo nog maar even door met de lijst, rapen hun hardware bij elkaar danwel worden door 3e partijen geproduceerd / samengesteld.
Is dat een probleem? NEE, ik denk het niet.
Als jij denkt dat Pioneer ook zelf zijn loopwerken werken ontwikkeld en produceerd ben ik benieuwd waar jij die kennis vandaan haalt of het moet alleen gaan om specifieke productlijnen van Poineer.
Ik heb ooit eens een (audio/video) CD/DVD-player gehad van Pioneer die defect was gegaan... Wat bleek... Er zat een Sony loopwerk in. Onder garantie gerepareerd... Wederom met een Sony loopwerk.

[AndreStarTrek]

Het is al 20 jaar en waarschijnlijk al langer, dat niemand alles zelf maakt. Dat is simpel weg onpraktisch, maar je kan wel zorgen dat je product zoveel mogelijk uitblink in vergelijking met andere. En Pioneer is daar 1 van en Plextor was daar 1 van. Er zijn meer merken die zelf drives maken, bv Samsung en Sony/Nec, maar die vind ik zelf niet echt stabiele kwaliteit hebben.

Maar je kan het een beetje zien als hoe het in de grafische kaart brands gaat. Je kan een PCB en een koeler maken volgens Amd of Nvidia of je kan terug naar de tekentafel en zelf een PCB en koeler ontwikkelen die kleiner, zuiniger en koeler kan zijn. Goed voorbeeld daar in is Elsa, die ontwikkelde altijd zelf de PCB’s en koeler, terwijl veel andere ze uit brachten met de stock PCB en koeler.

[Verwijderd]

Ja, inderdaad.
Wel een leuk en aardige HD, maar ik vind hem er niet uitzien.
En als ze dan toch een 3.0 USB aansluiting hebben, maak er dan ook een van 1TB.
Wel goed dat deze heel licht is, soms zijn deze dingen net zo zwaar als een mini brandblusser...

[defiantxtc]

Ik heb nu al een X aantal maanden een Lacie rikiki usb3 externe hdd thuis liggen, ik zie niet wat hier nieuw aan is....

http://tweakers.net/price...ZPnBpmva8u_bnI21_v2HKOf8B

[digistamremco]

inderdaad de WD USB3 schijfjes zijn ook al een tijdje gemeengoed. De 500GB doet iets meer dan 60 euro op het ogenblik. 39 euro extra voor een aluminium doosje ipv. kunststof is een hoop geld.

[Terrestraeon]

Zei ik hierboven ook al, die Rikiki is zelfs usb-powered en tot 1TB te krijgen.

[endemion]

Heel leuk zo'n alu behuizinkje maar echt goed voor de schokbestendigheid i dat natuurlijk niet. Ik zie liever iets van rubber.

[KabamAppien]

Wel een strak design, maar hij is wel behoorlijk prijzig doordat hij met aluminium is afgewerkt en daardoor betaal je dus extra voor plus dat je ook nog extra voor USB 3.0 moet gaan rekenen.

Persoonlijk vindt ik een externe hdd met een USB 3.0 aansluiting nog steeds overbodige luxe. Omdat er nog niet heel veel mobo's op de markt zijn met een USB 3.0 ondersteuning en daardoor zal je 9 van de 10 keer niet het uiterste uit je hdd halen als je met name met een mobo werkt die nog maar USB 2.0 ondersteunt.

[Madrox]

Op de hdd's pakken ze bijna geen marge, met dit "hoogwaardig alu" uiterlijk denken ze meer verdienen lijkt me.

[onox]

Misschien om een vicieuze cirkel te voorkomen?