Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Freecom heeft een reeks externe harde schijven geďntroduceerd die 's werelds dunste schijven zouden moeten zijn. De Mobile Drive Mg heeft, getuige de naam, een behuizing van magnesium gekregen en is 10 millimeter dik.

De Mobile Drive Mg-serie met 2,5"-drives zal aanvankelijk in drie varianten verkrijgbaar zijn, waarbij de dunste versie met een capaciteit van 320GB tien millimeter dun is. De schijven met een hogere capaciteit, twee stuks van 750GB, zijn 12 millimeter dik; de kleinere schijf heeft waarschijnlijk een singleplatter-drive aan boord en is daarom dunner dan de schijven met twee platters die in de 750GB-versies worden gebruikt. De twee 750GB-versies verschillen wat hun aansluitingen betreft; één versie heeft naast de usb 3.0-aansluiting ook een firewire-poort.

De schijven worden exclusief voor Mac-gebruikers gemaakt. Freecom formatteert de schijven volgens Apples HFS+-bestandssysteem en verkoopt de schijven alleen via Apple Premium Resellers. Des te opmerkelijker is de gekozen interface van de drives. Hoewel usb 3.0 backwards compatible is met usb 2.0, hebben Apples desktops en laptops geen usb 3.0-aansluiting. Die moeten dus terugvallen op usb 2.0, waarmee de beloofde overdrachtssnelheden tot 130MB/s niet worden gehaald. De schijven moeten in de loop van januari op de markt verschijnen. De 320GB-versie kost 80 euro, de 750GB-versie 120 euro en de 750GB-schijf met firewire kost 130 euro. Later zal Freecom nog schijven met hogere opslagcapaciteit uitbrengen.

Freecom Mg-drive
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Het is toch wel te verwachten dat Apple PCs op afzienbare termijn ook aan USB3 gaan meedoen. Dit ding is gewoon op de toekomst voorbereid.
Er bestaat een grote kans dat Apple in plaats van USB 3.0 met Light Peak zal komen.

http://www.techzine.nl/ni...in-nieuw-macbook-pro.html
USB3.0 is wel al een tijdje in productie én heeft al redelijk wat populariteit verworven. Ook het aanbod van USB3.0-apparaten is al aanzienlijk. Bovendien is USB3.0 (zoals vermeld in het artikel) backwards compatible met het immens populaire USB2.0.

Lightpeak daarentegen blijft maar uitstellen, en de laatste tegenslag waarbij men concludeerde dat het nog té duur zou zijn, en er eerst een koper-versie gemaakt zal worden, is weer rond de pot draaien. Bovendien zal er naast een Lightpeak-poort ook nog een USB-poort moeten komen op de apparaten, om nog steeds compatibel te zijn met andere systemen. Fabrikanten (en ook consumenten) zullen dit daarom niet graag zien (duurder).

Apple moet stoppen van het trouwe hondje te wezen van Intel, en kiezen wat nu echt de goede keuze is, zowel economisch gezien, als in het belang van de consument.
light peak is gewoon een universele kabel te noemen waar je vervolgens usb3.0 over heen stuurt tegelijk met dvi of hdmi, audio en nog veel meer.
IK denk dat je het één het het ander door elkaar slaat.

Koperen versie = Om aparaten van stroom te voorzien + dataoverdracht (portabele hardeschijf)
Glasvezel versie = super snelle dataoverdracht (3D schermen)

De twee zullen dus altijd naast elkaar kaar blijven bestaan en het heeft NIETS met een mislukking of halve oplossingen te maken.

Lightpeak net zoals Firewire 800 bidirectioneel en kan gebruikt worden tussen twee devices.

Lightpeak heeft het potentieel om alle andere standaarden overbodig te maken. Denk aan HDMI, Display port, DVI, Ethernet enz. Omdat met lightpeak hogere snelheden te bereiken zijn.

Dus wat economie en de consument betreft kan je het streven naar 1 standaard alleen maar toejuichen.
Light Peak is een manier om het signaal van A naar B te krijgen, en kan dus ook gewoon voor USB 3.0 verbindingen worden gebruikt.
Plus, dat ze voor Mac-gebruikers bedacht zijn betekent niet dat een pc-gebruiker ze niet kan en mag gebruiken he.
Precies. Kost wat meer werk omdat je er een format overheen moet halen, maar die dingen zijn prima bruikbaar natuurlijk.
Alleen raar dat je ze dan bij een Apple premium reseller ze moet ophalen.

Klinkt een beetje als dat Apple er lucht van heeft gekregen en er een zak geld heen heeft gebracht om ze alleen via Apple te verkopen.

Allemaal USB 3.0 en maar 1 met firewire? Kom op zeg, dan zie je toch al dat Apple gebruikers niet de (enige) doelgroep was.
Lijkt me heel erg on-Apple om een maker van accessories geld te bieden. Is eerder andersom ;)
Alleen raar dat je ze dan bij een Apple premium reseller ze moet ophalen.

Klinkt een beetje als dat Apple er lucht van heeft gekregen en er een zak geld heen heeft gebracht om ze alleen via Apple te verkopen.

Allemaal USB 3.0 en maar 1 met firewire? Kom op zeg, dan zie je toch al dat Apple gebruikers niet de (enige) doelgroep was.
Denk niet dat Apple een zak geld naar Freecom brengt zodat APR's (zelfstandige ondernemingen) het kunnen verkopen. Dat ziet Apple er geen cent voor terug.
Tja, dan moet je ofwel een HFS+-driver installeren, danwel formatteren voor NTFS of EXT ofzo. Voor de kenner (hopelijk de gemiddelde Tweaker) een triviale punt, maar ik gok dat Freecom mikt op een grotendeels ander publiek ;)

Ik ben cynischer: Freecom weet dondersgoed dat USB3 onzinnig is bij Macs, maar USB3 klinkt sexy, en de gemiddelde Maccer weet niet dat hij er geen drol aan heeft...
Volgens mij werken "maccers" liever met firewire dan USB vanwege de overhead van USB. De gemiddelde maccer bestaat niet.
Nee, net zoals er geen gemiddelde TV kijker is. Ik moet me inhouden om niet hierop verder te trollen. De gemiddelde computer (inclu. mac dus) gebruiker weet niet eens dat FW technisch beter is.
Welke temperatuur mag de HDD krijgen voordat je je zorgen moet gaan maken?

Volgens mij vliegt magnesium in de fik bij een relatief lage temperatuur en wordt het vervolgens HEUL heet... Zou de behuizing echt van magnesium zijn?
Welke temperatuur mag de HDD krijgen voordat je je zorgen moet gaan maken?

Volgens mij vliegt magnesium in de fik bij een relatief lage temperatuur en wordt het vervolgens HEUL heet... Zou de behuizing echt van magnesium zijn?
De ontbrandingstemperatuur van Mg is 430°C. Als je hdd zo warm wordt heb je een ander probleem.
Welke temperatuur mag de HDD krijgen voordat je je zorgen moet gaan maken?

Volgens mij vliegt magnesium in de fik bij een relatief lage temperatuur en wordt het vervolgens HEUL heet... Zou de behuizing echt van magnesium zijn?
Tweakers en de natuurkunde/chemie... dat levert soms hilarische vragen op.
De zelfontbrandingstemperatuur van puur magnesium is ongeveer 650 °C; als je HD die temperatuur bereikt dan heb je waarschijnlijk hele andere zorgen.

[Reactie gewijzigd door Alkjoa op 13 januari 2011 17:10]

Dat vliegt zo snel echt niet in brand hoor, het is geen puur magnesium. Mijn Dell XPS M1330 heeft ook een magnesium bovenkant (net als vele andere apparaten tegenwoordig) wat best fijn en mooi spul is.
het is geen puur magnesium
Kijk, dat wilde ik ff zeker weten ;) Een legering lijkt me inderdaad verstandiger dan puur magnesium :)
Haha, dat valt wel mee. Zolang er magnesium motorblokken worden gebruikt maak ik me niet zo veel zorgen over een HDD-behuizing :D

Magnesium brandt alleen goed in dunne draadjes en poeders... mar op die manier krijg je staal ook wel aan het branden uiteindelijk.
Des te opmerkelijker is de gekozen interface van de drives. Hoewel usb 3.0 backwards compatible is met usb 2.0, hebben Apples desktops en laptops geen usb 3.0-aansluiting
Ik heb gewoon een PCI Express kaartje in mijn Mac Pro steken met 2 USB 3 poorten en de USB 3 snelheid wordt ook gehaald.
Ja shiny Pen Zeker een parker of waterman ha ha

en die HDD wat is nu het nut nog van 2.5" HDD’s kleiner te maken, neem dan een SSD Kleiner te maken dan 10mm en sneller Dan conventionele Hdds en veel slag vaster dan een HDD

en ik denk dat veel mac gebruikers geen idee hebben van wat er allemaal op de macs verstopt zit aan aansluitingen en dus ook gewoon dat ding in een USB2 port stopen en niet door hebben dat het geen USB 3 is en dus ook de beloofde snelheid(130MBps) niet gehaald gaat worden. dus dat word weer de help desk op max zetten Freecom, en fire wire behaalt die snelheid ook nooit.
misschien een Mac Pro met een insteek kaartje, maar dan heb je 't wel gehad.
Des te opmerkelijker is de gekozen interface van de drives. Hoewel usb 3.0 backwards compatible is met usb 2.0, hebben Apples desktops en laptops geen usb 3.0-aansluiting. Die moeten dus terugvallen op usb 2.0, waarmee de beloofde overdrachtssnelheden tot 130MB/s niet worden gehaald.
Hmm, is dat een hint misschien? In principe zijn de MBP's aan een update toe.. wie weet ;)

Zijn wel mooie dingen trouwens, heb het niet zo op freecom, maar zijn zeker mooie kleine apparaatjes voor bij je mac.
Als ik de link volg staat er dat de 750 GB 15 mm dik is en geen 12. Tevens is Firewire 800 alleen als optie ebschikbaar op de 750GB-versie en nbiet op de 320 GB versie.

Had het logischer geveonden FW800 te gebruiken gezien je er meer aan hebt met je mbp.
Mijn huidige externe HD (WD) heb ik ook meteen geformatteerd voor zowel OS-X als Windows (HFS+ en NTFS partities).
Snap niet wat het punt is om een te maken 'alleen voor Mac'.
Het zal wel een deal zijn in de trant van "wij leggen jullie drives prominent in de winkels (Apple stores, APR's), maar dan willen we een half jaar exclusiviteit".
Exclusiviteit --> hogere marge --> meer geld in het laatje.
Is toch een bekend Apple (en accessoires) verschijnsel: Weinig waar voor je geld.

Ter vergelijking: de nieuwe Samsung S2 Portable 3.0 (HX-MT010EA; 1TB uitvoering) ongeveer 110 Euro.

[Reactie gewijzigd door Masimo op 13 januari 2011 16:11]

Exclusiviteit --> hogere marge --> meer geld in het laatje.
Is toch een bekend Apple verschijnsel. Weinig waar voor je geld.
Alleen als je tijd geen waarde heeft...
Ik geef je gelijk hoor, maar veel 'Apple-meelopers' kopen alleen dingen als het 'Made for-' is.

Desondanks zien de schijven er wel erg netjes uit :-)
Deze komt er zeker bij op de wenslijst :) Ik zocht al een kleine externe HDD voor mijn MacBook Pro. Qua design hebben ze ongeveer dezelfde look als een MBP wat zeker mooi meegenomen is. NTFS kan je Mac ook wel lezen d.m.v. programma's, maar HFS+ kunnen Macs al standaard lezen. Voor elke Mac-gebruiker geschikt dus.
NTFS kun je standaard wel lezen in OSX maar niet schrijven. Echter met 1 stukje software kun je ook schrijven.
Alleen om het bestandssysteem dus. Dat betekent dat Apple-gebruikers ook genaaid worden door ándere fabrikanten... Want het is natuurlijk een werkje van niks om je nieuw gekochte ongeformatteerde schijf te formatteren. Ik neem aan dat het OS dat zelfs automatisch al voorstelt.
Welke harde schijf kan 130 Mb snelheid halen? er is een verschil tussen fysieke snelheid en de interface snelheid. De usb 2 kon ook zogenaamd 480 Mbit aan maar in de praktijk kwam je nooit verder dan ca 16 Megabyte. Je zal in raid systemen ook nooit usb aantreffen. Leuk dat een interface hoog kan gaan maar als het systeem je processor (of in het geval van een mac pro processors (2) opvreet dan blijft het totale systeem nog steeds traag.

Maar natuurlijk zullen er ook wel usb pci-e kaarten komen en dan kan je in ieder geval met een mac pro ook hier optimaal gebruik van maken. Die kaarten kosten bijna niets, want er zit totaal geen electronica op, alleen maar buffers, de processor moet al het werk doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True