Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

De verkoop van pc's, waaronder desktops, laptops en netbooks, is volgens IDC en Gartner ruwweg met 3 procent toegenomen. Door tegenvallende consumenten-verkopen en de populariteit van tablets kwam de groei lager uit dan verwacht.

In het vierde kwartaal van 2010 werden er volgens Gartner 93,5 miljoen pc's verkocht, tegenover 90,7 miljoen in het vierde kwartaal van 2009. Daarmee zou de verkoop met 3,1 procent zijn toegenomen. IDC is iets conservatiever en claimt een groei van 2,7 procent ten opzichte van het vierde kwartaal in 2009. Volgens beide analisten is HP veruit de grootste fabrikant. Dell en Acer wisselen elkaar af op de tweede en derde plek wat de meeste verkopen in het vierde kwartaal van 2010 betreft. Asus verdween uit het rijtje van de vijf grootste fabrikanten.

Pc-verkopen cijfers Pc-verkopen cijfers

Over heel 2010 genomen is HP ook de meest verkopende computerfabrikant, met een totaal van tussen de 63 miljoen en 64 miljoen pc's. Ook ditmaal zijn IDC en Gartner het oneens over de tweede plek, die volgens IDC voor Dell is, terwijl Gartner Acer op de tweede plek zet. In totaal werden er in 2010 ongeveer 350 miljoen pc's verkocht. Met name Lenovo en Toshiba laten een zeer sterke groei zien, terwijl HP's groei juist achterblijft bij die van de concurrentie.

Pc-verkopen cijfers Pc-verkopen cijfers

De groei van het aantal verkopen ligt lager dan verwacht en dat zou liggen aan de nog niet volledig herstelde economie, waardoor vooral consumenten minder uitgeven. Netbook-verkopen namen af, ten voordele van tablets en e-readers. De professionele markt zorgde dan ook voor de meeste groei, aangezien veel bedrijven oude pc's door nieuwe vervingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Vreemd is dat een half jaar eerder IDC en Gartner juist wel zeer positieve berichten hadden over de desktop-markt..
een stijging van 20.7% in Q2 van 2010, enkel dat ook toen de verkoopcijfers van netbooks minder snel groeide dan voorheen...

http://blogs.barrons.com/...e-207-in-q2-gartner-says/
Wat dus geheel afhangt van welke cijfers waarvandaan worden gehaald en hoe deze worden geïnterpreteerd. Uiteindelijk heb je weinig aan dit soort voorspellingen of overviews.
Echt veel innovatie is er op het gebied van desktops nu ook weer niet geweest de afgelopen jaren.

Daarnaast kan ik me voorstellen dat in verband met de crisis een groot aantal bedrijven hun aankoop-policy (in 3 jaar worden de pc's afgeschreven dus na 3 jaar weer nieuwe) zijn gaan heroverwegen.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 13 januari 2011 13:04]

Echt veel innovatie is er op het gebied van desktops nu ook weer niet geweest de afgelopen jaren.
Afgelopen jaren als in de afgelopen 20 jaar?
Nee, echt verandert zijn desktop PCs de afgelopen 20 jaar niet. Ze zien er nogsteeds grofweg hetzelfde uit en hebben nogsteeds grofweg dezelfde taak.
De noodzaak tot upgraden wordt ook gewoon steeds kleiner. Zeker voor bedrijfstoepassingen kunnen heel veel bedrijven tegenwoordig nog gewoon prima vooruit met 5 jaar oude systemen. Wat dat betreft is voorlopig wel even een plateau bereikt in de systeemeisen die je nodig hebt om de toepassingen die je nodig hebt te draaien. Op kantoren interesseert het niet hoe goed je met een systeem kan gamen of video kan transcoden, en zelfs relatief zwaardere toepassingen zoals software ontwikkeling e.d. lukt ook nog prima op een simpel C2D systeempje. Meer is altijd fijn maar niet meer onmisbaar.
Desktops (voornamelijk bedrijfs desktops) ondergaan toch wel veel veranderingen.
Ik zie steeds meer bedrijven waar thin-client structuren opgebouwd worden omdat men af wil van de desktops. De thin-clients zijn hierin ook uitgekleede desktops. Dus daarin verandert wel degelijk wat...
Altijd dat consumenten minder uitgeven wordt ik ook moe van, als jij nu een pc koopt en daar simpel weg mee gaat mailen, internetten, office achtige dingen gaat doen, dan is die pc over 5 jaar nog steeds perfect hiervoor en als dit nog voldoet hoef je geen nieuwe hardware aan te schaffen. Tweakers zijn nu eenmaal niet de mainstream en daar moet een HP het ook niet van hebben want die bouwen hun systemen wel zelf.
Bovendien slaat het nergens op dat dit zou komen door de recessie, mensen die gewoon een baan hebben geven nog steeds gewoon uit, als enige zou ik mij kunnen voorstellen dat men richting tablets en andere gadgets gaat dit jaar.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 januari 2011 14:43]

Altijd dat consumenten minder uitgeven wordt ik ook moe van, als jij nu een pc koopt en daar simpel weg mee gaat mailen, internetten, office achtige dingen gaat doen, dan is die pc over 5 jaar nog steeds perfect hiervoor en als dit nog voldoet hoef je geen nieuwe hardware aan te schaffen.
Dat die gevallen nog steeds voorkomen dat mensen een PC van ouder dan 5 jaar hebben staan, dat is zeker zo, maar ik denk dat het toch steeds meer om uitzonderingen gaat hoor. Ik vraag me af wat tegenwoordig de gemiddelde tijd is dat een PC meegaat, ik denk dat die toch een stuk lager ligt.

Je vergeet denk ik dat nog steeds het grootste gedeelte van Nederland kinderen in huis heeft die dingen voor school moeten maken, willen MSN-en en willen gamen, die daarvoor ook steeds vaker een eigen computertje op de kamer krijgen, en dat ook steeds meer mensen thuis een computer gebruiken voor hun werk, of voor hobby zoals foto, video, audio, marktplaats, en vergeet Hyves en Facebook niet waar tegenwoordig ook de helft van al je ooms en tantes een profiel heeft.

Ik ken genoeg mensen die 10 jaar geleden niet of nauwelijks met computers bezig waren, maar die nu standaard een desktop én een laptop van minder dan 1 jaar oud thuis hebben staan. Mijn vader was altijd al druk met computers bezig, maar zelfs mijn moeder heeft tegenwoordig haar eigen laptop waar ze mee op de bank zit! En hetzelfde geldt voor de meeste van mijn ooms en tantes.

Daarbij zijn er een hoop mensen die niet zoals wij Tweakers wanneer de computer zo traag wordt als dikke stront, de boel even zelf opnieuw gaan zitten installeren, maar die eerder denken "Hm, hij wordt nu wel erg traag, het zal er wel aan liggen dat hij oud en versleten is; we moesten toch maar eens een nieuwe kopen."

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 13 januari 2011 15:45]

Lijkt me vrij logisch allemaal, tablets worden steeds krachtiger ook en zijn toch eigenlijk kleine laptops, lijkt me ook dat netbooks daardoor minder goed verkopen.
Desktop systemen zijn uiteindelijk toch altijd wel nodig, misschien steeds minder voor consumenten, maar bedrijven gebruiken nog steeds veel desktops. Ik ben trouwens wel benieuwd hoe dat "nieuwe werken" de verkopen van desktop systemen gaat beinvloeden.
nadelig, vermoed ik..
En veel mensen kochten een laptop om te internetten op de bank. Die kopen nu een tablet, gaat het internetten net zo goed mee maar je hebt niet het gedoe met virusscanners, windows updates etc.
Heb vorige jaar zowel en ipad en en een macbook pro gekocht en merk dat ik mijn Macbook nauwelijks gebruik.

Dus dat klopt wel, tablet werkt gewoon net even vlotter
tablets pc's hadden veel eerder een succes kunnen worden zonder apple, maar de fabrikanten waren duidelijk te bang voor dit effect op hun PC verkopen.

nu drijft het alleen maar de prijs van PC's omhoog, minder vraag betekent namelijk niet dat de prijzen worden verlaagd (aangezien kleinere orders een hogere kostprijs betekent)
tablets pc's hadden veel eerder een succes kunnen worden zonder apple, maar de fabrikanten waren duidelijk te bang voor dit effect op hun PC verkopen.
Wat bedoel je? Dat als fabrikanten hadden gewild, tablets succesvol hadden kunnen zijn voordat Apple met de iPad kwam, maar dat ze het succes hebben tegengehouden t.b.v. de PC-verkopen?

Vreemde aanname. Tablets bestaan al heel wat jaartjes maar werden gewoon slecht verkocht omdat er geen geschikt OS voorhanden was. Nu hebben we iOS en straks Android 3.x.
Dat laatste ben ik niet met je eens. De hoofdreden waarom tablets nooit eerder zo populair waren, was m.i. niet het gebruikte OS, maar voornamelijk omdat ze zo peperduur waren. Dat kwam mede omdat er een uitermate nauwkeurige digitizer in verwerkt zat van een topmerk (Wacom), die het werken met bepaalde toepassingen tot een genot maakten. Maar slechts weinigen hadden die flink hogere prijs daarvoor over.

Die volwaardige tabletpc's zijn dan ook eigenlijk niet te vergelijken met latere tablets zoals de iPad: simpele, relatief goedkope computertjes met een uitgekleed besturingssysteem, maar met een geweldig gebruiksgemak en fantastisch touchscreen. De doelgroep van die laatste soort is dan ook een heel andere dan die van de tabletpc, die is voornamelijk voor professionals, terwijl de iPad en aanverwanten zich meer richten op de alledaagse thuisgebruiker. Dat die laatste groep uiteraard veel groter is, en daardoor meer verkocht wordt hoeft natuurlijk geen verder betoog. Ikzelf heb beide, een (Windows) tabletpc voor het serieuze werk (al 9 jaar), en een iPad voor het genot. En met beide ben ik uitermate tevreden :)
Dat laatste ben ik niet met je eens. De hoofdreden waarom tablets nooit eerder zo populair waren, was m.i. niet het gebruikte OS, maar voornamelijk omdat ze zo peperduur waren. Dat kwam mede omdat er een uitermate nauwkeurige digitizer in verwerkt zat van een topmerk (Wacom),
Precies, zoals ik al aangaf: vanwege het gebruikte OS dus. Om lekker met Windows op een tablet te werken is er dus een digitizer, pennetje of groot scherm nodig.
Nee, dat (uiteraard drukgevoelige) pennetje is juist de hoofdreden om een tabletpc te gebruiken (zeker destijds). Want hiermee zijn veel zaken mogelijk die met 'gewone' apparatuur niet of moeilijker te realiseren waren, van bv. het simpele noteren, notuleren, annoteren, tot aan het maken van bouwtekeningen en verdere autocad-achtige toepassingen aan toe. Met een goede digitizer werkt die rechtstreekse input direct op het scherm ongeëvenaard, en bovendien op locatie te gebruiken, iets iets wat destijds een verademing was, vergeleken met de 'conventionele' apparatuur (je stopt een heel systeem inclusief losse digitizer niet zo maar even in je tas.

Let wel, ik praat hier over de professionele markt, met specifieke toepassingen, en bijbehorende prijzen. Voor het 'eenvoudige' werk als simpel browsen, een mailtje tikken, of een spelletje spelen, is uiteraard een iPad-(achtige) tablet te prefereren. Twee verschillende doelgroepen, met ieder hun eigen speciale wensen dus :)
Nee, dat (uiteraard drukgevoelige) pennetje is juist de hoofdreden om een tabletpc te gebruiken (zeker destijds). Want hiermee zijn veel zaken mogelijk die met 'gewone' apparatuur niet of moeilijker te realiseren waren, van bv. het simpele noteren, notuleren, annoteren, tot aan het maken van bouwtekeningen en verdere autocad-achtige toepassingen aan toe. Met een goede digitizer werkt die rechtstreekse input direct op het scherm ongeëvenaard, en bovendien op locatie te gebruiken, iets iets wat destijds een verademing was, vergeleken met de 'conventionele' apparatuur (je stopt een heel systeem inclusief losse digitizer niet zo maar even in je tas.
Om het nog maar even te herhalen en waar deze topic ook over gaat: tablets snoepen nu een gedeelte van de PC-markt af. Waarom nu en niet enkele jaren geleden? Juist, vanwege iOS (en straks dus Android).

Tot een jaar geleden konden er simpelweg geen goede tablets voor een leuke prijs gekocht worden omdat je met Windows nog altijd met een OS zit wat niet echt voor tablets geschikt was en nog steeds niet is. De workarounds waren lompere tablets met zwaardere hardware om Windows nog enigszins vooruit te branden en een resistief scherm dat met een pennetje bediend kan worden omdat de icoontjes van Windows en de programma's te klein zijn. Tel daar ook de licentie van Windows bij en jawel, je hebt een product dat flopt :)

Dat nu tablets opeens zo razend populair zijn heeft direct niks met goedkopere hardware te maken. Het was het OS dat de hardware onnodig duur maakte.
Tja het staat toch echt in mijn eerste reactie uitgelegd. Niet het OS, maar de prijs was het breekpunt. Die hoge prijs kwam voornamelijk door de gebruikte (high-tech) hardware, het OS kostte relatief weinig. Ik meende dat MS daar bovendien nog korting op gaf (XP Tablet). De iPad was de eerste tablet die voor een betaalbare (consumenten)prijs verkrijgbaar was, en bovendien zeer gebruiksvriendelijk. Maar als de iPad voor dezelfde prijs zou zijn aangeboden als de bestaande tabletpc, ben ik er zeker van dat ook dát geen succes zou zijn geworden.
waarom denk je dat IBM uit de PC markt is gegaan? toen de geruchten rond de iphone steeds sterker werden heeft IBM de HDD en de laptop/pc divisies per direct verkocht.

er zit duidelijk geen toekomst in pc's als business model, anders zat IBM er nog echt wel in.
Die stijgende groei kon toch nooit blijven duren. Het is verbazend dat het al zo lang duurt.
Hoge hardware eisen van nieuwe operating systems (Vista...), games en fotografie houden de PC markt wel in leven natuurlijk.
Maar om te surfen en email te checken heb je nu niet direct een nieuwe computer nodig.

De meesten mensen hebben al een computer. Hoe veel meer moeten ze er nog aanschaffen?
Ik heb momenteel een Desktop, een Media Center, een laptop en een PS3.
Nu nog een tablet of pc kopen lijkt me overkill. 8)7
Of net niet...
Gadgets rule! :9~
Die stijgende groei kon toch nooit blijven duren. Het is verbazend dat het al zo lang duurt.
Hoge hardware eisen van nieuwe operating systems (Vista...), games en fotografie houden de PC markt wel in leven natuurlijk.
Maar om te surfen en email te checken heb je nu niet direct een nieuwe computer nodig.
Dat laatste argument wordt al 15 jaar lang gebruikt. Op een windows 95 pc kon je ook prima surfen en e-mailen. Maar ja, iedereen wil steeds een OS dat nog veiliger en gebruiksvriendelijker is, nog meer kan, en de nieuwste drivers en software ondersteunt. En dat zorgt er alles bij elkaar toch voor dat men een steeds betere computer nodig heeft.

En daarnaast, je zegt het zelf al, mensen willen steeds meer met hun PC doen. Als er toch een nieuwe PC komt, dan ook maar meteen één waar de kinderen een beetje op kunnen MSN´en en gamen (of papa zelf natuurlijK!), waar mama wat foto's op kan bewerken, en waar papa wat DVD's op kan branden en een mediaserver kan draaien. Alles bij elkaar opgeteld gaat de voorkeur dan toch uit naar het nieuwste OS met een beetje stevige videokaart, en na 2 á 3 jaar is ie weer aan vervanging toe...
Zo lang de wereldbevolking nog steeds blijft groeien en mensen over het algemeen welvarender worden en de computers goedkoper, kan de computermarkt nog prima door blijven groeien hoor! Mede omdat het ook zo is dat die dingen om de paar jaar toch worden vervangen, doordat er zo snel nieuwe componenten etc. beschikbaar komen.
Hmm, in mijn ogen enigszins vreemd, ik vind een tablet verre van een volwaardig systeem. Een tablet gebruik je voor erbij, je hebt sowieso nog een pc nodig om volledig gebruik te kunnen maken bij de meeste merken. Volgens mij is dit gewoon simpelweg een gevalletje 'men kan geld maar 1x uitgeven' en ipv een nieuwe pc is er dit jaar een tablet aangeschaft. En uiteraard ook de crisis zal daar aan bijgedragen hebben.

Daarnaast vind ik het ook nogal een sterke bewering omdat er nu eigenlijk pas 2 tablets uitgebracht zijn die ook daadwerkelijk de moeite waard zijn, ofwel goed worden vekocht: De iPad en de Galaxy Tablet. Het lijkt mij heel sterk dat die twee echt zo'n hap nemen uit de verkoop van pc's... dan zou het een evenredig aantal moeten zijn en dat is het volgens mij toch nog echt niet.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 13 januari 2011 13:14]

Daarnaast vind ik het ook nogal een sterke bewering omdat er nu eigenlijk pas 2 tablets uitgebracht zijn die ook daadwerkelijk de moeite waard zijn, ofwel goed worden vekocht: De iPad en de Galaxy Tablet. Het lijkt mij heel sterk dat die twee echt zo'n hap nemen uit de verkoop van pc's... dan zou het een evenredig aantal moeten zijn en dat is het volgens mij toch nog echt niet.
Ik vind jouw aanname juist erg sterk. Ten eerste zijn er wel heel wat meer tablets op de markt dan alleen een iPad en een Galaxy Tab, ook al zijn dat inderdaad de twee meest bekende. En ten tweede; die iPad en Galaxy Tab worden wel superveel verkocht nu al, dus zo denkbeeldig is het toch niet dat de gehele tablet-markt bij elkaar, ook met alle andere merken erbij, totaal wat gaat afsnoepen van overige computer-segmenten?

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 13 januari 2011 14:56]

Afsnoepen okay, daar heb ik het niet over want zoals ik al zei, mensen kunnen geld maar 1x uitgeven... dit jaar een leuke tablet want dat is de hype... Het artikel maakt dit toch wel een stukje zwaarder dan 'afnsoepen' en beweerd dat de verkoop van tablets op de verkoop van pc's zal gaan drukken... dat lijkt mij een overstatement en daar heb ik diverse redenen voor.

Sowieso zullen mensen die een tablet als 'vervangening' van hun pc binnen het jaar zich toch gaan realiseren dat het geen volwaardige vervanger is: "even een cd-tje branden... oww shit, geen brander". Even snel wat op een usbstick zetten of een geheugenkaartje... oww shit, mijn iPad heeft niet eens een usb-poort of een kaartlezer." Daarnaast zijn de meeste tablet bijna compleet waardeloos als je even gaan dataverbinding tot je beschikking hebt, er zit geen lan-poort op, dus geen draadloos signaal is een vrijwel waardeloze iPad... Okay, Angry birds spelen kan nog.

In dat opzicht is het dus een non-statement in het artikel, want dit zijn producten die naast elkaar horen te functioneren... je kan toch ook niet zeggen dat de verkoop van smartphones op de pc-markt drukt? Dat zou ik dan (bijna) net zo'n vreemde opmerking vinden.

En idd, er zijn meer tablets op de markt, alleen hebben die bij elkaar nog niets eens verkocht wat de Galaxy Tab alleen heeft gedaan, laat staan de aantallen die de iPad haalt. Het artikel geeft het eigenlijk al een beetje aan, sowieso spreken de percentages elkaar een beetje tegen... en als ik het allemaal een beetje goed begrijp, zijn er sowieso veel meer tablets verkocht, dan er minder pc's zijn verkocht.
Grappig dat ze 'tablets' vermelden aangezien er afgelopen kwartaal maar twee modellen bestonden.
Dan zullen die, als die relatie 1-op-1 zou zijn (wat ik sterk betwijfel) erg veel interesse hebben gehad, wat klopt, en veel verkocht zijn.
Een PC is voor de meeste activiteiten allang niet meer de bottleneck. Dus waarom vervangen als 'ie het nog doet.

Alleen door met nuttige/leuke/etc innovaties te komen kan je groei realiseren.
Toch opvallend dat Acer 15% in de min staat, hoe zou dat komen? Asus is groot geworden met netbooks, aangezien die markt krimpt vallen daar nu ook harde klappen.
Asus was al groot en zeker niet door de netbooks ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True