Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Thermaltake heeft een usb 3.0-dock ontwikkeld voor 2,5 inch- en 3,5 inch-schijven met een sata-aansluiting. Het dock zal schijven met een grootte tot 2TB kunnen verbinden met zowel een pc als een Mac.

De Thermaltake BlacX 5G kan dankzij de usb 3.0-verbinding theoretisch 5 gigabit per seconde halen. De bottleneck van externe opslag via usb is daarmee verlegd van de verbinding naar de geplaatste harddisks zelf. De BlacX 5G slikt naast harde schijven van 3,5 inch ook 2,5 inch-varianten. Daarmee is ook de weg vrijgemaakt voor ssd's. Disks met sata-I, -II en -III worden ondersteund.

Het zwarte apparaat heeft een aluminium afwerking met blauwverlichte powerknop. Aan de achterzijde zijn de usb 3.0-poort te vinden en een aansluiting voor de externe voedingsadapter. De usb-poort is backwards compatible met usb 2.0 en 1.1, zodat ook oudere systemen met het dock kunnen worden verbonden.

Thermaltake lijkt de BlacX vooral op de markt te willen brengen voor mensen die grote hoeveelheden data willen backuppen. Een harde schijf van 2TB vullen via usb 2.0 duurt al snel meer dan 10 uur, via usb 3.0 gaat dit met de huidige generatie 2TB-hdd's waarschijnlijk twee keer zo snel. Het dock zal inclusief een usb 3.0-kabel worden geleverd voor ongeveer 45 euro.

Thermaltake BlacX 5G

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Zwak punt blijft wel de sata-connector. Bij mijn weten is die nooit bedacht om erg vaak gewisseld te worden. Dan ook nog eens in staande positie. Voor die paar stuivers extra is een externe drive-behuizing wellicht toch te prefereren.
SATA is wel ontworpen voor hot-swapping, ik mag toch hopen dat ze daarbij wel enigszins aan de bijkomende stevigheidseisen gedacht hebben? Ik heb in ieder geval nog nooit een afgebroken SATA-connector gehad!
Ik wel. USB is echt wel steviger dan een SATA-connector hoor.
Als je één externe harde schijf wilt gebruiken wel inderdaad; als je vaak van schijf wisselt is dit een handigere optie. Zo'n behuizing moet je weer open schroeven en ompluggen, hier is het gewoon ompluggen en gaan.
de connector is daar wel voor gemaakt.. en de HDD word ook ondersteund door de behuizing van deze HDD dock.. anders brak deze idd af O-)
mwah dat is niet zo, is dezelfde connector als bij sas schijven en is wel degelijk ontworpen voor hotswapping. alleen veel sata controllers, zeker de wat oudere, hebben daar geen support voor (kan aan hardware en of software liggen).

als je goed kijkt kun je zien dat net zoals bij bv usb de pinnetjes in de connector niet allemaal even lang zijn. Dit is gedaan om te zorgen dat bepaalde pinnetjes bij het aansluiten eerder contact maken (zoals bv aarde en voeding).

[Reactie gewijzigd door borft op 28 juni 2010 14:08]

De bottleneck van externe opslag via usb is daarmee verlegd van de verbinding naar de geplaatste harddisks zelf
Hier zat ik nou echt op te wachten.

moet alleen nog een goede moederbord vinden voor me setup.

maar hoeveel blijft erover van die 5 gigabit in praktijk?
[...]
maar hoeveel blijft erover van die 5 gigabit in praktijk?
Zal voorlopig 99% van de ingeplugde harde schijf afhangen me dunkt.
Sharkoon heeft ze anders al een tijdje op de markt inclusief een dual dock met usb 3 ondersteuning. en qua snelheid hoef je nergens over in te zitten 120 MB/sec trekt ie zowieso.
Zou je usb3 ook p2p kunnen aansluiten bijvoobeeld een pc en netbook?
dat kan met USB2 toch ook :? Waarom zou het nu opeens niet meer kunnen
Volgens mij alleen maar met speciale usb-bridge-adapters, en dat maakt het per definitie al niet p2p, want je plaatst een slave tussen de 2 hosts.
Maar please correct me if I'm wrong.
Er zijn nu ook docks met e-sata. Snelheidsverschil daartussen (tussen e-sata en usb3) zal niet zo schokkend zijn denk ik zo; maar toch een interessant product.
Met het verschil dat e-sata je cpu niet gaat leegzuigen.
Wat mij interesseert is wat voor IOPS dit ding haalt.. Ik heb een mobiele workspace (werk thuis & op bureau), met miljoenen files op voor Java development. Maximum transfer snelheid maakt hier niet zoveel voor uit, maar de IOPS wel. Zou hier verlies op zitten t.o.v. (e)SATA?
Ik vond een site met uitleg en bevindingen over e-sata en usb 3.0.
Hopelijk vind je hier wat antwoorden.

eSATA is faster than USB 3.0

* Ik heb: usb 3 vs e-sata iops als zoekterm gebruikt in goegel

[Reactie gewijzigd door r3solution op 28 juni 2010 22:08]

Nice, ik heb een soortgelijk apparaat, maar dan met usb2, op mijn bureau staan. Die heeft ook nog eens een usb-poort een een sd-kaartlezer.
Jammer dat thermaltake een setje usb-poorten blijbaar te veel moeite vond.

En waar kan ik zo'n sjieke hdd met window kopen? :P
Dat is de WD velociraptor ;) die heeft zo'n raampje ;) alleen maken die dingen daardoor juist veel herrie 8)7
@Atomicman1990
Dat is de WD velociraptor
Oink! Guess again.
Het is de: WD RaptorX - WD1500AHFD. 150GB. 10.000rpm. 3.5"
De WD velociraptor is een 2.5" in een 3.5" bracket.
En op het plaatje staat een volwaardige 3.5" HDD. ;)


@brinkdinges

De WD Raptors hebben een toerental van 10.000 rpm en niet 15.000 rpm. ;)
Volgens mij komt die herrie vooral door het toerental (15k rpm) en de manier van ontwerpen, waarbij snelheid voor stilte gekozen is ;)
Hij komt niet verder dan 10k RPM :)
Maar de dichte versie maakt helemaal niet zoveel herrie, de versie met een raampje heb ik nooit gehoord dus daar kan ik geen oordeel over geven.
Mooi dingetje, en leuk dat het ook sata - III ondersteunt! (anders heb je er in theorie nog niets aan) en ook voor een redelijke prijs :)

Dit is wel iets wat ik eventueel aan zou kunnen schaffen :)
Geen eSATA? Dat beperkt dan wel het aantal systemen waarop je snelle data transfer op kunt genieten. Twee van mijn drie systemen heeft eSATA, enkel omdat het derde systeem een laptop is. Die krijgt wel in de toekomst een eSATA uitbreiding op de PCMCIA slot.
Ik vind het toch allemaal veel geld (45 euro voor dock en 35 euro voor een PCI-e kaartje (als je moederbord daar al ruimte voor heeft)) voor weinig extra functionaliteit.

Als je een sata-kabel en sata-voedingskabel (of combi-kabel) uit je kast laat hangen ben je voor 4~5 euro klaar, met hogere snelheid en zonder processorbelasting.

[Reactie gewijzigd door augustus op 28 juni 2010 20:49]

mooi ding,

Nu nog hopen dat amd en intel een beetje willen meewerken met chipsets met USB 3.0
Tsja, de nieuwe generatie moederborden heeft ze al onboard. Mijn nieuwe PC heeft ook een USB 3.0 connector onboard. Helaas(?) maar 2 van de 8 poorten, omdat het inderdaad nog niet in de chipset zit, maar in ieder geval beter dan insteekkaartjes.

Ik vind het nogal vreemd van Intel dat ze het voorlopig niet willen integreren in hun chipsets. Leuk dat ze een alternatieve techniek op het oog hebben, maar zolang die nog niet verkrijgbaar is, waarom dan de technologie tegenhouden?
Beter dan insteek kaartjes? Qua uitbreidingssloten, jah. Het nadeel is dat ze vaak aan de sb gekoppeld zijn welke (uitgezonderd de SB850 van AMD) alleen beschikt over pcie1.1 poorten. Dat is dus niet eens voldoende voor de bandbreedte van één usb 3.0 device.
Intel heeft USB 3.0 implementatie uitgesteld, omdat ze voorrang (letterlijk, qua tijd) willen geven aan hun eigen LightPeak technologie. Gedacht is, dat wanneer USB 3.0 te populair zou zijn op het moment dat LightPeak "af" is, de laatste geen groot marktaandeel zou kunnen veroveren. De markt zou dan verzadigd kunnen zijn.
Bedrijfstechnisch handig, niet zo leuk voor de consument.
Als je per se USB3 wilt dan kun je voor een paar tientjes een PCIe kaartje in je huidige machine plaatsen. Dat is veel goedkoper dan een nieuw moederbord en eventueel nieuwe processor en geheugen.

Daarbij kan er ook een USB3 chip aan een bestaande chipset toegevoegd worden. Dat gebeurt ook al veel met firewire (IEE1394) dat ook niet standaard in de meeste chipsets zit. Ik verwacht dat dat de komende tijd voor de meeste nieuwe moederborden de oplossing wordt.
NIet iedereen heeft een moederbord met x aantal pci-e ingangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True