Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Plextor heeft zijn nieuwste serie solid state drives aangekondigd. De M2S Series zal in drie varianten worden geleverd en krijgt een snelle sata-600-interface. De leessnelheden van de drives zou tot 480MB per seconde bedragen.

De M2S Serie verschijnt vanaf maart op de markt en zal dan in drie varianten verkrijgbaar zijn. De kleinste variant krijgt 64GB flashgeheugen en wordt gevolgd door een versie met 128GB, terwijl de ruimst bemeten solid state drive 256GB opslagcapaciteit aan boord zal hebben. Het is niet bekend of het bedrijf mlc-flashgeheugen of de duurdere slc-variant gebruikt. Het nand-geheugen wordt aangestuurd door een Marvell 88SS9174-controller, die wordt bijgestaan door 128MB ddr3-cachegeheugen. De controller zorgt onder meer voor wear levelling, wat de ssd's een langere levensduur moet geven.

Ondersteuning voor trim-commando's moet eveneens bijdragen aan een lange levensduur, net als een propriëtaire techniek die Plextor 'Instant Restore Technology' noemt. De 256GB-versie van de M2S-ssd moet leessnelheden tot 480MB/s halen en data wegschrijven met 330MB/s. De kleinere drives halen die snelheden niet; de 128GB-uitvoering leest met maximaal 420MB/s en schrijft met hoogstens 210MB/s. De kleinste drive met 64GB capaciteit haalt niet meer dan 370MB/s voor lezen en 110MB/s voor schrijven. De drives zijn vanaf maart verkrijgbaar, maar Plextor maakte nog geen prijzen bekend. Wel levert het bedrijf Acronis True Image-software mee en geeft het drie jaar garantie op zijn ssd's.

Plextor M2S Series ssd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

lol je hebt er ook al een kleine review over geschreven. Hoe kun je dat al vr maart laten zien? :+

edit: als ik drie reacties eerder had gekeken... ;)

[Reactie gewijzigd door JoostyBoy op 8 februari 2011 13:41]

Plextor? Bestaat die nog? Ik weet nog wel een aantal jaar terug dat er behoorlijk wat plextor schijven waren uitgevallen en sindsdien eigenlijk nooit meer wat van het merk gehoord...

Wel nice dat er meer concurentie op de ssd markt komt, hopelijk wordt het voor mij nu ook betaalbaar ;)
Ben benieuwd naar de benchmarks.
Ben benieuwd naar de benchmarks.
Ik ook, dus eens even op zoek gegaan. Het persbericht vermeld alleen deze ronkende zin.
The MT2 series is catapulted into leadership with the inclusion of the server-grade Marvell 88SS9174 control chip – currently the industry’s most advanced and also used in central processors. This pioneering technology gives the MS2 Series the edge, with the fastest read/write speeds, increased stability and an enhanced lifespan.
Dus, wat is de Marvell precies. Een benchmark is snel gevonden. Bekende controller dus met prima performace
Plextor hebben jaren lang ver uit de beste CD/DVD spelers gemaakt die er te krijgen waren. Ze hadden een hele goede feature die je aan disc putje voor putje liet kopieren zonder tussen komst van andere logica waardoor dus alle fouten en opzettelijke errors die er op de originele disk zaten 100% op de andere disk werden overgenomen. Ik heb menig CD en DVD kunnen kopieren die zonder problemen herkend werden door bijvoorbeeld navigatie systemen die bij alle andere kopieer pogingen altijd de kopie als zodanig herkenden.

Daar na zijn ze met de komst van Blu-Ray aardig achterop geraakt in op dit gebied ook omdat hun prijzen nu eenmaal een stuk hoger lagen dan de prijzen van de concurrentie. (Je betaald voor kwaliteit maar dat is voor veel mensen moeilijk om te verantwoorden).
Nu ze SSD's gaan maken heb ik goede hoop dat ze ook hier een beter product weten neer te zetten dat de concurrenten. Zo lang de prijs redelijk is zouden of de kwaliteit als van ouds veel beter is dan de rest van het veld dan zouden dit nog wel eens hele leuke disks kunnen zijn.
Plextor stond idd bekend om hun goede kwaliteit of dat met ssd ook zal zijn, tja. we zullen zien.

Met ssd's krijgen ik wel de indruk dat het een soort bouwkast aan het worden is. Ieder beetje bedrijf kan ze zelf bouwen, Je koopt de controller chip, geheugen, hup de boel in elkaar en draaien maar. Voor magnetische hdd's heb je een hele productie nodig nu koop je alle componenten en maakt er zelf iets van.
Eeeh ook magnetische dingen kun je heel veel onderdelen kant-en-klaar kopen, alleen gebeurde dat minder omdat je toch een cleanroom nodig had om alles in elkaar te zetten. Bij SSDs komt het juist aan op het selectief kopen van goede kwaliteit voor een mooi prijsje, om daarna een degelijk pakket aan te bieden. Veelal zien geheugenfabrikanten nu een goede kans om hun eigen chipjes zo aan de man te brengen met een redelijke winst...

Echter gezien de hoeveelheid SSDs die er zijn, gecombineerd met het slagveld aan inmiddels uitgefaseerde exemplaren, kun je rustig zeggen dat de optimale combi niet zo voor de hand ligt als je zou denken.
En wat nog grappiger is, is dat Plextor, voordat ze Plextor heten, Texel als bedrijfsnaam hadden en nogal wat kwaliteitsproblemen hadden. Zo erg dat ze bijna failiet gingen en als Plextor door zijn gegaan. Zal wet iets met compensatiedrang te maken hebben dat de kwaliteit van Plexter erg ok was.
Je verwart Plextor met Maxtor. Plextor is vooral bekend om zijn goeie, maar ook duurdere, CD/DVD-branders. Maxtor maakte harde schijven met idd een hoog uitvalgehalte en is sinds enkele jaren overgenomen door Seagate.
Plextor heeft naar mijn weten nooit harddisks gemaakt, maargoed. Vroeger, in het SCSI-tijdperk, was Plextor heer en meester met hun CDRW's. Toen ze zijn overgestapt op IDE-spulletjes was het gewoon een duur elitemerk zonder meerwaarde. Zo blij als ik was met mijn 40X ultraplex CD-speler, zo teleurgesteld was ik met mijn veel te dure Plextor DVD-speler. Waar je met de UltraPlex nog wat degelijks in handen had, was de DVD-speler niet veel beter dan een Lite-on spelertje.
Waar je met de UltraPlex nog wat degelijks in handen had, was de DVD-speler niet veel beter dan een Lite-on spelertje.
Dat is veel te kort door de bocht. De latere DVD-writers waren inderdaad rebadged (en dat was niet alleen LiteOn overigens, ze hebben ook Teac- en BenQ-producten gebruikt), maar ze hebben ook hun eigen uitstekende branders gemaakt. Als ik me niet vergis deden ze dat tot en met de PX-716A (met 8MB buffer! :) ).

Daarnaast waren Plextors ook duurder vanwege de bijgeleverde software, wat indertijd niet helemaal onterecht was want die was zeker niet slecht.

Maar goed, ik ben zelf ook best teleurgesteld geweest met mijn 161040TA cd-writer. Veel geld voor betaald, 3x RMA nodig gehad eer ik eindelijk een normaal werkend exemplaar had.
Dit wordt een kopertje. het gaat niet om het merkje wat erop staat het gaat erom wat erin zit. hele goeie hard en software in dit geval als ik mag geloven wat er staat.

De prijs per gb zal hoog zijn maar als je het afzet tegen de prestaties opeens niet meer!
tegen de tijd dat ik genoeg geld heb voor n computer is deze al in prijs gezakt of is er meer sata600 concurrentie met (goeie)proprietaire beschermingstechnieken
Ik had vroeger (10 jaar terug) al mijn cd fikkers van Plextor... ook nog een SCSI fikker gehad van plextor... die werkten wel prima... in de tussentijd heb ik inderdaad ook wel weinig van Plextor gehoord ja... en inderdaad, een beetje concurrentie is altijd meegenomen, zeker voor de prijs ;)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 8 februari 2011 11:35]

Met de harde schijven was Maxtor, toch? Of is dat hetzelfde bedrijf?
neen, dat is niet hetzelfde bedrijf

van maxtor hoor je nu niets meer omdat die zijn opgekocht door seagate
In The States kon ik vorig jaar nog Maxtor schijfjes bestellen. Wel grappig overigens. Erg select assortiment overigens. :)
Plextor schijven uitgevallen?
Ben jij niet in de war met Maxtor???
Plextor heeft jaren de beste CD- en DVD-branders gebouwd!
Nu kijken of ze die reputatie kunnen waar maken op het gebied van SSD's.
Plextor was altijd wel een wat duurder merk (de meerprijs vaak wel waard overigens): kijken hoe dat bij SSD's uitpakt.
Ook bij deze serie hebben de kleinste SSD's weer de slechtste performance. Waarom is dat toch?
Hoe meer geheugenchips er in de module zitten, hoe meer je er tegelijk kan gebruiken, en dus in dezelfde tijd meer data kan lezen/schrijven.
Feitelijk staan binnen de module de chips in raid0, en zolang je schijven even groot zijn gaat je schrijfsnelheid in theorie lineair omhoog met het aantal schijven.
Alleen zijn het geen schijven maar chips. MLC-geheugenchips. Hoe meer ze er in zo'n apparaat stoppen, hoe meer data parallel verwerkt kan worden, hoe sneller de doorvoer.
Kleine SSD's hebben minder chips dan grotere, vandaar het snelheidsverschil.
Ik weet niet of wat je zegt wel klopt, maar ik kan me voorstellen dat bij meerdere cellen geheugen de controller het schrijven en lezen van meerdere blokjes data kan verspreiden en dus hogere doorvoer kan halen.
Staat gewoon in het artikel hoor. Hoe groter de schijf, hoe hoger de snelheden.
Duh. Maar hij vraagt waarom. Omdat het in het artikel staat niet echt een reden is, intern draait er RAID0 op de SSD. Meerdere chips betekent dus meer snelheid. Als een controller maar een bepaalde (smalle) bus heeft dan stopt het effect eerder en is groter niet sneller.
De controller hangt in een soort van RAID0 setup aan het geheugen, dus hoe meer van die geheugen blokken hoe sneller de SSD wordt. een 256GB SSD heeft meer van die geheugen blokken dan een 64GB SSD. En is dus sneller.

[Reactie gewijzigd door Krizzie op 8 februari 2011 11:45]

Terinfo : De SSD's zijn gelijk aan die van Lite-on
Voorbeeld:
De plextor PX-256m2s zijn gelijk aan die van Lite-on, LA-256m2s, deze laatste heb ik al in mijn bezit :)
Uit het buitenland gehaald? Want hier op tweakers zijn de liteon schijven iig niet te vinden...
En wat heb je ervoor betaald, geeft ons een beetje een indicatie wat de plextors gaan kosten ;)
Weer geen enkele vermelding omtrent IOPs welke veeeeeeel belangrijker zijn dan die stomme doorvoersnelheden.
dat zijn de verkeerde, je moet de m2s versies hebben
Ze worden als maar sneller en sneller, maar ik wacht eigenlijk tot ze wat goedkoper worden... 150-200 euro voor een harde schijf van 120gb is mij toch iets teveel gevraagd.
Een SSD is ook vooral een snelheid's upgrade, geen storage upgrade. Zat mensen geven ook veel geld uit aan videokaarten etc.
maar je benaderd een SSD verkeerd.. SSD's zijn er niet voor opslag.. je koop prestatie..

het heeft gewoon geen nut om € per GB vergelijking te doen.. want dan wint een slome HDD altijd.. en dat zal die altijd wel blijven doen ook.

SSD = pure prestatie als boot disk of disk voor je games.

HDD=puur voor opslag en grote bestanden.
Tja, alles op zijn tijd... Tegen de tijd dat deze schijven 'betaalbaar' worden (alles is relatief...) dan zijn er weer snellere schijven en andere bussen.

Ter verduidelijking; vroeger kocht ik een schijf van 20MB voor 200 gulden.
Ja zo lust ik er ook nog wel eentje:

Vroeger kocht ik voor mijn eerste digitale fotocamera een 340MB Microdrive
(CFII formaat ) voor 1000,- gulden
Of een Commodore 64 voor 1000,- gulden

Mijn punt: Wat heeft het voor zin om te vergelijken met vroeger?
Daar wordt de hardware vandaag niet goedkoper van.

[Reactie gewijzigd door Keerzijde op 8 februari 2011 11:46]

Precies. Wat is nou jouw punt?

Ik geef alleen aan dat je eeuwig kunt blijven wachten tot iets goedkoper wordt in deze wereld.

En als jij 1000 gulden betaald hebt voor een C64, dan gok ik dat je 45+ bent inmiddels, en de uitspraak van mij een stuk beter had kunnen nuanceren.

En voor wat betreft jouw punt;

Hij zegt in zijn uitspraak; "ik wacht wel tot het goedkoper wordt".
op dit moment heb je dus te maken met een moment dat je verder in de toekomst bent waarin de hardware voor jou betaalbaar is.

Maar kennelijk zie jij het verband niet.

[Reactie gewijzigd door FragNeck op 8 februari 2011 11:53]

Of je koop nu spul wat al een jaar op de markt is; dat is immers het dure spul van vorig jaar. Probleem is dat mensen graag het nieuwste van het nieuwste willen hebben, en daar betaal je voor. Als je niet in het hoge segment gaat zitten, dan krijg je altijd meer waar voor je geld; de R&D is dan al betaald door de early-adopters.
Die Commodore 64 voor 1000 gulden gaat er bij mij echt niet in, dat heeft ie nooit gekost in NL voor zover ik weet.

En Plextors, daar heb ik er erg veel van gehad, vooral SCSI. Prima dingen maar wel erg aan de prijs.
Gaan ze wel goedkoper worden? Ik denk dat gezien de grote marktvraag ze liever de prijzen hoog houden en er langzaamaan steeds ruimte meer voor gaan leveren. 1TB voor 50 euro kan dus nog best 10 jaar duren.
Ik zie het tot nu toe nog niet zitten met de SSD's waarom zo'n dure schijf voor bijv. alleen opstarten zoals ik hierboven een keertje zag staan, kijk voor games die je rechtstreeks van je HDD in dit geval dan SSD speelt lijkt het me wel een uitkomst, heb je niet dat gemmer met bufferen en loading.

Toch vind ik ze erg prijzig voor de prestaties die ze tot nu toe leveren, al zou deze plextor iets goedkoper zijn dan de rest, dan nog zal niet ineens 50-100 euro goedkoper worden.
Het gaat niet alleen om het starten van Windows maar het starten van applicaties gaat ook veel sneller. Browser/Word etc. staan instant op je scherm. Photoshop etc. zijn ook gebruiksklaar na 1 a 2 seconden.
plus lekker snel games installeren evenals de schier eindeloze berg aan updates na een windows reinstall
Ik vermoed dat Spekkie88 in de war is met Maxtor?
Plextor kreeg ook een slechte naam bij computerwinkels, omdat die schijven vaak het snelst terug kwamen. Even als de Quantum Fireball serie. (alhoewel die laatste op scholen vreemd genoeg wel betrouwbaar bleken)

Plextor mag zijn naam proberen te zuiveren, ondertussen levert het alleen nog geen concurrentie op, want er zijn maar een paar marktleiders die nu SSD's maken.
Het zal volgens mij interessanter worden wanneer Maxtor, Hitachi en Toshiba ook beginnen met SSD's.
Dan komen er misschien goedkopere SSD's die afwegingen doen voor snelheid en levensduur. Dat zijn eigenlijk nog de enigen (bekeken via pricewatch) die nog niet de strijd hebben opgepakt.
Volgens mij verwar jij ook Plextor (=optische drives) met Maxtor (=hdd's, overgenomen door Seagate).
Ook Yezpahr is in de war met Maxtor... Plextor was altijd topspul.
Ok, nu er meer geluiden zijn dat ik mogelijk het verward heb, begin ik ook te twijfelen.
Meende toch echt dat het Plextor hdd's waren die ik steeds open mocht halen voor de magneten.
En toch gok ik dat het Maxtor was ;) Ik heb heel wat schijven door m'n handen zien gaan, maar Plextor heeft er nooit tussengezeten. Maxtor wel ja, en die gingen wel eens stuk. Fireballs waren gewoon wat tricky, als je ze met rust liet deden ze hun werk uitstekend, maar ermee rommelen gaf errors en dooie sectors.

Overigens schijnt Plextor volgens Wiki wel network HDDs en portable HDDs gemaakt te hebben... maar alsnog zijn ze er niet bekend om geworden.
Over die Quantum Fireball serie; de vroege Quantum Fireball LCT10 schijven hadden een controller van wat toen nog Philips Semiconducters heette, en deze had de neiging bij intensief gebruik door te branden. Ik heb hier op mijn oude werk tientalle gevallen van gezien, met brandgaten in de chips tot wel 3 4mm ! In de latere series is die chip vervangen door een Panasonic, meen ik. Hiermee heb ik eigenlijk nooit problemen gehad, we gebruikten de printplaatjes hiervan regelmatig om nog data te kunnen redden van LCT10's met Philips chips die waren doorgebrand ;)
De 256GB-versie zal toch wel wat gaan kosten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True