Ssd-test: Plextor pakt de kroon

Inleiding

Plextor introduceerde in maart de M2S-ssd's. Hoewel deze solid state disks aardig snel waren, waren de Intel 510-ssd's, die over dezelfde controller beschikten, nog sneller. Niet veel later volgden de ook al behoorlijk rappe Sandforce-ssd's en de M2S-serie werd dan ook niet erg populair, ook omdat ze redelijk aan de prijs waren. Plextor probeert het echter opnieuw, met de M2P-serie.

De M2P-serie lijkt een kleine refresh van de M2S-serie te zijn. Er wordt nog steeds van dezelfde Marvell-controller gebruikgemaakt en de introductieprijs van de M2P-ssd's ontloopt die van de M2S-ssd's nauwelijks. Volgens de fabrikant zijn de lees- en vooral ook de schrijfsnelheden significant hoger dan bij de M2S-schijven. De nieuwe ssd's zijn namelijk uitgerust met twee keer zoveel cache en gebruiken 32nm-flashgeheugen van Toshiba. Bovendien is de firmware grondig verbeterd.

Daarnaast claimt de fabrikant dat zijn nieuwe ssd's een failure rate hebben van slechts 0,59 procent, even laag als de ssd's van Intel. Dat zou deels komen door de burn-in test, waarbij eventuele zwakke geheugenblokken preventief worden uitgeschakeld. Mocht een ssd in de eerste drie jaar na aanschaf toch stuk gaan, dan mag de schijf direct naar Plextor worden gestuurd om gerepareerd of vervangen te worden. Plextor neemt daarbij alle verzendkosten voor zijn rekening.

Tweakers.net testte zowel de 128GB- als de 256GB-versie van de nieuwe Plextor-serie. We namen ook de Vertex 3 Max IOPS van OCZ in de vergelijking mee: deze Sandforce-ssd maakt eveneens gebruik van 32nm-geheugen van Toshiba, in plaats van op 25nm gebakken Micron-geheugen. Dat maakt de ssd duurder, maar de ssd zou ook meer i/o's per seconde leveren dan een normale Vertex 3. Volgens OCZ moeten we die prestaties vooral in IOMeter terugzien, terwijl de snelheidsverschillen in de trace-based benchmarks kleiner zullen zijn.

• Volgende pagina 2. Synthetische benchmarks