Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Crucial m4: koning onder de ssd's

Synthetische benchmarks

Om de doorvoersnelheid en de random i/o-prestaties met 4kB-blocks te meten, maken we gebruik van AS-SSD. Een bijzondere eigenschap van AS-SSD is dat de schrijftests worden uitgevoerd met niet-comprimeerbare data. Zo zijn we ook bij de Sandforce-ssd's, die realtime compressie toepassen, in staat om de worstcase-schrijfsnelheid te meten.

AS-SSD - Sequentiële lees-transferrate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger = beter
OCZ Vertex 3 120GB
*********
493,87
Crucial m4 128GB FW0009
********
490,83
Corsair Force GT 120GB
********
487,37
Micron RealSSD C400 128GB
*******
408,60
Crucial m4 128GB FW0002
*******
408,04
Intel SSD 510 120GB
*******
400,46
Kingston SSDNow V+ 100 128...
****
222,17
Corsair Force 3 120GB
***
203,21

De nieuwe firmware van de Crucial m4 zorgt voor een toename van de sequentiële leesdoorvoersnelheid van 20 procent. Daardoor behoort de Crucial m4 nu tot de snelste drives in deze vergelijking.

AS-SSD - Sequentiële schrijf-transferrate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009
*********
199,61
Crucial m4 128GB FW0002
********
196,02
Intel SSD 510 120GB
********
190,73
Kingston SSDNow V+ 100 128...
********
187,84
Micron RealSSD C400 128GB
********
183,40
OCZ Vertex 3 120GB
*******
161,90
Corsair Force 3 120GB
******
141,75
Corsair Force GT 120GB
*****
121,16

De verbetering van de sequentiële schrijfdoorvoersnelheid door de nieuwe firmware is minder groot. De Crucial m4 werd een krappe twee procent sneller met de nieuwe firmware en weet daarmee zijn voorsprong op de concurrentie marginaal verder uit te bouwen.

AS-SSD - 4K Random Read
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger = beter
Crucial m4 128GB FW0009
*********
25,49
Micron RealSSD C400 128GB
********
24,45
Crucial m4 128GB FW0002
********
24,14
Corsair Force GT 120GB
*******
20,31
Intel SSD 510 120GB
*******
19,63
OCZ Vertex 3 120GB
*******
19,53
Corsair Force 3 120GB
******
18,64
Kingston SSDNow V+ 100 128...
******
18,03

De 4K random leessnelheid nam met 5,6 procent toe. De Crucial m4 en de Micron RealSSD C400 gaan ruimschoots aan kop in deze benchmark.

AS-SSD - 4K Random Write
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger = beter
OCZ Vertex 3 120GB
*********
65,71
Micron RealSSD C400 128GB
********
63,93
Corsair Force 3 120GB
********
60,01
Crucial m4 128GB FW0009
*******
55,80
Corsair Force GT 120GB
*******
55,66
Crucial m4 128GB FW0002
*******
52,39
Intel SSD 510 120GB
******
43,23
Kingston SSDNow V+ 100 128...
*****
38,10

De nieuwe firmware zorgt voor een 6,5 procent hogere 4K random schrijfsnelheid. De prestaties van de Crucial m4 behoren door de nieuwe firmware tot de middenmoot, waar deze ssd met de oorspronkelijke versie bijna onderaan bungelde. Opvallend is dat de Micron RealSSD C400 128GB - ondanks dat de hardware identiek is - beduidend beter presteert in deze benchmark.

IOMeter random en sequentiële i/o

Een transfer van 4kB is slechts één van de vele soorten transacties die een ssd in de praktijk voor zijn kiezen krijgt. Om een compleet beeld te krijgen van de prestaties meten we met behulp van IOMeter de doorvoersnelheid bij sequentiële en random i/o's met een exponentioneel oplopende transfergrootte van 512 bytes tot en met 256kB.

De metingen worden uitgevoerd op lees- en schrijfoperaties, waarbij beide operaties met zowel sequentiële als random i/o's worden uitgevoerd. Om te onderzoeken in hoeverre de ssd's voor command queuing geoptimaliseerd zijn, worden de tests bovendien met een queue-diepte van achtereenvolgens één en acht gelijktijdige i/o's uitgevoerd. Een wachtrij van acht i/o's kan in zware multi-taskingscenario's voorkomen. Een hogere queuediepte is voor desktopgebruik onwaarschijnlijk. IOMeter schrijft data die goed gecomprimeerd kan worden door ssd's met een SandForce-controller.

De eerste twee grafieken laten de doorvoersnelheden van willekeurige leesacties zien met een queue van respectievelijk één en acht uitstaande i/o's.

De nieuwe firmware zorgt over vrijwel de gehele linie voor hogere doorvoersnelheden. De transferrates zijn de hoogste van alle geteste ssd's met een capaciteit van 120GB tot 128GB. De firmware zorgt voor een prestatieverbetering van vier tot tien procent in de tests met een enkele uitstaande i/o en negen tot twaalf procent in de tests met acht uitstaande i/o's. Er worden blijkbaar goede optimalisaties voor command queuing toegepast.

Tijdens random schrijfwerkzaamheden boekt de nieuwe firmware een snelheidswinst van ongeveer acht procent. De verbetering is ongeveer even groot bij een queue van één en acht uitstaande i/o's. De Crucial m4 is minder snel dan de ssd's met een SandForce-controller, die profiteren van de compressiefunctionaliteit van de controller, maar is wel beduidend rapper dan de Intel SSD 510.

De nieuwe firmware zorgt voor een forse verbetering van de sequentiële leessnelheid. In sommige gevallen vindt zelfs een verdubbeling van de doorvoer plaats. In de tests met een enkele uitstaande i/o worden de grootste winsten behaald bij een transfergrootte van meer dan 8kB. Bij acht uitstaande i/o's vindt de grootste verbetering plaats in het gebied tot 64kB.

De verbetering van de sequentiële schrijfsnelheden is minder groot dan die van de leessnelheden. Gemiddeld nemen de prestaties met ongeveer acht procent toe. Er is geen noemenswaardig verschil in verbetering tussen de prestaties met een enkele en acht uitstaande i/o's te bemerken.

IOMeter-fileserversimulatie

De IOMeter-fileserversimulatie genereert een kunstmatig toegangspatroon dat volledig uit willekeurige i/o's bestaat. De i/o's hebben een transfergrootte van 512 bytes tot 64kB en worden in een mix van 80 procent leesopdrachten en 20 procent schrijfopdrachten aan de harde schijf of ssd aangeboden. Het toegangspatroon wordt uitgevoerd met een concurrency die oploopt van één tot 64 gelijktijdige i/o's en geeft een indruk van de prestaties van een drive bij het uitvoeren van een mix van kleine gelijktijdige lees- en schrijfopdrachten.

Hoewel de nieuwe firmware in de eerdere tests relatief beter presteerde met een hoge queue-diepte is dat in de IOMeter-fileserversimulatie juist andersom. Tot een queue-diepte van acht uitstaande i/o's is de nieuwe firmware marginaal sneller dan de oude. Bij meer dan 16 uitstaande i/o's schalen de prestaties van de nieuwe firmware nauwelijks meer op. De oude firmware wist wel raad met hoge queue-diepten en levert bij 64 uitstaande i/o's vijftig procent betere prestaties dan de nieuwe firmware. Omdat een queue van meer dan acht uitstaande i/o's zelden voorkomt op desktopsystemen is deze wijziging in de firmware in de praktijk niet relevant.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Politiek en recht

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True