Door Marc Rademaker

Redacteur

Test: twee snelle ssd's van Kingston en Adata

SandForce in de problemen?

We hebben al heel wat ssd's met SandForces recentste controller getest, maar er zijn nog steeds fabrikanten die zulke ssd's uitbrengen. Van Adata kregen we bijvoorbeeld een 120GB-exemplaar en Kingston stuurde een 240GB-exemplaar op.

Onlangs hebben we de Crucial M4 128GB-ssd getest, met een Marvell-controller en de nieuwste firmware, en vastgesteld dat die de nieuwe koning van ssd-land was. De vraag is of de ssd van Adata zich hiermee kan meten. De 240GB-ssd van Kingston gaat op zijn beurt de strijd aan met de Vertex 3 van dezelfde grootte en de Intel 510 250GB.

Betrouwbaarheid

SandForce introduceerde ongeveer een half jaar geleden zijn tweede generatie ssd-controllers. OCZ voorzag zijn Vertex 3 als eerste van de nieuwe SF2282-controller en de ssd bleek ongekend snel te zijn. Intel heeft een goede concurrent in handen met de 510-serie, maar de Vertex 3-ssd's zijn over het algemeen iets sneller. Er volgden meer fabrikanten die ssd's met de nieuwe SandForce-controller uitbrachten, maar nu, na ruim een half jaar, lijken de SandForce-ssd's aan populariteit in te boeten.

Er zijn geen harde cijfers, maar op diverse fora overheerst de mening dat de SandForce-ssd's minder betrouwbaar zijn dan de ssd's van Intel. Met name OCZ heeft hier onder te lijden - wellicht omdat dit bedrijf verreweg de meeste SandForce-ssd's aan consumenten verkoopt. Op basis van enkele testexemplaren kunnen wij echter geen uitspraken doen over de betrouwbaarheid van ssd's. Pas over enkele jaren, wanneer er genoeg ssd's gedurende langere tijd in gebruik zijn, kunnen er zinvolle conclusies getrokken worden.

Nu gaan ssd's wel eens stuk - en vaak is het zo dat dit vrij plotseling gebeurt - maar dat het ene merk betrouwbaarder is dan het andere, is nog niet te bewijzen. Zelfs als er nu minder Intel- dan SandForce-ssd's uitvallen, kan dit over twee jaar zomaar veranderen. De cijfers die er zijn lijken er op te wijzen dat ssd's minder uitval kennen dan hdd's, maar hardere conclusies kunnen er niet getrokken worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee