Plextor toont tlc-drive op Cebit

Voor een demonstratie was het nog te vroeg, maar Plextor nam al wel het pcb van zijn nieuwste solid state drive mee naar Hannover. Het bedrijf wil zijn tlc-ssd rond het derde kwartaal van dit jaar introduceren.

De prestaties van de drive konden nog niet worden gedemonstreerd, maar volgens Plextors Anthony Lui van de ssd-divisie zijn de prestaties beter dan die van de concurrentie. Samsungs 840-drive, eveneens gemaakt met tlc-nand, schrijft vrij traag. Dat fenomeen is min of meer inherent aan het gebruikte tlc-geheugen, dat met drie bits per geheugencel meer tijd vergt om te worden beschreven. Plextors tlc-drive moet echter dankzij caching en zelfontwikkelde firmware minder last van vertragingen hebben.

De drives worden opgebouwd rond 19nm-tlc-nand van Toshiba, dat wordt aangestuurd door een Marvell 88SS9189-controlller. Afhankelijk van de capaciteit van de drive wordt 256MB, 512MB of 768MB ddr-geheugen als cache toegevoegd. De drie capaciteiten die Plextor zal uitbrengen, zijn 128GB, 256GB en 512GB. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de 128GB-versie zouden op respectievelijk 530MB/s en 360MB/s komen; voor de grotere drives is dat 540MB/s en 450MB/s of 465MB/s. De iops bij random operaties zou voor lezen 80.000 en voor schrijven 72.000 bedragen.

Plextor maakte nog geen prijzen bekend; de drives zouden niet voor augustus verschijnen.

Reacties (26)

[danielesp]

Ik vind dit voor mensen die graag wat meer betalen voor langere garantie toch een goede insteek van Plextor.

Tenslotte heeft plextor mij nooit in de steek gelaten met hun producten!

Dat ze Marvell gebruiken en geen sandforce vink ik zowiezo al +1 van ze , en hun MLC SSDS
zijn bloedje snel en 5 jaar garantie? wie doet dat? alleen plextor

[Mentalist]

Dat ze Marvell gebruiken en geen sandforce vink ik zowiezo al +1 van ze , en hun MLC SSDS
zijn bloedje snel en 5 jaar garantie? wie doet dat? alleen plextor

En OCZ.

Het enige voordeel van TLC t.o.v. MLC is dat het goedkoper is. De grote vraag is dus wat deze drives gaan kosten, tot we dat weten valt er geen zinnig woord te zeggen over deze drives.

[Ben1985]

Samsung 840 pro, Intel 520 en sommige OCZ series hebben ook 60 maanden garantie, dus zo bijzonder is dat niet. Maar dat zijn dus ook de duurdere en snellere series, allemaal MLC geheugens (en geen sandforce rommel).

[slb]

...
Dat ze Marvell gebruiken en geen sandforce vink ik zowiezo al +1 van ze , en hun MLC SSDS
zijn bloedje snel en 5 jaar garantie? wie doet dat? alleen plextor

Ehhh Intel doet dat toch al jaren, nu bijvoorbeeld met de 5 serie....

[swampy]

Tja TLC, en dan niet Tender Love and Care.

Nu ja het is goedkoper te maken blijkbaar en zal de prijzen hopelijk lager maken. Maar een voordeel, de snelheid van de SSD.. well.. hoop dat ze die niet tever wegbezuinigen.

Trouwens SLC kun je ook al bijna niet meer krijgen. MLC is zo'n beetje de standaard. Mmm is MLC nu de nieuwe SLC?

[Reactie gewijzigd door swampy op 23 juli 2024 02:26]

[arnoud_h]

Ik verwacht wel inderdaad dat TLC over een jaartje in veel meer mainstream SSDs gebruikt zal worden. Dat is de enige manier dat ze in de prijs strijd mee kunnen gaan.

Voor de 'Pro' varianten zal dat nog wel eventjes uitblijven, maar daar betalen de klanten de meerprijs dan ook voor.

[Verwijderd]

SLC is gewoon verkrijgbaar voor SSD bij bijvoorbeeld ATP, Swissbit etc. Je betaald er natuurlijk ook naar gezien de NAND spec hoger ligt van slc ten opzichte van mlc en tlc.

[Swerfer]

Ik vind dit niet echt nuttig nieuws. Het product is niet af, geen prestaties bekend en hij zou sneller moeten zijn dan de concurrentie...

Alsof iedereen nu gaat wachten met de aanschaf van een tlc-ssd totdat plextor zijn ssd op de markt brengt...

[Verwijderd]

gewoon een 840 pro kopen daar kan je geen spijt van krijgen

[Snikker]

Toch lijkt de Samsung TLC ook best goed te presteren, zeker als je kijkt naar de prijs. Deze review is gister op het net gekomen en heel erg indepth, en daar is de conclusie dat ondanks TLC geheugen hij snel is, en dankzij het TLC geheugen heel goedkoop (+/- 150 EURO voor 256 GB)

http://www.myce.com/revie...ts-and-the-conclusion-12/

[geekeep]

Voornaamste argument tegen Samsung's 840 is de levensduur van TLC geheugen, jammer dat je genoemde review daar niets over meldt. De conclusie is gebaseerd op het volgende:

The editor rating is based on the following key factors.
- Performance
- Stability (is the device stable?)
- Price
- Warranty
- Supplied accessories (what is included in the package)

Waar betrouwbaarheid/levensduur mist, iets wat ik persoonlijk een van de meest belangrijke zaken van opslag vind.
Het feit dat Samsung geen 64 GB van hun TLC variant aanbiedt, zegt ook wat over de capabele levensduur van de chips.
Don't get me wrong, de schijf zal het vast 3-4 jaar kunnen volhouden, maar ik zou liever wat marge hebben en twee tientjes extra aan een M4 uitgeven.

[_JGC_]

Voordat een TLC drive onder normaal desktopgebruik is afgeschreven ben je minstens 10 jaar verder.

Als je ziet wat er allemaal verandert in 10 jaar tijd... 10 jaar terug was ik blij met 20GB harddisk, tegenwoordig past Windows daar amper nog op.

[Mentalist]

Waar betrouwbaarheid/levensduur mist, iets wat ik persoonlijk een van de meest belangrijke zaken van opslag vind.
Het feit dat Samsung geen 64 GB van hun TLC variant aanbiedt, zegt ook wat over de capabele levensduur van de chips.
Don't get me wrong, de schijf zal het vast 3-4 jaar kunnen volhouden, maar ik zou liever wat marge hebben en twee tientjes extra aan een M4 uitgeven.

Hangt van het aantal schrijfacties af, niet jaren. Als je niet teveel schrijft dan gaat ook deze drive 20 jaar mee.

En schrijfacties worden door moderne besturingssystemen steeds beter benut (standaard filesystem alignment, niet meer contant access times wegschrijven). Daardoor slijten SSD's nu minder snel dan een paar jaar terug.

Ook je argument dat er geen 64GB variant van de TLC-drives van Samsung is, dat mag dan kloppen, maar ook van de 840 Pro is er geen 64GB variant. 64GB is zo goedkoop dat daar geen marge meer op te pakken valt. De verhouding wat de controller/behuizing kost versus het flashgeheugen is dan scheef, de drive zou amper goedkoper zijn dan de 128GB-variant. Ook zou de schrijfsnelheid erg laag uitvallen (~60MB/s voor een imaginaire 840 nonpro 64GB) waardoor er ook weinig vraag naar zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 23 juli 2024 02:26]

[arnoud_h]

64GB drives worden door Samsung in geen enkele variant geleverd, ook niet in de Pro versie.

Anno 2013 worden er ongeveer evenveel 128 als 256GB SSDs verkocht, en gezien het geringe prijsverschil tussen 64GB en 128GB SSDs is dit gewoon geen interessante maat voor een fabrikant om aan te bieden.

Bij normaal gebruik 10-20GB per dag aan writes gaat de drive vele malen langer mee dan de levensduur van de computer waarin hij gezet is.

Bij normaal huis tuin en keukengebruik is TLC geen issue.

[redtails]

Nieuws is nieuws..

[dasiro]

plextor kennende zullen ze zichzelf wel weer de markt uitprijzen voor prestaties die al bij al niet of nauwelijks boven de rest uitsteekt

[TERW_DAN]

plextor kennende zullen ze zichzelf wel weer de markt uitprijzen voor prestaties die al bij al niet of nauwelijks boven de rest uitsteekt

Prestaties zeggen niet alles.
Garantie en levensduur vind ik eigenlijk net zo belangrijk. Op de M5 pro geeft Plextor 5 jaar garantie bijvoorbeeld, dan vind ik het niet zo erg dat ze ietsje duurder zijn

[Beelzebassie]

Zo ken ik Plextor niet... Heb Plextor-apparatuur dat al meer dan tien jaar dagelijks gebruikt wordt en me nog nooit in de steek heeft gelaten; dat steekt wel degelijk boven de rest uit!

[jGS]

Mij lijkt het dat ze gewoon niet of nauwelijks beter zullen presteren in benchmarks... Vandaar dat ze nu zeker nog niets willen demonstreren. Het zou te teleurstellend zijn.

[Beelzebassie]

Ben benieuwd waar je deze claims op baseert; alsof de benchmarks tegen die tijd (Q3) niet meer teleurstellend zouden kunnen zijn?

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 23 juli 2024 02:26]

[TERW_DAN]

Ik vraag me af wat het verschil gaat zijn met de huidige Plextor M5 pro drives, die soortgelijke specs hebben en prestaties neerzetten. Nouja, dat zal ik tegen die tijd wel een keertje benchen denk ik

[Waah]

Jammer dat het nog even duurt, zou leuke concurrentie en dus mogelijk een nieuwe prijsverlaging betekenen voor SSD's. Augustus is wat laat als je binnen nu en enkele maanden een nieuwe SSD wilt.

Off-topic:
wie heeft die foto genomen? een generiek plaatje had beter gestaan dan deze afbeelding.

[RoaDHouse]

Ik heb alleen maar ellende gehad met de hardware van Plextor, voor mij hoeft het niet meer. ( ik heb het dan over de dvd-branders )

Ik heb geen vertrouw meer in het merk.

[slb]

Heb totdat de DVD-spelers opkwamen eigenlijk altijd Plextor CD-branders en CD-spelers gehad, schat in totaal een stuk of tien, voornamelijk SCSI-apparaten. Slechts één keer probleem met een drive gehad (UltraPlex 32), maar deze werd kosteloos opgehaald en een paar dagen later weer bezorgd. Dat was na meer dan 2 jaar gebruik.

In het begin van het CD-brander-tijdperk had je sowieso weinig opties: de apparaten en CD's waren erg duur. Volgens mij had je de keuze tussen Plextor en HP. Ik kan me ook nog de caddy herinneren waar je de CD in moest stoppen, en het duurde meer dan een half uur voordat je CD gebrand was. Tenminste, als het branden goed ging en je geen buffer underrun kreeg.