Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Een Chinese website heeft de hand weten te leggen op een slide uit een presentatie van AMD waarin details over de toekomstige generatie Radeon HD 6000-gpu's staan. De Barts-videochips zijn bestemd voor de midrange-lijn van grafische kaarten.

Een gebruiker van de Chinese site ChipHell publiceerde de naar eigen zeggen gelekte slide van AMD. Hierop zijn details van twee gpu's uit de zogeheten Barts-serie te zien: de Barts PRO en de Barts XT. De gpu's zouden het hart moeten gaan vormen van de Radeon HD 6750 en 6770. Beide zijn gepositioneerd om met de twee versies van de GTX460 van Nvidia, met respectievelijk 768MB en 1GB geheugen, te concurreren. AMD claimt dan ook betere prestaties en hogere geheugensnelheden dan die kaarten met Fermi-gpu. De gpu's uit de 6000-serie zouden wat hun prestaties betreft daarmee vergelijkbaar zijn met de Radeon HD 5830 en 5850, maar de 6750 en 6770 zouden waarschijnlijk net iets sneller worden.

AMD zou bij de ontwikkeling verbeteringen op het gebied van verbruik hebben doorgevoerd: de PRO-versie van Barts verstookt minder dan 150W, waardoor slechts één pci-express-stekker nodig zou zijn. De XT-editie zou wel wel meer dan 150W verbruiken. Over de specificaties van de gpu's en de echtheid van de slide bestaat overigens twijfel: onder meer de gebruikte shader-terminologie voor de streamprocessors zou afwijken van de gebruikelijke AMD-slides.

Barts-slide
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Er zijn ook geruchten dat AMD nvidia's prestatiekroon wilt afpakken door de tessallators van haar kaarten te verdubbelen. Iets waar AMD een achterstand had op nvidia's fermi kaarten.
Daar ben ik het niet in zijn geheel mee eens. Bij sommige kaarten, voornamelijk de 465 (goed voorbeeld) en de 460 (minder goed voorbeeld) zijn er van de originele 16 polymorph engines (de 'motoren' achter de tesselation) er verschillende uitgeschakeld, in het geval van de 465 5. Rest dus 11 engines, waardoor je kunt zeggen dat je relatief een derde van je tesselation power kwijt bent. Bij de 5870 -> 5770 is dit niet zo door een andere architectuur. Bij de Fermi-100 architectuur heeft elk blok van 32 cuda cores een engine ter beschikking. De 465 is direct afgeleid van de 480, maar dan met uitgeschakelde blokken. Dus behalve de cores met hun aansturing, raak je ook de engines van de blokken kwijt, dus tesselation power. Bij de AMD structuur is er 1 grotere centrale tesselation unit gebouwd, die daarom niet in delen wordt uitgezet. Je zou in theorie kunnen zeggen dat de 5770 evenveel tesselation power heeft als de 5870. Feit is echter dat de overige stars van de chip een bottleneck is voor de engine waardoor deze minder presteert. Maar zelfde resultaat dus eigenlijk.
460 is echter de fermi-104 architectuur, dus is iets anders ingedeeld. Maar ook deze chip raakt dus tesselation power kwijt.
En nu even waarom ik het niet eens ben: er is geen keihard bewijs dat de 460 meer tesselation power heeft tegenover de 5700/5800 series. Feit is wel dat de engines worden verdubbeld in de 6800 series, dus de tesselation gaat wel een boost krijgen.
is als goed is ook de waarheid, ze hebben iig de tesselation unit flink gepimpt zodat hij een stuk sneller is geworden
Mensen ik zeg het nogmaals het zijn geruchten!!!
Er zijn best wat dingen die zeer twijfelachtig zijn zoals het hoge TDP (HD5850 zit ook rond de 150 watt).

Dus ik zou deze slides maar met een korrel zout nemen. Mogelijk is het gewoon een photoshop.
aandelen bij nvidia? :P
ben ook meer voor nvidia hoor, zeker wat multi-gpu betreft, want daar gaat AMD toch steeds weer de mist in wat drivers betreft
Nope al jaren geen nVidia meer gehad :)

Maar bepaalde dingen lijken mij gewoon heel onwaarschijnlijk. Ik zie het niet snel gebeuren dat een mid range chip (want cayman is sneller) ook al 32 robs krijgt. Of ze moeten alles gaan opschalen.

Dat zou dan nieuw zijn want AMD heeft het jaren lang met 16 robs gedaan. Cypress was de eerste met 32.

We hebben het hier immers over de opvolger van de HD5770. en dan met 150 TDP? terwijl er 960 shaders in zitten? HD5850 heeft een TDP van 170 als ik me niet vergis en die heeft er 1600. En die chip is ook groter. Maar we zullen zien wat er van klopt.

Geruchten zeggen dat de press launch 12 okt al is met retail launch @ 25 okt.
de 32 rops kan ik me anders wel in vinden want als je 5830 met de 5850 vergelijkt zie je dat de preformence van de 5830 vooral gecapt werd en uiteindelijk tegen viel door de halvering in rops en niet eens zo door de shaders.

het doel van barts is zoals het lijkt dat hij de GTX460 en 5830 voorbij loopt tegen een vergelijkbare of wat lagere prijs.
Ik denk dat de extra rops en de grotere geheugen bus wel een kleine prijs verhoging mee gaan bregen inverhouding tot de 5770 maar de preformence zal wel stukken beter zijn.

Maar het zou mij ook niks verbazen als deze slides maar voor de helft kloppen hoor want dat hoge TDP is inderdaad vreemd.

dat cayman 32 rops behoud lijkt me wel redelijk.
Verhoging in de rops heeft net zoals verhoging in geheugen bus/bandbreete heeft maar een goed effect tot op zekere hoogte.

De shaders is wel te verklaren.
Het idee van de Northern island shader architectuur was om het oude 4 domme +1 slimme shader te veranderen in groepjes van 4 boven gemiddelde.
De efficientie zal een stuk hoger liggen dus.
Wie zegt dat hij pro-nvidia is? Dat blijkt verder nergens uit zijn reactie. Hij heeft gewoon gelijk dat deze slides niet perse de waarheid zijn.
Alles komt toch neer op de prijzen. Maar in de 5 serie deden ze dat niet heel slecht.
Nou qua prijs doet Ati het slechter dan normaal vind ik.

De goedkoopste Ati HD5870 kost op Tweakers € 329,-

En de GeForce GTX470 heb je all voor € 259,- op Tweakers.

Wanneer de GeForce GTX470 ongeveer net zo snel is als de Ati HD5870 maar wel € 70,- goedkoper.

AnandTech

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 17 september 2010 17:46]

Pasen en pinksteren vallen ook op 1 dag of niet?

De GTX470 is een goede kaart, maar geen match voor een 5870.

Architecture favoured titels is altijd leuk om te gebruiken, in dit geval Crysis.
Gebruik de volgende keer een neutrale titel, hoe jij het nu vergelijkt is een GTX285 opzetten tegen een HD4870X2 tegen een game die geen CrossFire kan gebruiken en dan zeggen dat de GTX285 altijd sneller is.

Leuke logica.
Twijfelachtig is at het de eerste post is van een dude op een relatief onbekend Chinees forum, true, maar het TDP valt wel te verwachten aangezien hetzelfde 40nm productieproces wordt gebruik als bij de 5000 serie.
Der is ook aan gephotoshopt.. Ik zie een hele vage zwarte vlek voor - AMD staan.. Overal lopen witte lijntjes door en daar ook niet.. Der is dus zeker mee gesoept ;)

Ho verkeerde persoon gequote was voor Arrim.

[Reactie gewijzigd door Xenomorphh op 17 september 2010 14:38]

Met die 960 shaders van de xt zie ik hem nog niet zo snel langs de gtx460 1gb. AMD kan natuurlijk ook inzetten op een 850-900mhz stock clocks, lijkt me onwaarschijnlijk maar kan best. Aan de andere kant zou het mooi zijn als hij met die 960 shaders de gtx460 1gb zn hielen laat zien, als je dan bedenkt hoe een eventuele 6870 het zou doen met zeg een 2000 shaders... :9~

Ben wel benieuwd wanneer nvidia met de gtx5xx serie gaat komen, die zal natuurlijk wel weer sneller zijn dan de ati concurrent, nu maar hopen dat ze het verbruik in toom weten te houden. Sinds de hd5 serie heeft amd op dat gebied winst geboekt, bij nvidia liep het enigzins uit de hand, TSMC zal nu toch wel het 40nm proces onder controle hebben :)
Al is het nog steeds wachten op de full-spec gf104...
Met die 960 shaders van de xt zie ik hem nog niet zo snel langs de gtx460 1gb
Waarom niet? de 5830 is al ongeveer even snel als eenGTX460 en die heeft 800 Shaders.
Deze heeft er 960, plus dat de architectuur is geupdate.. lijkt me een makkie worden voor de Barts
Heb net HD5750 gekocht...bevalt me prima! Past watt-consumptie-wijze makkelijk in een voeding van 305 watt (Dell Dimension E520) met 1.83 GHz core duo.

Deze 6000 serie zal ongetwijfeld meer voordelen hebben maar ben niet meer zo geinteresseerd in deze geruchten...de waarheid zal de zeker achterhalen, en steeds sneller. Maar bewust geruchten verspreiden kan mensen bewust laten wachten op nieuwe technologie natuurlijk.

Ook de "oude" battle tussen nVidia en ATI is kinderachtig, maar moet zeggen dat ATI meer naar de gebruiker kijkt tegenwoordig.

Overigens wil AMD merknaam ATI niet meer gaan gebruiken?
Nee, ATI wordt helemaal niet meer gebruikt, het wordt AMD Radeon. Was een paar weken nog enkele artikels over. :P
Deze slide staat al op diverse forums en is al diverse keren als voor vals aangenomen.
Op hardware.info heeft deze ook al gestaan maar de post was klachten over dat dit niet waar was opeens van hun site verdwenen.

Ben onderhand wel erg benieuwd naar deze kaart. Met name of de TDP niet te lomp gaat worden. De 5770 zit op 108, ik hoop dat de vervanger hier niet al te ver boven gaat zitten.
lijkt me raar dat AMD een concurrent voor 2 modellen 460 zou uitbrengen waarvan 1 zogoed als compleet obsolete is. Dit zou aan de fabrikan zijn, niet aan AMD om dergelijke nitpicking te doen.
leuk dat ze net de specs ietsjes hoger gemaakt hebben maar dat zegt natuurlijk geen hol over de prestaties dus waarom de specs hier weergegeven worden snap ik niet (behalve verbruik al is <150w niet echt nuttige info...)
Fake. AMD heeft geen SIMD's maar MIMD's, tenzij ze een heel nieuwe betekenis willen geven aan die afkorting. En dat ze nu een SIMD architectuur zouden gebruiken zoals NVIDIA is al helemaal ongeloofwaardig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True