Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

De eerste modellen van Nvidia's low-endkaart GT 430 zijn opgedoken. Er is onder andere informatie van modellen van Galaxy en Gigabyte verschenen. De kaart is de Fermi-opvolger van de GeForce GTS 240 en zou half oktober uitkomen.

De GT 430 moet de onderkant van de mainstreammarkt gaan bedienen. De kaart is opgetrokken rond de GF 108-gpu, die waarschijnlijk 96 Cuda-cores heeft en met 1GB gddr3-geheugen, dat communiceert via een 128bit-interface, geleverd wordt. De kloksnelheid van de core ligt op 700MHz, terwijl die van het geheugen effectief op 1800MHz gezet is.

De kaart van Galaxy die op de foto is verschenen heeft dvi, hdmi en vga aan boord en waarschijnlijk geldt dit voor alle referentiekaarten. De kaart zou volgens Hexus.net bij Best Buy verkocht gaan worden voor 110 dollar.  Bij een Oostenrijkse webwinkel is daarnaast de Gigabyte GV-N430OC-1GI verschenen. De OC-aanduiding maken duidelijk dat het om een overgeklokte versie gaat, maar kloksnelheden meldt de shop niet. De prijs die voor het model gevraagd wordt is op moment van schrijven 72,62 euro.

Digitimes meldt dat Nvidia de GT 430 rond 19 oktober zal uitbrengen. Dat zou dan ongeveer een week na de vermoedelijke introductie van de eerste Radeon HD 6000-modellen zijn: dit zijn de HD 6770 en HD 6750 met Barts-gpu. Er zijn echter ook berichten dat Nvidia de launch wil laten samenvallen met die van AMD, waarbij tevens de prijs van de GTX 460 768MB verlaagd zou gaan worden.

Galaxy GT 430

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Qua prijs neem ik aan dat deze straks tegen de HD5670 en HD5750 moet gaan knokken?
Of eventueel de HD65xx en HD66xx reeks.

Het komt wel mooi uit samen met AMD's nieuwe HD6k serie, ondanks dat deze kaart meer in het low-end segment lijkt te behoren, zal het wel van enige invloed zijn op de prijs van deHD67xx kaarten.

Al helemaal door de gelijkvallende releases!

Edit: Het enige wat ik dan niet geheel begrijp is de 1024MB aan GDDR3 geheugen. Het voegt bar weinig toe in die prijsklasse, want een dual monitor setup ga je echt niet mee gamen op deze kaart (Of de preformance moet opeens super goed blijken te zijn). En in HD films en in een Windows omgeving voegt 1GB ook niks toe.

Dan liever 512MB GDDR5 wat AMD levert met zijn HD5670.

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 5 oktober 2010 09:38]

Dat komt denk ik omdat dit een mainstream kaart is. Enthausiastelingen kopen deze gpu'tje waarschijnlijk niet. De niet zo belezen of alwetende consument denkt bij het kopen van een computer over het algemeen nog als volgt:
Hoe meer GB,MHZ,Cores hoe beter! Dus als er 1GB op een GPU zit ipv van 512, dan zal dat wel beter zijn en dan is ook dat verkoopt.

Daarnaast is 1GB DDR3 waarschijnlijk goedkoper dan 512MB DDR5.

[Reactie gewijzigd door Gizzy op 5 oktober 2010 09:44]

Het geheugen zelf zal wel iets duurder zijn maar de voordelen van GDDR5 is dat je weer met een lagere bandbreedte uit de voeten kan wat weer goedkoper is ;) Volgens mij wegen die 2 aardig tegen elkaar op. Echter de gebruikte 128-bit halveren zou wel erg sneu zijn :D
wordt wat al nvidia samen met amd gaat launchen
dan wordt een leuke prijs en prestatie oorlog :P
scheelt weer voor de koper hoop ik
Denk dat dat wel mee valt uit geruchten zullen de (genoemde) AMD kaarten zich gaan meten met de high-end (single-core) GPU's (misschien iets er onder maar dan nog) en de van nVidia zijn duidelijk voor het onderste deel van de markt ;) Totaal geen concurrerende kaarten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 oktober 2010 09:38]

Denk dat die prijs prestatie oorlog vooral om kleine marges zal gaan, niet om enorme verschillen. Beiden zullen niet zeer ver willen zakken in prijs.
ag je kunt het positief bekijken, goedkoper zal het worden, dus als je aan SLI denkt met bijv de GTX 460 bespaar je tog al gouw wel 20-30 euro denk ik
In het artikel staat dat de gtx460 met 768MB Vram goedkoper wordt, maar eerlijk gezegd, je bent véél beter af met de 1GB versie (1GB is voortaan al geen overbodige luxe meer).

Niet enkel omdat die meer Vram heeft maar ook omdat deze beschikt over een bredere bus.

Alleen nu is het verschil tussen de 768 en 1GB versie in prijs meer merkbaar waarschijnlijk.
Gevolg hiervan gaat waarschijnlijk zijn dat de OEM systeembouwers de prijzen van mid range game PC's laag kunnen houden (als ze niet voor de gts 450 kiezen) want voor leken lijkt die S soms "beter" dan een X, merk ik uit ervaring.
En heb je niets aan die kleine besparing omdat je extra stroom moet betalen.
die moest je toch al betalen als je sowieso sli wil. datt doet niks af dat het nu 20 / 30 euro goedkoper is.
SLI met midrange kaarten is nutteloos omdat je te veel redundante onderdelen zoals geheugen met stroom moet voorzien. Beter om één sterke kaart te kopen.
En dan heb je ook nooit problemen met cfx/sli welke er toch altijd opduiken.
Als je argument nog steeds gaat over de GTX460 heb je ongelijk. Twee keer GTX460 1GB is op dit moment net zo duur als een enkele GTX480, verbruiken samen ietsje meer stroom maar zijn echt een pak sneller.

Hetzelfde gold voor de GTX260 en GTS250 tov van hun grotere broers uit de reeks, en voor de 8800GT, die ongeveer in hetzelfde segment zaten als de GTX460.

En meerprijs van SLI moederbord is tegenwoordig te verwaarlozen, aangezien er heel wat SLI certified moederborden in omloop zijn.
Kan je vast ook wel voorstellen dat mensen gek worden, van mensen die om zoiets onnozels gek kunnen worden.

Deze kaarten launchen op de zelfde dag als de 6xxx serie van ati lijkt me geen goed idee van nvidia, dit zijn nog de huidige generatie kaarten van nvidia, die ze tegen over de volgende generatie AMD kaarten willen zetten, lijkt me niet dat ze daaraan kunnen tippen.

Zo bijzonder zijn deze kaarten ook niet, dus de aandacht van AMD afhalen via die actie lijkt me ook niet bijzonder geslaagd
De 430 is een low end (zoals echt vrij duidelijk beschreven staat) kaart, de launch van AMD zal over budget? kaarten zijn..
ik weet dat de 430 low end is, maar er staat ook dat ze misschien de launch op de launch van AMD's nieuwste kaarten gaan doen.

Dat lijkt me gewoon niet slim, aangezien het geen concurrerende kaarten zijn
Why do you need a Graphics card?
We have 5 good reasons
Beetje foute uitspraak voor een fabrikant... 1 reden (die ze waarschijnlijk niet noemen) is zodat ze winst kunnen maken natuurlijk. Niets mis mee hoor, dat bevoderd weer de ontwikkeling.

OT:
Ik ben benieuwd waar deze in het segment uit zalkomen. Aan de prijs te zien, ergens tussen de HD5670 en de HD5770... En dat nog met de oude core.

Ik vraag me dan ook een beetje af welk gat ze proberen op te vullen, aangezien de 5670 aardig de onderkant van de markt is of zelfs van de onderkant afvalt volgens mij.
De markt van mensen die hun pc in de Carrefour en dergelijke winkels kopen denk ik, en die is toch tamelijk groot. Aldi laat ik hier wel buiten, de nieuwe aanbieding in België ziet er geweldig uit. :)
Ik moet bekennen dat 128 bit geheugen gecombineerd met GDDR3 me een beetje... beangstigend klinkt. Als ze er nou GDDR5 van hadden gemaakt, dan OK, maar nu heb ik het idee dat de kaart enorm... geknepen is door het geheugen, en ik denk zeker dat je bij, zeg maar, main stream resoluties van dit moment, zoals... 1920*1080 (ja, lach maar, het is nou eenmaal de tijd waar we in leven), je tegen problemen aan gaat lopen. Om over de future-proofheid van deze kaart maar te zwijgen. Op een resolutie als 1366*768 gaat het misschien nog wel, maar goed.

Ik ben tevens benieuwd naar de TCO, en dan vooral het stroomverbruik. €80 klinkt niet gek, maar daar ben je dan nog niet klaar mee. Fermi is sowieso niet de meest economische architectuur, ik vraag me af (en, oprecht, hoop) dat nVidia hier een succes van kan maken, immers, ze boksen niet alleen tegen AMD op wat een sterkere lineup heeft in de 5xxx serie (die nog afgeprijst gaat worden ook met de komst van de 6000 serie), maar ook tegen de IGP markt. En ja... dat is dus ook Intel.
Ik denk dat er wel GDRR5 versies van de GT 430 gaan komen.
Deze kaart moet de GT 240 gaan vervangen en daar zijn ook GDDR5 versies van verschenen, naast de gebruikelijke DDR3 / GDDR3.

Verder moet deze kaart met de HD 5670 en 5750 gaan concurreren al denk ik eerder met de 5670 gezien deze net als de GT 430 gericht is op het low budget segment. Alhoewel de release erg laat is, maar dat zien we de laatste tijd nogal vaak van Nvidia.

Tegen de tijd dat de GT 430 gelanceerd is hebben we al de 6770, die waarschijnlijk toch een stukje sneller en zuiniger zal zijn dan de GT430.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 5 oktober 2010 10:10]

Dit videokaartje lijkt me juist leuk voor in htpc's, vooral als er een low-profile versie uitkomt. Van nvidea ondersteunt namelijk alleen de 4xx serie alle hd geluidsformaten, wat het dus een mooi alternatief maakt voor de amd kaarten. Daarnaast is het voor gebruikers van xbmc onder linux natuurlijk de betere keus vanwege betere driver ondersteuning, vdpau en dat soort dingen.
Voor een HTPC verbruikt deze kaart wat teveel vermogen IMHO, zoals met elke Fermi-gebaseerde kaart . Met een beetje IGP kun je ook al 1080p aan, dus waarom zou je voor de extra warmte gaan betalen? Los daarvan, extra warmte is meer ventilator is meer lawaai, niet iets wat ik bij een htpc graag wil.
Betreft ondersteuning is XBMC al een stuk verder met zowel AMD als Windows oplossingen.

Maar zie wel toekomst voor deze kaart in htpc's en eventueel gewoon huis tuin en keuken apparaten. Resolutties als 1920 * 1080 zijn nog niet zo common als men denkt.Daarbij zijn er ook zat beeldschermen die andere resoluties aanhouden.

Dus betreft geheugen snelheid zou ik me niet zo snel zorgen maken met een kaart die zich juist richt op de onderkant van de markt.

nVidia zal hier mee behoorlijk wat mensen blij me maken aangezien de 460 voor sommige toch net wat te duur is. of gewoon overkill.
Ik zit niet op de GT 430 te wachten maar op de GTX 475 en de GTX 485. Dual-kaarten vind ik niets dus de GTX 490 is niet echt iets voor mij.
Afhankelijk van het systeem dat je nu gebruikt het dat misschien de moeite waard, want die 485 gaat niet ver weg zijn van de 480 van zover ik heb gelezen. Ik vermoed iets van een 8xxx vs 9xxx reeks verschijnsel, met dan ietsjes meer verschil.
Lijkt me een behoorlijk goede prijs kwaliteit verhouding voor zo'n kaartje.
Nog te duur.. Voor een dubbeltje wil ik de VDPAU capaciteit hebben.

300 dubbeltjes ook nog wel. Nog even een of twee weken wachten tot de 420 passief gekoeld uitkomt.

De frustratie met gebrek aan XvBA op de IGP laat zich uiteindelijk niet meer verbergen.
leuk kaartje, maar beetje jammer ... ati komt met iets snellers/nieuwers en nvidia zoekt het in het lagere segment
en dat terwijl nvidia net weer de aansluiting had gevonden..

Hopelijk komen ze snel met een 5xx serie die stil en koel is

[Reactie gewijzigd door lotje1 op 10 oktober 2010 07:01]

leuk dat ze zulk soort kaarten laten komen voor bv een HTPC, maar kunnen ze beiden (maar vooral Nvidea) niet beter eens gaan kijken naar het stroomverbruik en de hitte?
ondertussen loopt het de spuigaten uit met die 2 dingen. of ze moeten nog meer inzetten op het terug kunnen klokken van de kernen en zo aan verbruik mee te helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True