LaCie introduceert 'gezinsvriendelijke' CloudBox-nas

LaCie heeft een nieuwe netwerkschijf op de markt gebracht onder de naam CloudBox. De fabrikant richt de CloudBox op gebruik binnen een gezin, waarbij zowel gedeelde mappen als privéfolders op eenvoudige wijze toegankelijk zouden zijn.

De CloudBox is leverbaar met een opslagcapaciteit van 1, 2 of 3TB, en is voorzien van een 1GHz-processor en 256MB werkgeheugen. De 'gezinsvriendelijke' nas dient via de gigabit-ethernetaansluiting aan het thuisnetwerk gekoppeld te worden. Volgens Lacie weet de CloudBox doorvoersnelheden tot 60MB/s te behalen. Het stroomverbruik bedraagt 11,3W met een draaiende harde schijf, terwijl in rust de nas 2,6W zou verstoken.

LaCie prijst de CloudBox aan als een nas-systeem dat vrijwel geen configuratie nodig heeft. Ook richt de fabrikant zich op familiegebruik: zo kan er voor elk gezinslid een privéaccount aangemaakt worden, terwijl de centrale 'family-map' voor alle gezinsleden toegankelijk is. Verder is het mogelijk om hyperlinks aan te maken die met anderen gedeeld kunnen worden.

Door middel van LaCies Wuala-applicatie kan via smartphones en desktops toegang worden verkregen tot content die in de gelijknamige cloudopslagdienst is geplaatst. De gebruiker krijgt 10GB gratis. De CloudBox kan tevens gebruikt worden voor het maken van back-ups en het streamen van mediabestanden via dlna, terwijl een torrentclient ook beschikbaar is.

Voor de 1TB-versie van de CloudBox rekent LaCie 160 euro, terwijl de 2- en 3TB-versies een prijskaartje hebben gekregen van respectievelijk 180 en 220 euro.

Reacties (39)

Ik vind hem erg groot en zwaar voor hetgeen wattie moet doen

Afmetingen : 117 x 193 x 45 mm
Gewicht : 950 g

Weinig vernieuwends ook, geen USP's of niets. Als ik naar de mogelijkheden kijk worden er ook een aantal dingen dubbel genoemd onder een ander naampje. Streamen naar allerlei apparatuur vs. Windows Media/iTunes server wat niets anders is als 1 DLNA server en bestanden delen vs. Backuppen(Windows Backup/Time Machine) wat beide niets meer benodigt als een SMB share. Hang daar een HTTP- en FTP server(HTTPS wordt niet genoemd!) bij en voeg er een torrent client aan toe en je bent klaar. Eigenlijk stelt het maar weinig voor dus, sterker nog, veel mediaspelers bieden dezelfde funtionaliteit plus nog wat extra's voor hetzelfde geld.
Ennuh de Cloud Backup van Wuala is natuurlijk leuk, voor dat ene jaar dat je het mag gebruiken

LaCie Backup Assistant, 10 GB online opslag bij Wuala (1 jaar inbegrepen)**

Het vernieuwende zit 'm dus ook niet in de hardware (behalve dat hij relatief zuinig is wanneer idle) maar in de software met de gedachte: niets of zo weinig mogelijk configureren. Account aanmaken, private/public kiezen en gaan..

Geen RAID, dus geen extra zekerheid, iets wat je van een "echte" NAS wel verlangt.
2.6W in idle? Dat vindt ik niet echt laag.

I'll pass, maar dat doen de meeste tweakers denk ik.

RAID is overused, gebruik gewoon off-location (cloud) backup systemen. Voor de snelheid hoef je het niet te doen, de meeste gebruikers hebben echt (nog) wel genoeg aan de snelheid die het netwerk of het kastje levert.

Te zwaar ?
Ga je hem overal meenemen dan ?
T'is geen mobiel schijfje he

Voor de mensen zoals mij die liever 'the real deal' zien in plaats van een voor gerenderd plaatje, bij SlashGear hebben ze wat foto's staan van het product, hier te bezichtigen

hmm dat ding dat ze daar reviewen heeft een schijf van 100 GB hetgeen misschien ook wel beter bij de naam Cloudbox past, weet je zeker dat je het over hetzelfde product hebt ?

Dit is een artikel van 4 juli 2011, gaat dus om een ander verouderd product...

Jammer dat deze 'cloudbox' maar 1 schijf heeft, zou mooier zijn als je je gegevens in raid kon opslaan. De toegang via de Wuala-applicatie is dan wel weer een mooie toevoeging als dit goed werkt, ik heb een zyxel-nas en daarmee valt het erg tegen om vanaf een smartphone je data te benaderen...

[Reactie gewijzigd door luappul op 6 november 2012 20:05]

Uiterlijk is mooi, maar het lijkt mij te veel op de Lacie Network Space 2 die ik heb. Makkelijk in te stellen, maar zo onbetrouwbaar als wat.

Eeeh hoezo onbetrouwbaar? Ik heb hem ook en heb er nooit problemen mee. Altijd even snel, altijd bereikbaar. Ook vanaf het internet als je je poort 80 doorzet naar de interne IP van je networkspace.

Ik ben benieuwd wat dit apparaat nou zo anders maakt...

Alleen de firmware, lijkt me. OK, de Networkspace2 heeft een 800MHz processor, maar ik betwijfel of je het verschil met 1GHz kunt voelen.

Ow, sorry, natuurlijk is de kleur ook héél anders!

/Edit: na even de Lacie pagina bekeken te hebben denk ik dat dit ding ook geen USB aansluitingen heeft.

[Reactie gewijzigd door Mijzelf op 6 november 2012 20:57]

Nee inderdaad, ik zie ook geen USB aansluitingen. Ik gebruik de mijne ook als print server, maar dat kan met deze dan dus ook niet. Hoewel tegenwoordig alle printers een ingebouwde netwerk interface hebben.

Ik denk dat ik toch voor de network space 2 zou gaan als ik hem nog niet had.

Dat zijn ze bij de mijne dan toch vergeten, met de laatste update.

Is regelmatig niet meer beschikbaar in het netwerk, waarna een restart de enige oplossing is. ook is het apparaat langzaam (ondanks gb lan), wordt ie erg warm en levert de dlna server problemen op (opeens zijn de videobestanden bijvoorbeeld niet meer te benaderen).

Vreemd hoor, heb je wel de laatste firmware er in zitten? Ik heb hier echt nooit last van. Terwijl ik normaal altijd de pech modellen heb

Als je nog garantie hebt en de firmware is up to date, dan zou ik toch eens contact opnemen met Lacie.

Voor Mac gebruikers: ondersteund ook time-machine.

Ben benieuwd of deze Cloudbox-Nas in combinatie met een Airport Extreme een goede tegenhanger is van de TimeCapsule. De 2TB en 3TB edities zijn gecombineerd in ieder geval goedkoper.

Stroomverbruik ziet er ook goed uit. 2,6w -> 5 euro op jaarbasis bij continu standby.

Als je een airport extreme hebt kun je net zo goed een 3tb schijf via USB er op aansluiten..

Nou, net zo goed...

Als deze Lacie een 1GHz Kirkwood heeft, zoals ik vermoed, kan hij leessnelheden van rond de 50MB/sec leveren. Dat zie ik een router met usb schijf nog niet doen.

Wauw, het eerste wat me opvalt is de mooie prijsverschillen tussen de 1, 2 en 3TB!!

Lijkt me een prima NAS voor de niet te handige consument die toch graag alles centraal wilt. misschien toch maar eens aan m'n ouders voorstellen....

Eerste wat mij op valt is dat de USA 3TB maar 179 DOLLAR kost, wij Europeanen worden weer hard van achter genomen.

Komt waarschijnlijk nog wel BTW bij in de meeste staten. Dus valt het opzich wel weer mee.

Ehm, met een dollar op pak em beet 1,28 per euro en een "Sales tax" (ik zie daar niet zo vaak VAT) die voor online aankopen zeker niet altijd geldt, valt het nog steeds niet mee.

Met ongeveer 140 euro daar en 220 euro hier maak je dat verschil echt niet goed met BTW. We worden hier dus wel degelijk een poot uitgedraaid.

Heb je al eens in de pricewatch gekeken? Daar zie je die verschillen ook gemiddeld genomen terug...
1TB » 2TB = ± 20E
2TB » 3TB = ± 40E (en kan nog veeel duurder)

Zo opvallend is het dus niet

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op 6 november 2012 19:11]

Het is juist wel opmerkelijk, aangezien ze normaal meer marge nemen op duurdere producten.

Niemand beweert ook dat die (meer) marge er niet is, maar blijkbaar groeit het dit keer niet naargelang de capaciteit verhoogt wordt. Misschien is de marge al hoog en op deze manier lijkt het alleen dat je niet er extra dik bovenop moet betalen indien je meer opslagruimte wilt aanschaffen.

Los daarvan: je kunt deze waarschijnlijk zo openschroeven en er een grotere schijf in stoppen (ook al heb je dan een extra 1TB schijf) voor exact dezelfde prijs. Dat is een stuk gemakkelijker dan bijvoorbeeld een tablet in verschillende capaciteiten aanbieden: als je daar meer opslagruimte wilt moet je soms best onredelijk veel bijtellen..

Een gedogen concurrent voor Western digital. Ik denk dat beide apparaten elkaar nauwelijks ontlopen

Is western digital tegenwoordig zo slecht dan ?

ik heb zelf zeer slechte ervaringen met hun USB harde schijven als het gaat om levensduur terwijl ze in een onschuldige huiskamer blijven zitten zonder factoren van buitenaf.

Ik heb een 500GB WD Passport die ik al jaren (3 jaar? 4 jaar?) meesleep onderin een laptoptas als backup. Geen enkel probleem mee.

Als het maar niet zo'n nas is waar je verplicht bij moet aanmelden om je interne shares te gebruiken. Ooit een seagate goflex netwerk adapter gebruikt... je kan 'm pas configureren als je je hebt aangemeld bij een server. Wordt leuk zodra ze die ondersteuning laten vallen!

Gebruikt LaCie nog steeds die gare seagate harde schijven?
wat een ellende was dat zeg, meerdere malen gehad dat ze crashde en vervangen diende te worden. uiteindelijk overgestapt op externe schijven van andere fabrikanten.
Jammer want vind het design altijd wel strak.

Lacie is van seagate tegenwoordig
Maar samsung ook.

Dus er kan evengoed seagate als samsung inzitten

Leuk voor een gezinnetje, om alles makkelijk toegankelijk te maken
redelijke prijzen

Ja ik had liever 10Tb gezien maarja

Ik snap eigenlijk niet waarom Synology NAS (213) zoveel duurder is dan deze van Lacie, of mis ik nu iets als noob?

Ja je mist iets... ga op de website van synology de live demo van dsm 4.1 maar eens bekijken dan weet je waarom...

De ondersteuning van Synology is veel beter. Daar hangt een prijskaart aan.