Box gaat concurrentie aan met Google Docs via Notes-webapp

Cloudopslagdienst Box gaat de concurrentie aan met diensten als Google Docs en Evernote met de introductie van zijn Box Notes-dienst. Via de webapp kunnen meerdere gebruikers gelijktijdig aan documenten werken. Ook worden alle documenten online opgeslagen.

Box heeft naar eigen zeggen zijn Notes-dienst bewust zeer eenvoudig gehouden om zo de gebruiker niet onnodige functionaliteit aan te bieden. Zo worden bijvoorbeeld de knoppen voor kopiëren en plakken pas zichtbaar na het maken van een selectie. Daarnaast zou de beschikbare functionaliteit bewust beperkt zijn gehouden tot het hoogst noodzakelijke.

Net als documenten die in Google Docs zijn aangemaakt kunnen binnen de webapp van Box meerdere gebruikers gelijktijd aan een document werken. Ook kunnen er opmerkingen achtergelaten worden. Desgewenst is een Box-document met anderen te delen via een link. Import- en exportfunctionaliteit is echter nog niet aanwezig, waardoor documenten vooralsnog 'gevangen' zitten binnen de Box-dienst.

Momenteel biedt Box zijn Notes-app nog aan in een gesloten bèta, maar het bedrijf zegt de dienst zo snel mogelijk voor iedereen toegankelijk te willen maken. Er zou nog geen mobiele versie van Box Notes zijn gebouwd. Ook is nog onduidelijk of Box geld gaat vragen voor de notitiedienst en of het met aanvullende webapps zal komen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (24)

[kodak]

Dit doet me denken aan de jaren '80 en '90, de tijd waarin universiteiten donders goed door hadden dat je beter maar standaarden kan hanteren voor iets uit de klauwen groeit, maar waarbij bedrijven halsstarrig hun eigen technieken en diensten aanbieden zonder dat je onderling goed informatie kon uitwisselen als je niet dezelfde dienst of techniek had. Toen Apple plots polulairder werd begon het bij bijvoorbeeld Microsoft te dagen dat het niet heel erg wijs is om net te doen alsof er alleen maar gebruikers bestaand die jou dienst kunnen of willen gebruiken.
Het mag dan een cloud wezen, maar het is verre van deelbaar buiten leverancier x of y. Tel uit je winst van het gezamenlijk informatie uitwisselen.

[strigi]

Als je van standaarden zoald OpenDocument Format houdt en een tekstverwerker in de cloud wil, kun je WebODF gebruiken. Dat werkt als etherpad, maar met meer opmaakfunctionaliteit.

http://webodf.org/demo/

Wijziging: linkje naar een video die collaborative editing laat zien;
http://webodf.org/blog/2013-07-10.html

[Reactie gewijzigd door strigi op 1 augustus 2024 23:11]

[Verwijderd]

Ik denk dat jij de strekking van Kodak's verhaal niet helemaal begrijpt. Die heeft het erover dat iedereen het wiel op zijn eigen, niet onderling uitwisselbare, manier aan het uitvinden is. Elke cloud-dienst heeft dus zijn eigen techniek.
Dan kun je wel leuk met webodf aan komen zetten maar als de cloud-aanbieders dat niet toegepast hebben of gaan toepassen heb je er niets aan. Wat Kodak aangeeft is dat het juist goed zou zijn als iedereen eenzelfde techniek zou gebruiken. Of dat perse webodf moet zijn doet niet terzake.

[strigi]

ODF is een documentstandaard.
WebODF is een van een aantal manieren om ODF documenten te lezen en schrijven.
LibreOffice, Apache OpenOffice, Microsoft Office kunnen dat ook.

Als cloudaanbieders andere software willen gebruiken/aanbieden: prima. De techniek is minder belangrijk dan het bestandsformaat.

Echter: Google Docs of Microsoft 365 kun je niet op je eigen server draaien. WebODF wel.

[Verwijderd]

Office365 kun je wel degelijk op je eigen omgeving draaien. Doormiddel van Office Web Apps 2013 en SharePoint Foundation 2013 kun je prima je eigen omgeving creëren die gelijkwaardig is aan Office365.

[Adion]

Google Docs heeft anders gewoon de mogelijkheid om bijvoorbeeld naar odf te exporteren, dus als jij een Google Doc deelt met iemand anders kan die andere persoon die ofwel gewoon online bekijken, ofwel exporteren naar een formaat dat zijn eigen editor (in de cloud of gewoon offline) ondersteund.

Hoe dat zal zijn bij Box moeten we natuurlijk afwachten, maar zo negatief ziet het er toch niet uit.

Ik weet niet zeker of ik begrijp wat Kodak dus nog precies zou missen of hoe het nog makkelijker kon worden om informatie te delen dan dit.

[Dreamvoid]

Zo ontwikkelt bijna alles. Eerst gaan allerlei particuliere bedrijven allerlei innovatieve dingen doen op zichzelf, dan wordt na een felle competitie een bepaalde techniek van 1 fabrikant dominant. Daarna begint de strijd om die dominante partij weer in te tomen, en krijg je het verschijnsel dat alle verliezende concurrenten samen gaan werken om een open alternatief te vormen, en op die manier de publieke opinie te winnen.

Het alternatief van de hele industrie die samen innoveert is in de praktijk bijzonder lastig - als slimste bedrijf zal je alle innovaties met je concurrenten moeten delen (dan zeg je al snel: ik doe het zelf wel), en zonder een dreiging van een concurrerende technologie zal de ontwikkeling al snel verzanden in slome praatgroepen. Niets dat zo goed werkt om het innovatie tempo erin te houden als concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 augustus 2024 23:11]

[Sando]

Box was vooral interessant tijdens de gratis 50GB for life promoties.

Maar Dropbox is gewoon steengoed en vertegenwoordigd op alle platformen (die ik gebruik) en op verschillende fronten beter (IMO) dan Google Drive, Skydrive, Ubuntu One en Box.

Persoonlijk interesseren dergelijke webapps me niet. Ik wil gewoon mijn spullen syncen. De referral acties van Dropbox zijn daarbij ook erg netjes. Wil je meer dan 16 GB, dan moet je gaan betalen. En zo ver liggen de verschillende aanbieders ook niet uit elkaar.

Heb je ergens vet veel ruimte en host je liever je eigen cloud?

• SparkleShare
• OwnCloud
• Bacula (geavanceerd)

Iets hoger nerdgehalte, maar we zijn hier toch op Tweakers.

[Reactie gewijzigd door Sando op 1 augustus 2024 23:11]

[JT]

Je vergeet 1 _erg_ belangrijk probleem met Dropbox: bestanden die je upload worden, als je gratis account hebt, eigendom van Dropbox. Dit is met Box.com niet zo en is voor mij dé reden geweest om box.com te kiezen.

[Zer0]

By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”). You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below.
https://www.dropbox.com/terms
Jij doelt waarschijnlijk op de verkeerde interpretatie van de (toen minder duidelijke) voorwaarden door een aantal mensen een aantal jaar geleden.

[JT]

Hmmm....dan is dat wel anders ja. Nou ja, ik heb alsnog nu 50gb gratuit

[Eloy]

Jup. Ik heb een Raspberry Pi met een 16GB kaartje. Kostte me 40 voor de RPi en een 10tje voor het geheugenkaartje (class 10, goedkoopste A-merk uit de pricewatch)

Dat ding verbruikt volgensmij ~3 watt, dus het is op de lange termijn best wel goedkoop en heel erg privacyvriendelijk. Ik heb de projectmappen op de Rpi ge-encrypt, en mijn Netbook en Desktop die worden ge'synct eveneens. Lijkt me vrij veilig.

(Documenten sync ik alleen binnenshuis, dus ook op public wifi en school e.d. is het ook gewoon veilig. Want ik heb mijn netbook altijd bij me, dus als ik de documenten thuis op mijn desktop bekijk zijn ze netjes gesynct)

[Lampie]

Zou je hier eens een blogje/forumpost ofzo over willen schrijven?

[zx9r_mario]

Gebruik je owncloud?

[Eloy]

LOL. Dat vergeet ik dus helemaal om erbij te schrijven.

Ik gebruik SparkleShare, maar ik heb het afgelopen weekend zonder succes geprobeerd om OwnCloud in Arch Linux te installeren.

Ik las ineens gisteren ineens de oplossing (regel x veranderen van config file y in directory z )

[MadEgg]

Ik doe momenteel ook een poging om OwnCloud toe te passen met een groep mensen. Het heeft toch nog wel wat ruwe randjes.

Een vorige versie, van pak 'm beet een half jaar terug, dwong je om je eigen spul in /clientsync te zetten terwijl gedeelde mappen in /shared terecht kwamen. Echter, als je de synchronisatie op je desktop had ingesteld betekende dat dus dat je de inhoud van /clientsync netjes synchroniseerde, maar /shared alleen via de webinterface kon benaderen. Je moest, als je dat op je desktop wilde, handmatig een extra map toevoegen aan de desktop client.

Onlangs de boel geupdate in een nieuwe poging om te kijken of het bruikbaar is met meerdere mensen. Er zijn zeker sprongen gemaakt: de boel is een stuk stabieler, het mapje /clientsync is verdwenen en je eigen spul komt nu gewoon in de root. Gedeelde mappen worden nog steeds gedwongen aangekoppeld in /shared en je hebt niet de mogelijkheid om gedeelde mappen niét te accepteren, zoals je bij dropbox wel hebt. Het synchroniseren van gedeelde mappen gaat ook niet altijd goed. Naar de server wel, maar terug niet altijd.

Stel, gebruiker A maakt een map aan en deelt die met gebruiker B. Gebruiker B krijgt deze netjes op zijn desktop gesynchroniseerd en plaats een bestand voorbeeld.zip in deze gedeelde map. De boel synchroniseerd naar de server. Via de webinterface kan gebruiker A dan ook zien dat het bestand voorbeeld.zip in zijn gedeelde map staat, maar ondanks dat zijn desktop client zegt dat alles netjes gesynchroniseerd is, is dat bestand nergens te vinden. Om hem wel te krijgen moet gebruiker A de gedeelde map van owncloud verwijderen en opnieuw toevoegen, dan zal voorbeeld.zip wel verschijnen.

Het werkt dus wel, maar dit soort dingen zijn wel behoorlijk irritant als je er vanuit gaat alle inhoud van de gedeelde mappen te zien.

Dropbox zijn we al mee gestopt, we houden de data liever in eigen land, maar goede alternatieven zijn lastig te vinden.

[lawkexarib]

Bedankt voor deze info.
Zit een client bij deze distributies opdat overal ter wereld je documenten kunt syncen met je lokale storage? Moet je daarvoor een SSL-VPN verbinding naar thuis hebben?
Ik ben benieuwd!

[MadEgg]

Kijk op http://owncloud.org/install/ voor de beschikbare clients: Mac OS X, Windows en Linux.

Hoe je de opslag benaderd is aan de server administratie. Het gebruikte protocol is http, mbv webdav. Je hebt dus een webserver als Apache, Nginx, Lighttpd nodig die de boel host.

Optioneel kan je de boel configureren om alleen over https te werken (wat uit privacyoverwegingen natuurlijk wel wenselijk is). Het verkeer gaat dan standaard over poort 80 of 443, Als je dit alleen via een VPN wilt kan dat natuurlijk, maar daar moet je dan je netwerkstructuur op inrichten mbv routers en firewalls, en natuurlijk een VPN-server.

Wij hebben de boel zo ingesteld dat via

https://cloud.onsbedrijf.xxx/owncloud/

de webinterface te benaderen is, en datzelfde URL geef je ook in je OwnCloud desktop client in om de boel te synchroniseren.

[vali]

Wel erg raar dat hier niet gesproken wordt over skydrive, want zo'n kleine jongen is Microsoft niet. Geloof dat die ook niet zo lang deze mogelijkheid hebben en had het zelf niet zo lang geleden getest met office 2013 en online via skydrive zelf en die werken beide zeer goed. Er wordt zelfs ook weergegeven waar precies een ander persoon zit te werken en de tekst wordt automatisch toegevoegd.

Box krijgt waarschijnlijk door dat ze 1 van de weinige grote cloud opslag diensten zijn die dit nog niet bieden en kunnen de boot niet missen.

[Reactie gewijzigd door vali op 1 augustus 2024 23:11]

[jbdeiman]

WIj gebruiken box zakelijk, maar we zijn er nog niet zo van overtuigd dat het "de manier" is om te gaan. Vooral snelheid en eenvoud bij grote hoeveelheden bestanden laat nogal eens te wensen over, om over de zoekfunctie maar niet te spreken, die geeft 100-en resultaten maar we kunnen er geen lijn in vinden waarom resultaten met "zoekterm" in de inhoud veel hoger komen dan met diezelfde "zoekterm" in de titel van het document.

Het heeft ons nog niet kunnen overtuigen, vandaar ook dat we een bestandslocatie op onze eigen server (test/ ontwikkelserver) hebben aangemaakt via een virtuele machine, waar we onze bestanden op zijn gaan delen.

[mutley69]

Dropbox heeft al een paar keer probleempjes gehad met security issue's rond z'n client. Misschien is Box ietsje beter, wie weet? Wil u dat uw search enigine, of uw OS/App-leverancier ook nog uw data in zijn/haar bezit heeft - ik niet!
Huldig het principe op de cloud dat je je data ergens anders zet dan waar je al diensten koopt - en u zal relatief veilig zitten - doet u dat niet - dan gaat men uw eigen data tegen uzelf gebruiken - ook al staat er anders in't contract...
Huldig dezelfde principes als die aan elke economie-student onderwezen wordt ook maar in ict-land, verdeel en u zal heersen.

[Zer0]

je data ergens anders zet dan waar je al diensten koopt

Data opslag is een dienst die je afneemt...

[MadEgg]

Box heeft naar eigen zeggen zijn Notes-dienst bewust zeer eenvoudig gehouden om zo de gebruiker niet onnodige functionaliteit aan te bieden. Zo worden bijvoorbeeld de knoppen voor kopiëren en plakken pas zichtbaar na het maken van een selectie.

Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen om een eenvoudige interface met beperkte functionaliteit aan te bieden. Waar ik me echter wel heel erg aan stoor is interfaces die veranderen terwijl je ermee werkt. Knopjes die verdwijnen of verschijnen afhankelijk van of je iets geselecteerd hebt bijvoorbeeld. Het brengt inconsistentie aan in de interface en dat is verwarrend en elidt af.

Bovendien zijn ontwikkelaars lang niet altijd in staat in te schatten wanneer een functie wel of niet bruikbaar is. Neem de stop/refresh knop die tegenwoordig in veel browsers samengevoegd wordt, waarna ik door hoepels moet springen om de knoppen weer terug te krijgen.

Verder, leuk filmpje, wanneer brengen ze dat jetpack op de markt? ;-) Het ziet er in ieder geval wel strak uit, maar dat doet Google Docs IMHO ook wel.