Nederlands bedrijf belooft 'veilig' alternatief voor Dropbox

Het Nederlandse bedrijf Datacenter Services heeft de cloudopslagdienst Company-Box aangekondigd. Volgens de initiatiefnemers gebruikt Company-Box hoogstaande encryptie en vormt het daarmee een alternatief voor Amerikaanse cloudopslagdiensten als Dropbox.

Door het opslaan van data op Nederlandse servers worden klanten goed beschermd dankzij de Nederlandse privacywetgeving, terwijl de lat voor privacybescherming in de VS door de Patriot Act en inlichtingendiensten als de NSA veel lager ligt, zo motiveert Datacenter Services de start van zijn cloudopslagdienst Company-Box. Het bedrijf belooft tevens hoogstaande encryptie te bieden. Daarvoor hanteert het 448bit Blowfish-versleuteling bij zowel de opslag als de transmissie van data.

Company-Box richt zich vooral op bedrijven. Zo zijn er geen gratis opslagvarianten: het goedkoopste account, goed voor 3GB, kost 8,95 per maand. De 11,95 euro kostende Business-variant geeft toegang tot 10GB en biedt onder andere branding-mogelijkheden en een plug-in voor Outlook. Het duurste pakket, Enterprise geheten, biedt tot 30GB aan opslag en biedt zowel een share-functie als snapshot-functionaliteit. Abonnementen kunnen maandelijks opgezegd worden.

Datacenter Services claimt dat zijn syncsoftware net zo eenvoudig werkt als die van bijvoorbeeld Dropbox. Er zijn momenteel clientapps voor Windows en OS X, en mobiele apps voor Android en iOS. Ook kan de opslag via een webinterface worden benaderd. Ook zijn er remote wipe-mogelijkheden voor het op afstand vernietigen van data mocht dit nodig zijn.

Reacties (93)

[daroger]

"hoogstaande encryptie met blowfish 448". *slik* Misschien moeten ze eens het Enisa paper lezen. Blowfish is niet meer van deze tijd: https://www.security.nl/p...+oude+encryptiealgoritmes

Verder doen deze boys het Anchor software produkt rebranden. Zie de maker van deze software www.anchorworks.com

[Tyrian]

Je kunt nog zulke goede versleuteling hebben, maar wie heeft de sleutels? Alleen wanneer de sleutels enkel en alleen bekend zijn bij de klant is je data veilig. (Volgens het TNO-principe: Trust No-One)

[hrichard]

''Het duurste pakket, Enterprise geheten..''

Misschien handig er bij te vermelden wat de prijs dan is. (€ 14,95)
http://company-box.nl/company-box/prijzen/

Persoonlijk vind ik het nogal veel geld voor zeer weinig ruimte. Bij Enterprice staat zogenaamd 'ongelimiteerd', maar dat is gewoon 30gb per betalende gebruiker.

Je kunt veel beter je eigen systeem bouwen.

[Reactie gewijzigd door hrichard op 24 juli 2024 06:36]

[Anoniem: 558709]

TE LAAT! Gebruik ik al sinds maart dit jaar!

Ik gebruik hetzelfde product met alle functies en 50GB voor €10,- per maand!!
50GB is wel genoeg voor al mijn werk, foto's, video's en back-ups.

vboxxcloud.nl

[Eloy]

Haha, veilig. Zolang het closed source is is het per defenitie onveilig omdat er backdoors in kunnen zitten.
Als ik de tekst goed begrijp worden de keys dus ook op de servers opgeslagen? *proest*

Ik heb zelf een Raspberry Pi in mijn slaapkamer met Owncloud en Sparkleshare, heb je tenminste écht zekerheid dat niemand erin kan. (ok, dat is naïef, maar de kans is in ieder geval een flink stuk kleiner)

[Reactie gewijzigd door Eloy op 24 juli 2024 06:36]

[Brummetje]

Want de makers van Owncloud kunnen geen backdoor hebben ingebouwd natuurlijk!

[Eloy]

Je hebt in ieder geval de mógelijkheid om de code door te lezen! Bij CompanyBox niet.
Het kan uiteraard, maar ze kunnen niet door de NSA worden gedwongen een backdoor in te bouwen. Als die 'geheime rechtbank' dan tot geheimhouding dwingt dan kan iedereen zien dat er een backdoor is gecommit op Github

Zie deze bijvoorbeeld

edit @brummetje
Hmm, dat had ik me niet gerealiseerd! Daar heb je een punt inderdaad!

[Reactie gewijzigd door Eloy op 24 juli 2024 06:36]

[kakanox]

http://scienceblogs.com/g...e-loops-dennis-ritchie-a/

[Brummetje]

CompanyBox kan ook niet gedwongen worden als ze in Nederland zitten En in Nederland kun je als bedrijf ook gewoon zeggen.. zoek het lekker uit dat doe ik niet... In Amerika kun je gewoon gedwongen worden.

En een code doorlezen zegt ook niet alles natuurlijk..

[somososan]

Je weet wel dat als de code open source is dat het zoeken op exploits in de implementatie vele malen makkelijker is dan bij bijvoorbeeld closed source, waarbij de hackers te maken hebben met een black box.

[Eloy]

Maar er zijn ook veel meer mensen die de code lezen en fouten vinden en fixen. Eigenlijk is het op de lange termijn vrijwel altijd veiliger.

[DJ Henk]

Ken jij die mensen persoonlijk?

Ik zou het alleen vertrouwen als er echt heel veel mensen meekijken, dus misschien een bekend project als Linux. Veel open source projecten worden echter gerund door een klein groepje mensen en als er eentje omkoopbaar/chanteerbaar is dan heb je zo een lek dat lang onopgemerkt kan blijven.

Er zijn weinig mensen die de tijd en de kunde hebben om alle source van elk pakket (inclusief updates!) dat ze gebruiken aan een veiligheidsinspectie te onderwerpen. Dus dat het kan is wel een theoretisch voordeel, maar in de praktijk is het marginaal.

[Anoniem: 553744]

Als het open source zou zijn dan zou het ook niet ineens 'veilig' zijn. Zij blijven degene met de harde schijven in hun kantoor.

[Eloy]

Dat klopt. Als je de server niet zelf wil beheren dan zou een opensource MEGA de ultieme oplossing zijn. Je encrypt de data client-side en dus kan meneer Dotcom of de FBI/NSA niet bij je data, ook al hebben ze de encrypted containers. (De supercomputers die ze hebben even buiten beschouwing gelaten)

[Tweekzor]

Dat maakt het niet per definitie onveilig, maar zorgt voor een mogelijke bedreiging van een backdoor inderdaad. Dan is het aan het individu om te bepalen of die bedreiging reëel genoeg is om deze dienst wel of niet af te sluiten.

[Tortelli]

Alternatieven zijn altijd goed, maar dit zijn toch wel serieuze prijzen. Wat is 3GB tegenwoordig?, beetje vakantie maak ik (of mijn ouders) zo 7-8GB aan foto's... even sharen via dropbox is al een dure hobby zo.

Voor €12 per maand huurde je een paar maand geleden bij OVH nog (ruim) 2 dedicated servers waarop je je cloud oplossing zelf zou kunnen hosten. Dan wel met 500GB ruimte .

[Anoniem: 382732]

Maar dan moet je wel zelf nog even aan de slag om de gewenste functionaliteit te installeren of te configureren. Bij een kant en klare cloud storage dienst is dat al voor je gedaan. Het is net zoiets als zeggen dat de bakker duur is omdat een pak meel veel goedkoper is dan een brood.

[Brummetje]

Als je server eenmaal geinstalleerd is en klaar (voor ons Tweakers natuurlijk een eitje) hoef je er verder ook bijna niet meer naar om te kijken... Dat brood zul je toch iedere keer zelf opnieuw moeten maken... Dus die vergelijking gaat niet helemaal op natuurlijk

[ejabberd]

Alternatieven zijn altijd goed, maar dit zijn toch wel serieuze prijzen. Wat is 3GB tegenwoordig?, beetje vakantie maak ik (of mijn ouders) zo 7-8GB aan foto's... even sharen via dropbox is al een dure hobby zo.

Tip: verlaag de resolutie en kwaliteit op je camera...die hoge resoluties zijn IMO niet zo nuttig als je gewoon een digitale herinnering wil aan je vakantie en ze zijn dan enkel een last. Fotobestanden van 1MB i.p.v. 10MB hebben veel voordelen:

• De kans bestaat dat je sneller na elkaar foto's kan maken met je toestel.
• Foto's kopiëren naar computer gaat stuk sneller.
• Er passen veel meer foto's op 1 SD-kaartje.
• Foto's zijn sneller geüpload.
• Foto's kunnen makkelijker geopend worden op oude computers.
• Je kan makkelijker en sneller een foto doormailen.
• Je kan foto's sneller verwerken in verschillende software (ook op nieuwe computers).
• Backups kosten minder werk en geld.

Nadelen:

• Als je zoals iedereen dat doet al je foto's levensgroot laat afdrukken op posters van enkele m², dan heb je inderdaad die extreem hoge resoluties nodig op pixelvorming te vermijden.
• Je wil op alle foto's de crop-tool gebruiken om een close-up uit te kiezen.
• Je hebt het gevoel dat je de hoogste kwaliteitsinstellingen van je toestel moet gebruiken omdat je anders vindt dat je betaald hebt voor functionaliteit die je niet gebruikt.
• Je denkt dat je foto's zullen mislukken als je de kwaliteitsinstellingen op je toestel naar beneden haalt.

[Tortelli]

Hardeschijf ruimte en snelle SD kaarten kosten niet veel meer tegenwoordig, dus ik maak me verder niet druk om een paar GB meer of minder.
Wat wel hard gaat zijn opnames met de gopro, afgelopen vakantie in de USA hele 32GB kaart vol gemaakt met opnames.... Heb wel wat weggegooid wat misluks / niet boeiend was

Echter doelde ik met mijn reactie meer op de gemiddelde consument die dropbox gebruikt.

.

[thomvh]

Moeten de OVH bakken wel niet uitverkocht zijn

[Tortelli]

Ik heb mijne gelukkig snel besteld en direct verlegd met 1 jaar zodat ik hem tot januari 2015 heb ofzo voorlopig .

[Brummetje]

Is er ook al iets bekend over wanneer er weer nieuwe komen ?

[atmoz_nl]

zoals ook werd beschreven is het meer gericht op bedrijfsleven en niet voor elke persoon die vakantiefoto's wil opslaan. Voor een klein bedrijf kan je echt wel een hele hoop documenten op 3GB kwijt. Als bedrijf is dit niet heel veel geld. Als je dan 9 euro per maand kan missen kan je beter stoppen als bedrijf.

[Macshack]

Als bedrijf kun je heel makkelijk je eigen cloud maken voor veel minder geld. Ook als klein bedrijf. Persoonlijk heb ik een server aan glas. Dus ik heb ook mijn eigen cloud. Cloud is echt over rated. Jammer dat webdav in Windows zeer slecht ondersteund worden. Dan maar een VPN met smb of zo. Nu nog een eigen mail server. Helemaal autonoom, heerlijk.

[Hann1BaL]

Heb je wel gelijk in, maar voor veel bedrijven die niet zo into IT zijn, is een standaard weboplossing vaak een gewenst product. Die betalen graag voor zorgeloos gebruik. En ik noem het weboplossing, want ik gok dat veel mensen het geen donder interesseert of iets een cloudoplossing staat of op een goed redundante uitgevoerde server met een backupserver die taken overneemt in geval van uitval.

Zo kan dataopslag extern, veilig en buiten de US ook gewenst zijn voor bedrijven, die het het waard vinden om er voor te betalen...

[Macshack]

Koop een synology rackstation. Huur voor een paar uur een ICT'er in en presto!

[Sergelwd]

Daarom is het hele cloud gebeuren zon grap... Waarom zou je zoiets simpels gaan uitbesteden met alle gevaren vandien.

[Qws]

Nemen mensen nou echt een abonnement voor dit soort clouddiensten?

[FreshMaker]

Tja, ik heb de 100GB versie van Google ..
45€ en ideaal voor mijn tijdelijke opslag, en Plexmedia

Mijn upload is niet denderend, dus de tussenstop bij Drive is ideaal voor de streaming
Dropbox heeft nog tot oktober 2015 zo'n 75GB aan bonusruimte, maar de betaalde versie is niet alleen duurder, maar ook trager in gebruik helaas.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 24 juli 2024 06:36]

[BlackMage]

"Voor bedrijven" is een ander woord voor overpriced geloof ik

0,0 bestaansrecht. Enige 'concurrent' van Dropbox voor bedrijven is die zakelijke variant van Skydrive. En dan vooral door de integratie met andere Microsoft producten zoals Sharepoint.

[youp.c]

Ben ik niet met je eens. Een gewone consument, ten minste iemand zoals ik, vind het geen probleem als die paar huis, keuken en tuin documenten eventueel in kunnen worden gelezen door de NSA. Ik bedoel, wat maakt mij het uit als de NSA mijn studiewerk of een familiefoto kan zien. In ieder geval niet geef ik er niet genoeg om, om er €8,95 bij een alternatief te gaan betalen, die veel minder goed geïntegreerd is als de diensten van Microsoftt, Google en Dropbox.

Daarentegen als bedrijf of overheid met gevoelige documenten wil je dat niet. Het blijkt uit informatie van Snowden e.a. dat de VS ook aan economische spionage doet en als je bedrijfsgeheimen / staatsgeheimen hebt is €8.95 betalen dan natuurlijk wel een (betere) optie.

[nilski]

ik gebruik sinds kort Bittorent Sync. Alle problemen in een keer opgelost..!

[Carbon]

Wij gebruiken ook BittorrentSync en dat bevalt prima!

Voordelen t.o.v. Dropbox:
Geen abonnementskosten.
Dataopslag volledig onder eigen beheer.
Stukken sneller dan Dropbox.
Je kunt read-only folders maken.

Nadelen t.o.v. Dropbox
Geen shared links
Geen versie beheer van bestanden

[mouse86]

Goede ontwikkeling, alleen jammer dat de prijzen zo hoog zijn voor de beperkte ruimte.