Testversie Dropbox-concurrent van BitTorrent is te downloaden

Het Dropbox-alternatief van het bedrijf achter het BitTorrent-protocol is als alpha-versie te downloaden, waarmee gebruikers bestanden kunnen synchroniseren tussen verschillende pc's. De bestandssynchronisatie is volledig decentraal; wel zijn er centrale trackers.

De bestandssynchronisatie van het in januari aangekondigde BitTorrent Sync verloopt via het bittorrent-protocol. Tot nu toe was de software alleen te gebruiken als gesloten test, maar op dinsdag heeft het BitTorrent-team de alpha-versie vrijgegeven. Ondanks de alpha-status van de software is hij redelijk stabiel en kan hij goed worden gebruikt om bestanden uit te wisselen.

Gebruikers kunnen via een gedeelde sleutel bestanden met elkaar synchroniseren. In tegenstelling tot andere synchronisatiesoftware wordt geen gebruikgemaakt van centrale servers om bestanden te hosten en hoeven gebruikers zich dus ook niet eerst te registreren. Daardoor moet er wel altijd een andere pc met dezelfde sleutel online zijn om de bestanden te kunnen synchroniseren. De client is beschikbaar voor Windows, OS X en Linux.

De bestandssynchronisatie is volledig decentraal, belooft BitTorrent, maar er zijn wel trackers waarmee verschillende pc's met dezelfde sleutel elkaar kunnen vinden. Op die trackers worden dus gegevens van peers uitgewisseld, zoals ip-adressen. Daarnaast opereert BitTorrent relays waarover verkeer kan lopen naar peers die niet rechtstreeks via p2p kunnen communiceren, bijvoorbeeld omdat ze achter een strenge firewall zitten. Daarbij wordt al het verkeer versleuteld, belooft BitTorrent, zodat het bedrijf de gegevens niet kan inzien.

Reacties (84)

[Hipska]

Jazeker, het werkt als Live Sync. Je synct PC's rechtstreeks met elkaar.

Nadeel tegenover Dropbox vind ik dat er geen tijdelijke online cache is voor de nieuwste bestanden. De beide PC's moeten dus online zijn, wil je bij elk de laatste versie van bestanden hebben.

[Ortep]

Er is een Linux client...dus waarschijnlijk kan je het gaan draaien op bv een Synology NAS.
Dat wordt dan je centrale hub. En nog mooier, als je er meer hebt, of je hebt er ergens anders een op een vertrouwde plek kan je die onderling ook laten syncen.
Zeker dat laatste heeft no een extra voordeel van een hoger upload.
Want als je bv NAS 1 in Rotterdam hebt staan en je wilt de data daarvan oppikken in Utrecht ben je afhankelijk van de upload van NAS 1.
Heb je NAS 2 in Breda staan gaat die ook leveren en gaat het totaal dus sneller

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 17:01]

[Jeanke81]

ter info : Synology heeft al een sync tool, genaamd Cloudstation. Lijkt me dat deze beter ondersteund zal worden dan een 'nog te ontwikkelen' 3rd party package.

[Ortep]

Heb je die tool wel eens gebruikt? Volkomen onbruikbaar. Je moet vreselijk ingewikkeld doen om dat aan de praat te krijgen. Je kan alleen 'lege' directories toevoegen en daarna pas vullen. Met bestaande mappen werkt het niet.
Probeer voor de gein eens te doen wat deze torrent tool nu al kan...twee PC's syncen en de syno als centrum gebruiken. Of twee Nassen te laten syncen. Bv een Qnap en een Syno
Ik heb al een aantal jaren een Syno, maar ik zal blij zijn als er eindelijk een goede sync en backup tool is waarbij ik niet in primitief Linux CLI geneuzel uit kom met dingen als scripting in Rsync.
Het Forum van synology staat vol met mensen die volkomen de draad kwijt raken in deze tool.
Ik gok er op dat deze 3rd party tool nu al beter werkt.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 17:01]

[FreshMaker]

Eerste ervaring, volmondig JA

Er zijn wat haken en ogen, maar sofar, so good ..
Ik ben al een tijdje opzoek om 3 tot 4syno's onderling te laten babbelen mbt te delen files.
De synctool en synocloud doen het allemaal "net niet" op een overzichtelijke manier.
Die gaan van backup uit, maar ik wil "delen"

foto's en filmpjes die op alle syno's terechtkomen, en van daaruit verder verspreid in de eigen netwerken ( dit dmv scripting dan, om niet teveel in één keer willen )
Voor veel software moet ik op de locatie gaan, en de boel installeren, en om dat nu elke keer te moeten doen, pas ik voor.

Hiermee gaat het in eerste instantie wel lukken, lokaal sync met een read-write, en remote één syno met een read-only ( voor degene die alleen maar mogen ontvangen )

[Mentalist]

Is in mijn ogen geen dropbox concurrent.

Stel je voor: je bent ergens op locatie (met internet) en trekt je laptop open en begint een document te typen. Dat sla je op.. Maar al je computers thuis staan uit, dus hij kan nergens mee synchroniseren.

Kom je thuis, laptop zit in je tas, je zet je computer aan.. Staat je document er niet op. Moet je eerst je laptop aanzetten.

Als je al een NAS of thuisserver hebt dan kan je je eigen centrale server verzorgen, maar dan zou ik het geen "gratis" dropbox-alternatief meer noemen.

[Carbon]

Stel je voor: je bent ergens op locatie (met internet) en trekt je laptop open en begint een document te typen. Dat sla je op.. Maar al je computers thuis staan uit, dus hij kan nergens mee synchroniseren.

De grap is dat je zelf voor DropBox kunt spelen, door de BitTorrent Client op een server/NAS te installeren. Of nog mooier meerdere servers!

Als je al een NAS of thuisserver hebt dan kan je je eigen centrale server verzorgen, maar dan zou ik het geen "gratis" dropbox-alternatief meer noemen.

Niet gratis maar aanzienlijk goedkoper dan DropBox.
Kijk naar eens wat je per jaar kwijt bent voor b.v. 500GB opslag.
Daarvoor heb je al een 4TB NAS en hou je genoeg geld over voor de stroomkosten.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 juli 2024 17:01]

[geerttttt]

Heel interresant principe. Echter zijn er denk ik wel veel gebruikers nodig om dit te laten werken, toch?
Sowieso, betekent dat ook dat het je een x aantal gig aan dataruimte kost (en dat je pc continu aan het uploaden is) op je pc om fileparts van anderen op te slaan?

[gerwim]

Je krijgt geen data van anderen (als in willekeurige mensen) op je PC, alleen data van jezelf en mensen die de secretkey van de gesharede map heeft.

Wat wel leuk is, is dat je andere mensen een 'read-only' key kan geven. Dat is een one-way sync (dat wil zeggen dat wijzigingen bij mensen met de read-only key niet naar jou gesynced worden).

[Nightjar]

Euh, snap denk ik wel wat je bedoeld, maar het staat er een beetje vreemd. Bij read only kan je nooit wijzigen.. dus is het ook logisch dat er geen wijzigingen worden gesynced naar diegene die de keys uitgeeft. ;-)

[gerwim]

Zoals de read-only functie op dit moment geimplementeerd is kan je wel wijzigingen lokaal op je machine aanbrengen. De bestanden worden niet gelocked o.i.d. door het programma.

[Anoniem: 415197]

Dat kan met dropbox dus ook allang.

[Carbon]

Dat kan met dropbox dus ook allang.

Je kunt bij Dropbox de link naar een map delen, maar dat is geen read-only sync.

[Nightjar]

() oops twee keer

[Reactie gewijzigd door Nightjar op 22 juli 2024 17:01]

[Hipska]

Ik gebruik de beta alfa (1.0.75) en voor zover ik kan zien komt er geen data van anderen op mijn PC hoor.

[Reactie gewijzigd door Hipska op 22 juli 2024 17:01]

[Anoniem: 198334]

volgens mij is het de alpha, niet de beta

[Gutanoth]

Dat is apart, aangezien er alleen nog maar een alpha uit is

[MathijsR]

Is dit dan eindelijk de goede vervanger van Live Sync? Die heb ik jaren naar tevredenheid gebruikt om bestanden te (real-time) syncen tussen m'n laptop, server en desktop. Tot MS het omzette naar Live Mesh en het latere Skydrive.

Meerdere alternatieven geprobeert maar dit creëerde een redelijk veilige real-time sync situatie zonder extra kosten. Overigens was dit vooral interessant voor de combinatie thuis en op locatie werken. Dropbox geeft me ook nog een backup functionaliteit met 30 dagen version control. Maargoed, even wachten tot het zich wat bewezen heeft voor ik het ga gebruiken

[celestion]

Ook ik ben op zoek naar een alternatief voor Live Mesh (Sync no Cloud). Aktueel gebruik ik een aantal scripten (robocopy, rsync) om mijn data synchroon te houden.

Heb afgelopen weekend ben ik begonnen met het testen van BTSync. Momenteel hou 3 PCs synchroon met 60GB aan test data, en mijn eerste indrukken zijn zeer positef.

Dit is het eerste produkt wat voor mij als vervanging van Live Mesh in aanmerking komt!

[xAn52]

AeroFS: AeroFS encrypts your data end-to-end, and only shares your files with those who you invite. Files are never stored in the public cloud. https://aerofs.com/features

Is een alternatief waar ik nu naar het kijken ben. Met name tussen prod en test systemen om een aantal standaard software zaken te syncen zonder dat ze lid zijn van een domein.
reg files, sp's, installs etc.

[celestion]

Mijn affaire met AeroFS heeft niet lang geduurd. Bij de installatie kwam ik er achter dat AeroFS Java nodig heeft. En om de een of andere reden heb ik een afkeer tegen Java. (De reden van deze afkeer vooral van emotionele aard)

Maar goed ik heb het toch geïnstalleerd en ben er mee aan de slag gegaan. Het grootste probleem wat ik er mee had was dat ik weer was gebonden aan een vaste folder (zoals Dropbox) en geen meerdere kon configureren. En dat vond ik juist een van de pluspunten van Live Mesh. Ook vond ik de interface niet intuïtief en de snelheid was ook niet om van naar huis te schrijven.

[Gutteguttegut]

Dat hoop ik dus ook, Live Sync werkte perfect voor mij. Een echt makkelijk alternatief heb ik nooit kunnen vinden.
Toch maar eens testen met een alpha versie.

[Despen]

Ik heb nog niet gewerkt met deze tool, maar het eerste wat bij me opkwam was, kan ik bij bestanden van willekeurige personen komen als ik de shared key "raad"?

Nou weet ik niet hoe lang die key is, maar er zullen best mensen zijn die een of ander tooltje kunnen maken die "alle" keys even probeert om te zien of er wat gesynct wordt.

(don't worry, ik ben m'n folie hoedje al aan het zoeken)

[Carbon]

kan ik bij bestanden van willekeurige personen komen als ik de shared key "raad"?

En wat als ik het username: password raad van iemand z'n Dropbox account?

Nou weet ik niet hoe lang die key is

21 bytes, de secretkey wordt door de computer gegeneerd en kan extra beveiligd worden met een zelf bedachte secret-key.

[idef1x]

Key is 21-byte : http://labs.bittorrent.co...nc/technology.html#secret

[S0epkip]

Zeer mooi concept vind ik, met name de decentralisatie.

[PeterPanda]

Ik ben benieuwd naar de veiligheid van je bestanden d.m.v. delen op deze manier.

[MadMike261]

Mooi product!
Biedt veel potentieel om eenvoudig data te delen zonder tussenkomst van derde.

Bijvoorbeeld als alternatief voor crashplan back-up naar vrienden / familie.
En gratis alternatief voor dropbox

Edit:
Voor mensen die niet goed gelezen hebben.
Je moet dus ZELF de SYNC opzetten. Dus je hebt volledige controle met WIE je synced.
Hoeveel controle je hebt over wat deze persoon vervolgens synced weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door MadMike261 op 22 juli 2024 17:01]

[verleemen]

Zou je op deze manier ook een site kunnen hosten? Of nog leuker software kunnen draaien... Dan is t helemaal afgelopen met de stationaire servers.. Stel je een game voor die gewoon in een cloud van willekeurige pcs in het internet loopt die allemaal een client zoals seti@ home draaien, maar dan universeler, zodat je een game kunt hebben van een terrabyte aan data dat dan niet op een server, maar redundant op een paar duizend willekeurige pcs draait.

Volgens mij is dat de toekomst van internet. Als je dat ook nog gaat combineren met een netwerk dat puur op de wifirouters van de individuele pc bezitters draait, dus zonder tussenkomst van provider antennes ben je helemaal vrij. Misschien dat die latency wel op te vangen valt door minimaal 20 wifi signalen in je straat met elk een ander stuk van die data wolk teglijk binnen te krijgen, en vice versa natuurlijk.. En dan iedereen met een gigabit wifi routertje.

Moet kunnen..

[Anoniem: 505261]

Drie vraagjes: Willen ze hiervoor bij Bittorrent (in de toekomst) centjes krijgen? Is het open source? Wat is het verdienmodel?

[JAVE]

Geen idee, nee, geen idee :-)

[wimmi]

BitTorrent kan in een later stadium zo'n "tijdelijke online cache" aanbieden waar je dan een abbonement op neemt.