BitTorrent komt met gedecentraliseerde p2p-chat-dienst

BitTorrent gaat een vroege test houden van een chatdienst die niet af te luisteren zou zijn en gebruik zou maken van technologie die vergelijkbaar is met die van de BitTorrent Sync-dienst van het bedrijf. Details over de werking van de BitTorrent Chat-dienst zijn echter schaars.

BitTorrent is begonnen met het accepteren van aanmeldingen voor de alfatest van BitTorrent Chat. Het bedrijf beschrijft de dienst als 'private instant messaging via beveiligde, gedistribueerde technologie, waar geen cloud voor nodig is'. Details over de werking geeft het bedrijf verder niet, maar tegen CNet zegt een woordvoerder dat de technologie vergelijkbaar is met de BitTorrent Sync-opslagdient, maar dan geoptimaliseerd voor realtime-communicatie.

Er zou in ieder geval geen gebruik van centrale servers gemaakt worden, waardoor de communicatie volgens BitTorrent beveiligd is tegen datalekken en spionage. Ook verloopt de verbinding versleuteld over de netwerken. BitTorrent zegt zich niet bewust te zijn van verzoeken van de NSA om inzage in de communicatie.

Om gebruik te kunnen maken van de chatdienst is vooralsnog een BitTorrent-account noodzakelijk. Onbekend is of de uiteindelijke dienst ondersteuning voor het sip-protocol en daarmee interoperabiliteit met andere chatdiensten krijgt en evenmin is duidelijk op welk platform de alfatest draait. Wel zouden in ieder geval mobiele apps in het verschiet liggen. Voorlopig gaat het om een experimentele Labs-dienst van BitTorrent; wanneer een publieke release uitgebracht wordt is niet bekend.

Reacties (29)

[krosis]

Closed-source? Bittorrent. Inc? Nee bedankt. Het idee is goed maar closed-source applicaties die gaan voor transparantie klinkt als een paradox. Bittorrent inc staat nou ook weer niet zo ongelooflijk goed bekend.

[Ramoncito]

Closed source, daar zit natuurlijk wle wat in...

Ik kan me overigens wel herinneren dat ik 12-13 jaar geleden een p2p programma gebruikte (iets als eDonkey) waar óók zo'n soort chatfunctie in zat. Je kon dan een bericht sturen naar de ontvanger of verstuurder van een bestand wat je aan het up-/downloaden was. Zo heb ik heel wat uurtjes doorgebracht destijds...

De opzet was dan ook simpel: Een één op één verbinding van IP naar IP. De enige manier om dat af te luisteren was als je eigen, of de andere PC al gehackt was...

[Verwijderd]

>"De kinderpornoverslaafden zullen wel blij zijn met deze ontwikkeling. Ook heerlijk om te weten dat de technologie inmiddels zo ver gevorderd is dat terroristen straks echt zonder enig probleem met elkaar kunnen communiceren."

Hoor eens wat je zegt. Kinderpornoverslaafden en terroristen kunnen ten eerste al zeer eenvoudig anoniem met elkaar communiceren. In de wereld van overheidssurveillance is kinderporno nog steeds niet opgelost, evenals terrorisme. Wat doet je denken dat een mainstream alternatief daar iets aan verandert? Hoe walgelijk het ook is, kinderporno wordt niet bestreden door onze rechten op privacy te ontnemen, en een aantal recente gebeurtenissen in de VS bevestigen dat het continu bespioneren ook niet al te effectief blijkt tegen terroristische aanslagen.

>"Ik vind dat de maker van een dergelijke technologie een morele plicht heeft om deze vormen van gebruik tegen te gaan. Maar goed, alle privacy-verslaafden hier zullen het wel niet met me eens zijn."

Dan vind je zeker ook dat iedereen die gebruik maakt van fysieke infrastructuur en auto's nonstop achter een camera moeten, dat de NSA het recht heeft om een camera in je huis te zetten, of dat de politie zonder enige aanleiding al jouw data mag confisceren, of je nu wel of niet iets fout gedaan hebt?

Je spreekt over voorstanders van privacy alsof het een slecht iets is, waar je verslaafd aan kan raken. Kijk eens om je heen, verdiep je eens in het nieuws, laat je niet zomaar van achter nemen door de propaganda van de NSA en vergelijkbare instanties. Dat jij geen leven hebt en dus niets te verbergen, prima, maar laat de ander vrij zijn privacy te behouden. Ik heb niets verkeerds gedaan, ik ben geen terrorist en ik kijk geen kinderporno, dus ik hoef ook helemaal niets te maken te hebben met de 'autoriteiten' die mijn data willen.

Of ben je een zielige troll? In dat geval gefeliciteerd, je hebt mn jimmies gerustled.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:11]

[Hoppa!]

>"De kinderpornoverslaafden zullen wel blij zijn met deze ontwikkeling. Ook heerlijk om te weten dat de technologie inmiddels zo ver gevorderd is dat terroristen straks echt zonder enig probleem met elkaar kunnen communiceren."

Hoor eens wat je zegt. Kinderpornoverslaafden en terroristen kunnen ten eerste al zeer eenvoudig anoniem met elkaar communiceren. In de wereld van overheidssurveillance is kinderporno nog steeds niet opgelost, evenals terrorisme. Wat doet je denken dat een mainstream alternatief daar iets aan verandert? Hoe walgelijk het ook is, kinderporno wordt niet bestreden door onze rechten op privacy te ontnemen, en een aantal recente gebeurtenissen in de VS bevestigen dat het continu bespioneren ook niet al te effectief blijkt tegen terroristische aanslagen.

100% effectiviteit heb je met geen één maatregel. Maar als je één aanslag kunt voorkomen en daarmee honderd leven bespaard (en daarmee nog eens honderden mensen hun vader/kind/partner kunt laten behouden) dan vind ik dat nogal wat waard. En het gaat me niet alleen om 1 mainstream initiatief. Het gaat me om AL het niet te monitoren communicatieverkeer.

>"Ik vind dat de maker van een dergelijke technologie een morele plicht heeft om deze vormen van gebruik tegen te gaan. Maar goed, alle privacy-verslaafden hier zullen het wel niet met me eens zijn."

Dan vind je zeker ook dat iedereen die gebruik maakt van fysieke infrastructuur en auto's nonstop achter een camera moeten, dat de NSA het recht heeft om een camera in je huis te zetten, of dat de politie zonder enige aanleiding al jouw data mag confisceren, of je nu wel of niet iets fout gedaan hebt?

Nee, dat vind ik niet. Ik vind dat het moet kunnen als er aanwijzingen zijn dat ik me aan een ernstig vergrijp schuldig maak. En zo gaat het nu ook in de fysieke infrastructuur. Als ik van iets ernstigs verdacht wordt, dan wordt mijn telefoon getapt en als het nog erger is, dan wordt mijn huis gebugged. Zo gaat dat in het fysieke verkeer en zo zou het ook op internet moeten kunnen gaan.

Je spreekt over voorstanders van privacy alsof het een slecht iets is, waar je verslaafd aan kan raken. Kijk eens om je heen, verdiep je eens in het nieuws, laat je niet zomaar van achter nemen door de propaganda van de NSA en vergelijkbare instanties. Dat jij geen leven hebt en dus niets te verbergen, prima, maar laat de ander vrij zijn privacy te behouden. Ik heb niets verkeerds gedaan, ik ben geen terrorist en ik kijk geen kinderporno, dus ik hoef ook helemaal niets te maken te hebben met de 'autoriteiten' die mijn data willen.

Privacy bestaat helemaal niet. Dat doet het al decennia niet en dat is iets waar ik totaal niet negatief over ben. Ik ga er vanuit dat mijn privacy continu geschonden wordt en dat doet mij niets. Simpelweg omdat ik de negatieve gevolgen van die schendingen niet ondervindt. En dus werkt het systeem voor mij. In de regel geldt dat ook voor de praktijken van de NSA. Who cares, dat ze ergens een bestandje hebben met een overzicht van wie ik bel en wie mij belt en wie de mensen bellen die ik bel en wie weer contact heeft met die mensen.

Ze gaan er pas iets mee doen op het moment dat er ongeoorloofde dingen mee gebeuren en dan nog pas wanneer er ernstige feiten dreigen. Echt niet omdat ik ooit Windows 95 illegaal heb gedownload, of omdat ik wel eens illegaal heb gegokt op internet.

Of ben je een zielige troll? In dat geval gefeliciteerd, je hebt mn jimmies gerustled.

Ja, natuurlijk. Een andere mening = troll.

[Stefanxd]

Als we levens wouden redden zouden we beter kunnen stoppen met NSA praktijken en al het geld dat daarmee vrij komt investeren in dingen waar je echt mensen mee kan helpen.

NSA krijgt jaarlijks ongeveer 10 miljard.
AIVD krijgt ongeveer 130 miljoen.

Denk eens na over hoeveel levens je met dit geld zou kunnen redden.
En hoeveel aanslagen worden er nou echt voorkomen? Misschien dat de NSA een paar duizend levens red per jaar. maar met het geld wat ze krijgen, zouden ze veel meer kunnen doen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Stefanxd op 26 juli 2024 05:11]

[Durandal]

Ik hoop echt voor je dat je niet eens vals voor pedofilie o.id. beschuldigd wordt en met je naam in de media komt. Want dan is je leven echt over.
Dat zijn dingen die nu al echt gebeuren, en als het aan jou ligt nog vaker.

[Hoppa!]

Tja, nu heb je het over de kwaliteit van de opsporing, niet over de opsporingsmiddelen.

[ThePendulum]

Want het tegenwerken van deze ontwikkeling zal deze sectoren oh zo veel moeite opleveren... En sterker nog, als het nooit bestaat dan zullen alle terroristen en kinderpornoproducenten/-verslaafden zich ineens realizeren dat het toch wel erg slecht is waar ze mee bezig zijn!

Dit netwerk zal überhaupt niet gebruikt worden door terroristen en soortgelijken, daar is het veel te commerciëel en vaag voor. Bijvoorbeeld programma's als TorChat of e-mailen met PGP (of een combinatie: PGP over TorChat) is wat dat betreft betrouwbaarder. En ook als die zouden verdwijnen, staat er al weer een volgende methode te wachten.

Wat mij betreft geen slechte zaak. Mocht de minister-president ooit denken dat metalheads zich onbeschoft gedragen, dan kan ik tenminste nog probleemloos communiceren met mijn \m/ vrienden. En dat is dan nog maar een uit de kluiten gewassen voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 26 juli 2024 05:11]

[Durandal]

Ik zal wel weer veel 'ongewenst' krijgen omdat ik niet achter de Tweakers-meute aanloop, maar ik ben volslagen tegen niet te monitoren en anoniem internetverkeer.

Ook jij hebt, net als die kinderverkrachters, recht op een mening dus van mij krijg je geen -1.

Dat betekent niet dat ik voor het alles maar volgen en monitoren ben. Ik vind dat iedereen recht op privacy heeft, tenzij er gegronde redenen zijn om te twijfelen. En dat mag van mij beperkt worden tot bepaalde vergrijpen.

Dat werkt dus niet. Die twijfel gaat pas komen NADAT de privacy geschonden is.
Gelukkig is in NL nog altijd het onschuldbeginsel van kracht, en is mijn privacy nog heilig.

Ook kinderverkrachters hebben recht op privacy. Verder heb ik nog nooit gehoord van een verkrachting per computer dus ik zie de relevantie niet helemaal.
Wil je een kinderverkrachter veroordelen dan zal je hem fysiek op moeten pakken.

Ik neem aan dat je ook het hele NSA gebeuren van de VS goed keurt, en enpassant ook de volksspionage van de Stasi en andere historische 'veilighheids'-diensten?

Monitoring/spionage gaat vooraf aan onderdrukking.

[modelmark]

Overheden vermoordden wereldwijd in de 20ste eeuw 200-260 miljoen mensen (google democide). Als je een groep mensen een morele uitzondering geeft op stelen en moorden, dan werkt de meest gewiekste psychopaat zich naar de top, want daar kan hij zich uitleven.
Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Roosevelt, GWBush en ook Obama moord er rustig op los met zijn drones.

[Gamebuster]

Hoe zou dit kunnen werken? Centrale tracker die clients met elkaar in verbinding brengt?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 26 juli 2024 05:11]

[Zundrium]

Jij hebt mijn IP, ik heb jouw IP. En wij delen een speciale TCP connectie

[Gamebuster]

- Ik zit achter een NAT. Mijn vriendin en ik willen samen chatten met jou. Moeten we dan ook weer poortjes configureren?
- Ik werk vaak mobiel. Moet ik dan jou telkens een nieuw IP doorgeven?

[Verwijderd]

Als je achter NAT zit kan de andere partij geen direct contact maken met je PC/device. Je PC/device kan echter zelf wel de verbinding leggen en een andere PC kan dus in principe indirect contact leggen met jou PC/device. Als de software goed (lees gebruiksvriendelijk) geimplementeerd is hoeft je helemaal niets zelf te configureren. BitTorrent clients zoals Vuze werken ook achter NAT en ook dan kunnen er andere PCs dingen downloaden van jou PC.

Het hele verhaal wordt natuurlijk anders als de hele wereld achter NAT zou zitten, maar dat is dus niet zo.

[himlims_]

Is dit niet 'gewoon' een fork of BitMessage?? erg mooi systeem, inmiddels ook te gebruiken voor mail en facebook; decentraal en annoniem

[himlims_]

klopt helemaal hoor; kunt annoniem berichten versturen per mail of facebook zonder dat duidelijk wordt van wie die afkomstig is, zolang je niet bekend bent met de sleutel

gui zuigt idd; project is nog hardstikke pril, maar functioneel wel al bruikbaar

[bogy]

ik heb een tijdje geleden een project gebacked dat zich met encrypted messaging bezighield...

ben de naam ervan kwijt (lol, slim als je iets backed natuurlijk) maar ik kreeg iig 3 account-reservaties voor het geld dat ik overgemaakt had, het spul zou wel gratis in gebruik zijn voor iedereen maar de leukste namen kunnen gekozen worden door de backers

het was trouwens iets door de mensen van thepiratebay als ik me niet vergis ....

EDIT: hier; dit was het HEMLIS ("heimelijk" zie je daar toch in terug hé... we spreken namelijk allebei germaanse derivaten) -> Linkje: nieuws: Pirate Bay-oprichter wil veilige berichtendienst opzetten

[Reactie gewijzigd door bogy op 26 juli 2024 05:11]

[.Johnny]

Zie deze blogpost; het is waarschijnlijk gebasseerd op deze hack van BitTorrent Sync:
http://blog.bittorrent.co...ing-with-bittorrent-sync/

[Origin64]

Simpel: waar alle huidige chatdiensten elk woord wat je typt via de NSA naar je buurman routen (de reden dat je emails er soms een minuut of twee over doen om aan te komen) en alles opslaan wat je zegt, wordt dit precies hetzelfde als torrenten: mesh-networked, encrypted, niet te controleren en niet te stoppen. Zal hier niet zo'n revolutie zijn, maar als mensen in de VS, Rusland, China, UK, kunnen communiceren over wat ze willen zonder overheidsspionage, dat lijkt me een behoorlijk voordeel.

[hanszorn]

Aangezien ook onze communicatie door NSA wordt afgeluisterd lijkt het mij wel zeker zinvol.

Zal hier niet zo'n revolutie zijn, maar als mensen in de VS, Rusland, China, UK, kunnen communiceren over wat ze willen zonder overheidsspionage, dat lijkt me een behoorlijk voordeel.

[Origin64]

Ik denk dat onze AIVD het geld niet heeft om enorme datacenters in de woestijn te zetten en duizenden analisten in te huren.

[proatjeboksem]

Net zoals het briefjes doorgeven, vroeger op school?

[biglia]

Zoals je weet werden die ook vaak onderschept. Morse code met je linkeroog was zelfs veiliger.

[modelmark]

Overheden zijn gebaseerd op het idee dat een groep mensen door dreigen met geweld de rest op het goede pad brengt/geld afhandig maakt.
Ze worden uiteindelijk allemaal totalitair en tyrraniek als hun geld opraakt. Ze hebben het principe van geweld gebruiken al geaccepteerd, dus ze gaan altijd meer geweld gebruiken als er problemen komen en die komen er altijd.